Un blog de Sel

Décidément ! Il n’y a pas un match des Diables Rouges qui n’est l’occasion pour au moins un média de revenir avec le même refrain : «Les Diables rouges vont-ils sauver la Belgique ?» Cette fois, c’est le match Croatie-Belgique qui nous y amène, et c’est l’émission (par ailleurs très sympathique) #connexion de la RTBF qui pose la question en ces termes : «Les Diables Rouges : nouveau ciment de la Belgique ?» 

Reconnaissons que poser la question n’est pas y répondre. Mais quand même. Notre petit pays est-il tombé si bas dans le cœur de ses propres habitants qu’on en soit au point que nos footballistes (pour parler belge — cocorico !) soient désormais le dernier rampart contre l’évaporation promise par Bart De Wever (N-VA) ? Ou qu’on ait même besoin d’eux pour «renforcer le ciment» du pays ? Certains Belges (et pas des moindres, il y a de grands journalistes dans le lot) sont-ils si désespérés, ont-ils si peu confiance en leurs institutions et le patriotisme (heureusement souvent passif) de leurs compatriotes pour en arriver à espérer une victoire dans le sport, au moment où nous venons d’emporter une victoire nobélienne dont le retentissement est de surcroît exceptionnel ? 

Ce vendredi 11 octobre de 18h25 à 20h, je vous recommande particulièrement l'émission de France Inter Tous des Européens (un vendredi sur deux), par Hélène Jouan. Et pas uniquement parce que je fais partie des invités ! Une belle brochette, d'ailleurs, avec notamment Paul Magnette, Johanne Montay, Thomas Gunzig et le groupe liégeois Paon, en live.

Mais surtout, l'idée de France Inter de «faire (re)découvrir l’Europe à ses auditeurs, cet espace qui leur est commun, en s’installant aux quatre coins du continent avec un nouveau rendez-vous bimensuel» me paraît un excellent exercice de citoyenneté en vue des élections de 2014. 

En pratique, Tous des Européens s'invite déjà dans le 7/9 de Patrick Cohen (de 7h à 9h donc). Et de 18h25 à 20h, Hélène Jouan, Jean-Marie Colombani, Éric Valmir et Caroline Gillet feront le tour de la relation politique et culturelle entre les Belges et «l'Europe», le tout entrecoupé de laïves, de reportages et de chroniques. Deux heures «de direct et d'humeur» à ne pas rater.

L'émission est présentée en direct de Flagey (entrée libre et gratuite dans la limite des places disponibles). Bonne écoute !

Le Centre d'Action laïque de la province de Liège propose une :

RENCONTRE DÉBAT sur le populisme
Espace laïcité de Waremme  
Rue des Prés 96, 4300 Waremme, Belgique

Jeudi 10 octobre 2013 
de 8h30 à 12h (Petit déjeuner offert)

Cette rencontre matinale permettra d’aborder le populisme sous trois approches :

Avec Richard Lorent, auteur de "L’antipolitique – Les mots piégés de la politique" : lepopulismedans son rapport avec la démocratie. Le populisme  peut il être considéré comme une pathologie de la démocratie ? Quels  sont  ses fondements ? Ses expressions ?

Avec Marcel Sel auteur de « Les Secrets de Bart DeWever », nous évoquerons la «mue» du populisme sous ses nouveaux traits, à travers un parti et son leader, la NVA et Bart DeWever.

Avec Michaël Pops, étudiant en Science Politique à l'Université de Liège. Il prépare une thèse sur le mouvement NATION. Il parlera des caractéristiques populistes de ce mouvement d'extrême droite.

Enfin, nous aborderons le rôle du populisme dans la communication de l’extrême droite francophone aujourd’hui. Pourquoi, contrairement à la Flandre, la Wallonie semble-t-elle moins touchée par le discours et l’émergence d’un parti populiste fort ?

Inscription obligatoire en cliquant sur le lien ci-dessous.

(source : http://www.calliege.be/index.php/agendas/agenda-de-l-asso...)

L’encre a déjà pas mal coulé sur le cas de Stefaan De Clerck (CD&V - chrétiens-démocrates flamands). Le député abandonne son siège (à un autre député du même parti) pour prendre la direction du Conseil d’Administration de Belgacom. Une activité qui, selon De Tijd, devrait lui rapporter quelque 185.000 euros par an. À titre de comparaison, le siège de député rapporte un peu moins de la moitié (brut). Néanmoins, Stefaan De Clerck a droit à une indemnité de départ de la Chambre de 270.000 euros du fait de sa longue activité au service de l’État. C’est légal, et c’est bien ça le problème. Stefaan De Clerck a beau répéter que cette somme, il la voit comme une garantie, sachant qu’un administrateur peut être viré du jour au lendemain. Une sorte d’allocation de chômage reportée. Sauf que tout petit travailleur taxé en Belgique sait que s’il quitte volontairement une entreprise (fût-ce pour devenir administrateur d’une autre), il n’a pas droit aux allocations de chômage. Et que s’il y avait droit, elles tomberaient bien vite à environ 1.000 euros par mois. Pas 9.000. Le débat est intéressant, qui oppose désormais ceux qui défendent la légalité de ce «golden préavis» et ceux qui protestent du fait de l’immoralité d’un tel parachute (d’autant que la chute est peu probable), surtout au vu de la détresse de bien des Belges aujourd’hui. Mais ce débat vient brusquement de se déplacer. Car la N-VA (nationalistes flamands) a habilement transformé un gros blème en argument massue. Et le cas Rik Torfs (CD&V) vient de s’y ajouter… Voici comment l’entêtement des deux chrétiens-démocrates risque de donner des points à… Bart De Wever.

L'émission Terzake d'hier (Canvas, VRT) faisait le point sur le « stade national » (et non de Bruxelles, donc) qui devrait s’ériger sur le parking C, du Heysel, propriété de la Région bruxelloise, mais en territoire flamand. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que s'il se construit un jour, il sera « flamand » et rien d’autre. Ce ne serait pas un problème dans un pays « normal ». Mais, comme je l'ai montré dans le billet précédent, le communautarisme de compétition qui caractérise la Belgique ramène l'idée d'un stade bruxellois en Flandre — présentée comme une formidable et sympathique coopération entre régions — à un cadeau-bonus de la région Bruxelloise à la région flamande et en particulier à ses plus ardents défenseurs du « caractère flamand ». Le stade ne sera donc pas bruxellois. L’énergie que la Région y investit (puisque le financement devrait être purement privé) est pure perte. Quant à l’idée que Bruxelles soit candidate pour l’organisation de l’Euro 2020, le coût (préparation des dossiers, intervention de l’administration, sécurité, communication, etc.) sera de toute façon consenti par le contribuable. Ça me fait penser que l’on vient de refaire la chaussée de St-Job et la chaussée d’Ixelles, deux épouvantables voies pour les cyclistes, sans piste cyclable, et que la mobilité à Bruxelles, qui détient le piteux record d’Europe de la pire ville, n’est pas le souci premier du gouvernement régional qui ferait bien de bosser plutôt que de rêver.

La Belgique s’est encore illustrée par une polémique farfelue dont elle a le secret. Pendant que la France tente d’intervenir en Syrie, que le M23 refait des siennes à Goma (à moins que ce ne soient les forces congolaises qui aient tiré sur la ville pour forcer les forces onusiennes à attaquer le M23, allez savoir…), et tandis que le sud de l’Europe (et l’Irlande) se demande toujours comment se redresser, alors même que le score de la N-VA en 2014 pourrait troubler l’existence de l’État belge, c’est une histoire de pandas géants qui a foutu le souk. Oui, deux malheureux pandas que la Chine a décidé de prêter à un parc animalier wallon privé, Pairi Daiza. Et comme toujours quand une bonne nouvelle éclaire la Wallonie, on grimace en Flandre. Car au zoo d’Anvers, la nouvelle a troublé, choqué, scandalisé ! Il faut savoir que le zoo de la métropole flamande offre un accueil d’une qualité très supérieure au parc animalier wallon, puisqu’il est en Flandre, alors que Pairi Daiza n’est qu’en Wallonie. Et bien sûr, quand une institution flamande se plaint, les nationalistes flamands se dressent, eux aussi, comme un seul homme pour crier au vol de pandas !

Mis à jour le 11 septembre suite à une correction de Dennis Abbott — les modifs sont en gras (1). 

La Belgique, la Flandre et Menin étaient à l’honneur hier au briefing presse de midi de la Commission européenne. Mais détail piquant, les querelles de notre beau pays furent évoquées suite à une question portant sur les problèmes entre… Croates et Serbes à Vukovar ! Autant savoir que notre vieille démocratie si fière d’elle-même est associée dans l’esprit des correspondants internationaux à un pays qui était en guerre il n’y a pas vingt ans. Ce qui a donné l’occasion à Dennis Abbott, le porte-parole pour l'Éducation, la Culture, le Multilinguisme et la Jeunesse de la Commission européenne de rappeler la position de la Commission européenne. Et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle est assise entre deux chaises.

Sur sa page Facebook, le député populiste belge Laurent Louis (MLD) diffuse un film "antisioniste", l'assortissant d'un commentaire que je commente ci-dessous. Le film en question reprend notamment un extrait d'une conférence d'Eustace Mullins, antisémite américain, adepte du fasciste Ezra Pound. Voici pourquoi je considère antisémite le texte de Laurent Louis: 

"Regardez comment les sionistes ont financé Hitler et créé la seconde guerre mondiale"

rejette la responsabilité de la Shoah sur des Juifs, et par extension sur les Juifs en général. C'est une forme claire de minimisation de la Shoah.

"pour arriver à la réalisation de leur projet, la création de l’Etat d’Israël."

convertit la création de l'État d'Israël en une fondation diabolique, pour laquelle les sionistes n'auraient pas hésité à provoquer des dizaines de millions de morts, et à soutenir l'assassinat industriel et le gazage des Juifs d'Europe… 

"Pas étonnant qu’aujourd’hui Israël pratique une politique nazie en Palestine."

minimise à nouveau la Shoah en la ramenant à une guerre contre des civils, à une occupation violente, voire à des crimes de guerre. Toutes les qualifications précédentes me paraissent relever d'une opinion respectable (autant que celle qu'Israël aurait le droit de se défendre). En revanche, comparer une occupation violente, illégale (et donc inacceptable de mon propre point de vue) au nazisme, qui a organisé l'assassinat industriel de millions de Juifs, une violence suffocante envers des Ukrainiens, Serbes, Grecs, Tchèques, Roms, et tant d'autres peuples, revient à minimiser les crimes nazis, et relève donc de la Loi contre le négationnisme. Si Israël appliquait une politique comparable à celle des nazis envers les Juifs, il n'y aurait plus un Palestinien en vie depuis les années cinquante !

"En regardant ce reportage, vous comprendrez aussi que ceux qui accusent les antisionistes d’être antisémites sont des imbéciles ou de fins stratèges."

utilise la mauvaise habitude de certains Israéliens d'assimiler l'antisionisme à l'antisémitisme à tort et à travers pour justifier des déclarations antisémites et diffuser un film qui l'est autant (sinon plus) sous le couvert d'un simple "antisionisme". Non, on n'est pas forcément antisémite quand on est antisioniste (ou qu'on défend le droit des Palestiniens à un territoire continu, non morcelé par une colonisation qui ne vise qu'à les décourager de rester sur leurs terres). Mais ici, l'idée diffusée par Laurent Louis est celle de la responsabilité de Juifs dans la Shoah, qui de facto minimise celle d'Hitler et du parti nazi. Ça, c'est de l'antisémitisme, et se cacher derrière la différence entre antisionisme et antisémitisme pour prévenir toute accusation ne fait qu'aggraver son cas.

"En effet, Israël est le SEUL pays au monde qu’il soit interdit de critiquer"

c'est faux, je viens de le faire…

"sans être traité d’antisémite (ce qui n’a rien à voir)"

récusation du fait que cela peut être une seule et même chose, particulièrement quand la critique d'Israël sert uniquement à diffuser des messages haineux dignes, dans le cas de Laurent Louis, du Protocole des Sages de Sion.

"et en Europe, l’antisémitisme conduit en prison !"

… tout comme n'importe quel autre racisme. En soulignant le cas de l'antisémitisme et en le présentant comme aberrant ou scandaleux, Laurent Louis présente la partie "antisémitisme" de la Loi contre le racisme et le négationisme comme un excès honteux, une sorte de conspiration philosémite contre les antisionistes. Et le bouquet :

 "Voilà comment les sionistes sont devenus les maîtres du monde !"

reprend de façon soi-disant non-antisémite l'un des arguments nazis les plus efficaces : les Juifs domineraient le monde. Un argument cher, d'ailleurs, à Eustace Mullins qui apparaît longuement dans la vidéo.

Laurent Louis n'est pas un "simple" antisioniste, c'est un antisémite. Ce texte n'est pas digne d'un représentant de l'électeur belge. Ce monsieur n'est pas digne de siéger à la Chambre des représentants. J'espère que le Centre pour l'Égalité des Chances et contre le Racisme et le MRAX n'hésiteront pas à le poursuivre comme il se doit. N'étant pas simple citoyen mais député, le texte ahurissant pondu n'est est que plus inacceptable.

Enfin, on me dira que Laurent Louis n'est qu'une poule sans tête et qu'il vaut mieux faire comme s'il n'existait pas. Dans la plupart des cas, je suis ce raisonnement. Mais il traîne derrière lui quelques milliers de supporters. Il y a des moments où on ne peut pas laisser passer ce genre d'abomination sans réagir. 

(Merci à D.S. de m'avoir alerté.) 

La bourgmestre de Menin veut interdire au personnel de la ville d’encore répondre en français aux nombreux Belges francophones et Français qui y résident ou qui y passent. Du coup, gros émoi sur les réseaux. Tant des Flamands que des Wallons ou Bruxellois polyglottes ou unilingues sont montés aux barricades de Twitter en riant leur honte de voir ainsi, une fois de plus, la Belgique ou la Flandre se racrapoter au nom de la défense d’une langue. Certains ont raillé la maire Martine Fournier parce qu’en plus de faire de la xénophobie linguistique, elle porte un nom français ! Bizarre. Porter un nom français aurait-il des vertus particulières ? Pige pas. 

D’autres ont plus justement ri du fait que, maladroite autant que mal à l’aise dans son rôle de flamingante de la semaine, Martine ait décidé d’imposer à son personnel communal d’utiliser la langue des signes ou des pictogrammes pour expliquer «voor een identiteitskaart moet u naar lokket 3» («pour une carte d’identité, vous devez vous rendre au guichet 3». Ou, plus complexe : «Ah, u bent een Fransman, dus moet u eerst naar uw vorige gemeente gaan die een document X-RZBT 5 (Europees gestandardiseerd) naar ons moet sturen en nadien krijgt u een papier van de gemeente Menen waarmee u terug naar hier moet komen om een aanvraag voor residentie in te invullen, wel niet met een vulpen, want dan copieert het niet goed op de tweede bladzijde.» Traduction : «Ah, vous êtes français ? Dans ce cas, vous devez d’abord vous rendre dans votre commune précédente qui nous enverra un document X-RZBT 5, suite à quoi la commune de Menin vous enverra un papier avec lequel vous devrez revenir pour remplir une demande de résidence, mais pas avec un stylo-plume, parce que ça ne copie pas bien sur la deuxième page». Good luck, Menen !

C’est une info du Tijd, ce matin. La société Omega Diamonds, d’Anvers, avait bénéficié, dans une affaire de fraude fiscale à hauteur d’un milliard d’euros (!), d’une transaction libératoire consentie par l’Inspection spéciale des Impôts et le parquet d’Anvers. Pour une somme globale de 160 millions (!!!), les criminels en association de malfaiteurs voyaient leur casier totalement blanchi, échappaient à des années de prison, bref, s’achetaient une virginité. Franchement, pô cher. Seize pour cent de la somme fraudée est un chiffre dont tout petit indépendant rêverait dans ce genre de cas. Votre serviteur a ainsi été taxé à 100 % sur 6.000 euros d’intérêts de retard nés d’un simple changement de politique au sein des inspections du fisc, sans la moindre volonté de frauder.