Un blog de Sel

Ci-dessous la traduction française de la critique parue dans De Standaard le 10 juin 2011 sur mon livre Les Secrets de Bart De Wever. Lisez aussi mon droit de réponse demandé le 21 juin au rédacteur en chef du journal. 

 

Quels secrets de Bart De Wever ?

 

Un livre francophone promet de mettre le nationalisme du président de la N-VA Bart De Wever à nu. Il ne va pas plus loin que quelques généralités (sic).

 

De Wever le diable, De Wever le militant. De Wever le nationalistenführer (sic pour les guillemets manquants). De Wever le menteur. De Wever l’Européen. De Wever le populiste. De Wever le Christ. De Wever le danger.

Le président de la N-VA est tout, et tout en même temps. Mais qui est-il vraiment ? En énième livre se fait fort d’éclaircir le phénomène. D’après le titre Les Secrets de Bart de Wever (en français dans le texte NDT), l’on nous promet un véritable thriller psychologique plein de cancans apétissants. Mais l’auteur francophone Marcel Sel ne parvient pas plus loin qu’une série de généralités usées. L’essayiste et blogueur a été paresseux (sic). De détails sur la vie personnelle de Bart De Wever il n’y a point. «Si De Wever a un problème d’alcoolisme ou trompe sa femme, ça ne m’intéresse pas», dit Sel jeudi lors de la présentation de son livre. L’objectif de l’essai — «n’appelez pas ça un pamphlet» — est au contraire de comprendre le nationalisme du président de la N-VA. Et surtout son succès en Flandre. «Le plus grand secret». L’auteur a bien, dit-il lui-même, une explication. «De Wever incarne consciemment un nationalisme diffus. Cela rend l’idéologie acceptable, car tout peut y être intégré. Aussi bien des mesures de droite que des ingrédients de gauche. Cela en fait un postnationalisme, qui est moins dur que l’original.»

C’est toutefois plus complexe que cela, pense Sel. En trente chapitres, il essaye de disséquer le nationalisme-flamand, en donnant trente impressions différentes de Bart De Wever. Mais le blogueur remâche ce que tout le monde sait déjà, pendant plus de quatre-cent pages. Et la conclusion centrale — De Wever ne veut rien savoir des droits de l’homme — n’est pas seulement grotesque. Elle se base sur rien de plus qu’une analyse superficielle. Le livre est de ce fait une fade tentative d’appréhender le caractère du politicien.