Un blog de Sel

Och Lieven, ge kunt niet lezen. Schonkeren commence par dire que le problème est que la Loi ne permet pas d'arrêter un groupe pour des faits commis par un seul membre du groupe. Il parle de la Loi. La Loi n'est pas du ressort de Bruxelles-capitale, mais de la Belgique, et principalement des ministres de l'Intérieur et du CD&V.

Pour les no-gozones, je vous signale que dans l'Ile de France de Nicolas Sarkozy, il y en a bien plus qu'à Bruxelles. Je ne me suis jamais senti menacé à Bruxelles comme, par exemple, à La Courneuve, à Paris, où je m'étais retrouvé pour m'être trompé de sortie. Coursé par deux BMW, j'étais content de retrouver l'autoroute.

Il y a des problèmes à Bruxelles, mais la tolérance zéro signifie mettre tous ces jeunes en maison de correction. Je n'ai AUCUN problème avec ça. Dites-moi juste où vous allez les construire, ces maisons, qui va les payer, et quel ministre de la Justice va intervenir dans le laxisme des parquets dont il est responsable.

On voit ici encore une fois les effets de la méthode Maddens : les ministres flamands ne font aucun effort pour Bruxelles, et ensuite mettent sur les Francophones les effets de leurs propres errements. C'est criminel comme attitude.

Écrit par : Marcel Sel | lundi, 01 février 2010

Benoit, je ne prenais pas la Courneuve comme exemple pour fustiger la France, mais parce que Sarkozy est souvent montré en exemple par des politiciens flamands de droite radicale (LDD, par exemple). En effet, des problèmes de cet ordre, il y en a dans toutes les grandes villes. C'est un peu comme si nous profitions des serial killers flamands pour fustiger la sécurité en Flandre ! Attendons un prochain braquage à Anvers pour prétendre que la ville est pourrie et mal organisée !

Écrit par : Marcel Sel | lundi, 01 février 2010

@Des : Bien sûr que j'admets qu'il y a un problème de sécurité à Bruxelles. Mais comme le dit Turtelboom dans De Morgen, c'est le cas de toutes les grandes villes. Moi aussi, je suis pour une seule zone de police en matière de sécurité, de banditisme, mais je suis tout autant partisan des polices locales, incluant (comme à New-York) des deuxième et troisième génération issus d'immigrés, qui gèrent les problèmes qui ne peuvent l'être qu'à une échelle locale. C'était le cas avant qu'on ne fusionne la police communale et la gendarmerie. Je crois qu'on n'a pas assez tenu compte des différents niveaux de pouvoir dans la "solution" mise en œuvre après l'affaire Dutroux.

Le principe de subsidiarité est de donner le pouvoir à l'échelon le plus indiqué. Appliquons-le sans hypocrisie : la police locale doit être contrôlée par les pouvoirs locaux, la police régionale, par le pouvoir régional, la police nationale (ou police de l'air, par exemple) par l'État. En quoi Charles Piqué ou Annemie Turtelboom seraient-ils des interlocuteurs valables pour comprendre qui et quand l'on doit patrouiller dans la rue Marie-Christine, ou comment les ilotiers peuvent résoudre tel ou tel genre de problème rencontré par des commerçants ? Est-ce un ministre national qui va résoudre les questions de racket de petites frappes très locales près d'une école d'Anderlecht ? Le problème des pompiers est en attente d'une solution fédérale, et ça fait vingt ans qu'on attend. Alors, ne nous faites pas rire : toutes les solutions proposées sur Bruxelles sont toujours empreintes de la condescendance de la Flandre envers ce qu'elle croit être sa capitale, mais qui n'est rien d'autre que la vile des Bruxellois. Autrement dit : les problèmes de Bruxelles, soit vous les cofinancez, soit vous respectez la structure voulue par la population locale avant de vous en mêler.

Ils sont sublimes, vos discours, mais on a déjà compris que la presse (De Standaard et la VRT en tête) est chez vous au service du CD&V qui ne demande qu'à démontrer que Bruxelles ne sait pas se gérer elle-même et qu'il faut que les Flamands y prennent les pouvoirs, de préférence tous les pouvoirs.

Or, une commune flamande a en moyenne 18.500 habitants. La commune la moins peuplée de Bruxelles-capitale a 19.500 habitants. La plus peuplée, Bruxelles-ville avec extensions (un bourgmestre), a 160.000 habitants. La moyenne est de 63.000 habitants, soit trois fois la moyenne flamande. Quant à la zone unique, je rappelle que la police d'Anvers est aussi divisée en 6 zones (pour une ville trois fois moins peuplée que Bruxelles).

Bruxelles n'appartient pas aux journaux ni aux politiciens flamands (ou wallons), il va falloir qu'ils le comprennent !

Écrit par : Marcel Sel | lundi, 01 février 2010

@Des : sur la grève de la police, je me demande bien ce qui la motive. Le fait qu'un policier soir blessé ? Imaginez une seconde que la presse bruxelloise utilise le pénible décès d'un policier à Ruisbroek pour expliquer que c'est à cause de la malgouvernance flamande, et vous comprendrez mieux le sens de mon article.

Écrit par : Marcel Sel | lundi, 01 février 2010

@Des : et c'est pas vous qui écrivez dans de Standaard que vous avez déjà eu pas mal de problèmes à Anvers ?

Écrit par : Marcel Sel | lundi, 01 février 2010

Waarom klein, Des ? Ik wou alleen vermelden dat ik u daar gelezen had en dat ik de indruk dat uw opinie eigenlijk niet zo éénduidig is als u het hier laat verschijnen.

J'irai même à contre-sens de ce que j'ai lu de vous, en vous disant que les chiffres de la criminalité sont bien pires à Bruxelles qu'à Anvers, (surtout dans certains quartiers). Mais ils dépendent aussi de la propension des gens à porter plainte. Notez aussi que j'ai bien veillé à ne pas donner de lien vers la page en question pour que vous gardiez votre anonymat. J'y tiens.

Écrit par : Marcel Sel | lundi, 01 février 2010

@Lieven : oui, je suis épouvanté. La pensée unique en Flandre, c'est presque palpable ! Il n'y a personne qui réfléchit par lui-même dans vos médias ? C'est peut-être la concentration Concentra/Corelio…

Écrit par : Marcel Sel | mardi, 02 février 2010

@Des : il n'y a que les imbéciles qui nient les problèmes de sécurité. Il est grand temps de prendre les problèmes à bras le corps. mais si 2000 policiers pour 140.000 habitants n'ont rien réussi à Bruxelles-Nord, c'est que le problème est dans la gestion ou dans les moyens ou dans la justice qui vient juste après. Et si Bruxelles, seconde ville la plus productive d'Europe après Monaco ne parvient pas à gérer sa sécurité, c'est probablement parce que l'argent part ailleurs. Où ? En Wallonie, par solidarité, et en Flandre, par fiscalité.

La question est : plutôt que de cibler Bruxelles, quel journal flamand va oser dire que tout ça, c'est parce que l'argent qui devrait permettre de gérer la sécurité de Bruxelles est coince par la Flandre de Kris Peeters. Le message que j'ai au politiciens flamands, c'est : "donnez-nous les moyens d'arrêter et d'emprisonner les gens, donnez-nous les moyens de gérer les jeunes délinquants, donnez-nous les moyens d'être une capitale. Ou alors, fermez votre grande gueule."

Écrit par : Marcel Sel | mardi, 02 février 2010