lundi, 22 juin 2009
Du vent dans le voile au Parlement bruxellois
Un député libéral bruxellois, Denis Ducarme, profite de l'entrée au Parlement de la Région Bruxelles-Capitale de Mahinur Özdemir, députée élue voilée, pour exiger avec un populisme de bas étage, mais très à-propos (combinaison qui assure le succès des mauvais partis politiques) l'interdiction du voile dans l'enceinte dudit Parlement. Il montre par là que « libéral » et « liberté » n'ont plus les mêmes racines : si l'Occident n'est pas capable de garantir la liberté religieuse, y compris dans ses atours, au sein de ses Parlements, nous avons un sérieux problème dans l'interprétation du mot « démocratie ».
Qu'on exige des ministres une tenue neutre, c'est une évidence. Qu'un assesseur dans un bureau de vote doive être privé de tout signe politique ou religieux, c'est évident (et ce n'est pas le cas !) Mais les députés représentent la nation dans chacune de ses composantes, chacun de ses choix. Les représentants du peuple, en tant qu'élus, doivent avoir le droit de se réclamer de tout signe, philosophie, religion qui ne serait pas interdits par la loi. Svastika, non ! Voile, oui !
Afin de rester politiquement correct et pour ne pas avoir l'air de stigmatiser les musulmans (hypocrisie quand tu nous tiens !), notre Denis-la-Malice brandit la très française interdiction de « signes ostentatoires » religieux. Pour cacher ce voile que je ne saurais ceint, il faudra donc aussi obliger les autres députés à laisser de côté petites croix, médailles bénies, étoiles de David, kippa, toges orange, chapelets, etc. Mais là, il y a un problème dinosauresque dont, jusqu'ici, personne ne semble parler — donc je m'y colle : comment peut-on interdire, dans la réalité vraie, à une élue de la Nation de siéger voilée ? En l'empêchant d'entrer ? En la punissant ? Comment va-t-on punir Mme Özdemir après avoir interdit qu'elle portât le voile ? Réprimande ? Coups de fouet ? Retrait du droit de vote ? Si vous voulez mon avis, cette histoire de voile, c'est du vent !
11:42 Publié dans Rhumeurs | Lien permanent | Commentaires (2) | 
| 
Facebook | 
Imprimer | | |
Commentaires
Non ce n'est pas du vent, mais de la lâcheté. Si on autorise le voile, même discret, alors il faut accepter l'insigne nazi, ou celui de Raël, ou celui de l'Eglise de Scientologie etc...
L'Islam est en opposition directe avec les fondements de notre démocratie. Il suffit d'ailleurs de voir comment ça se passe là où il règne en maître. Ou, plus simple, d'aller faire un tour à Molembeek, Schaerbeek, Saint-Josse etc...
Les cris d'orfraie du MRAX m'ont d'ailleurs bien fait rire ( jaune ) , quand on sait quels assistés sociaux le composent.
Tout cela nous promet un Bruxelles bien curieux d'ici vingt ans.
Écrit par : Bob | mardi, 23 juin 2009
Répondre à ce commentaireon ne votera plus jamais pour le groupe de M Milquet. On va lui offrir un voile pour son anniversaire.A quand le referendum dans ce pays ? Cela devient urgent. Les racistes ce sont eux , ils voudraient nous faire vivvre comme eux, de quel droit? D'ailleurs ils vivent chez nous , a côté de nous ,mais pas avec nous , sauf quelques exceptions. Ce problème du voile augmente le racisme, détruit des années de lutte pour l'intégration.QUAND VOUS PENSEZ QUE DANS SON PROPRE PAYS, ELLE NE SERAIT PAS ADMISE VOILEE au parlement. QUI EST DERRIERE TOUT CE CINEMA, LES BARBUS QUI MANIFESTENT A ANVERS ? PENSEZ AUX AMERICAINS EN ARABIE SAOUDITE QUI DEVAIENT SE CACHER POUR AVOIR LEUR MESSE DE NOEL DURANT LA GUERRE LA-BAS !!! REFLECHISSEZ !!!!PLUS DE REGROUPEMENT FAMILIAL, LE REFERENDUM, LE RESPECT DE NOS VALEURS CHEZ NOUS
Écrit par : mansvelt | mercredi, 29 juillet 2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.