Un blog de Sel

Flauw, heel flauw.

Écrit par : Lieven | dimanche, 17 janvier 2010

vous ne confondez pas flauw avec irriterend ?

Écrit par : kermit | dimanche, 17 janvier 2010

http://www.filipdeman.org/1/1039/

NOTE DE MARCEL SEL ATTENTION, CE LIEN MENE VERS UNE PAGE DU VLAAMS BELANG FILIP DE MAN. ELLE CONTIENT PLUSIEURS INSULTES DIRECTES.

Écrit par : Lieven | dimanche, 17 janvier 2010

@Lieven:

I second that (e)motion...

http://www.youtube.com/watch?v=1tAUDiS4rak

Écrit par : wanda | dimanche, 17 janvier 2010

Het is in alle geval beter dan de muppetshow die die domme kikker hier organiseert.
Delpérée est le témoin de la démocratie des francophones; si une projet de loi vient d'un parti - élu démocratiquement - que les francophones et les socialistes considèrent comme ultraflamingant et raciste, les francophones utilise ce projet de loi pour priver ce parti de son financement. C'est vrai, c'est une vue innovative sur la fonctionnement de la démocratie parlementaire.

Écrit par : Jean | dimanche, 17 janvier 2010

@ Marcel

Pour le "domme kikker" ne vous inquiétez surtout pas, ca ne fait que révéler très clairement la haute élévation d'esprit de Jean qui faute de propos intelligent en arrive à avoir recours à ces sottises un peu minables qui sont au fond à sa mesure.

Quand à votre tentative d'explication, elle est très claire, y a que des ânes qui ne la comprendraient pas mais à quoi cela sert il de s'adresser à des personnes qui n'ont aucun repère démocratique pour y piger quoi que ca soit.

Evidemment que cette loi n'avait aucune vocation à être votée mais expliquez cela à un pélerin de l'Yser qui bouffe de la haine à tous les repas.

Écrit par : kermit | dimanche, 17 janvier 2010

@ Selleke et grenouille
Sur point 2 : c'est une supposition ou tu est le président de la Cour ou du PS.

Sur point 3 : tu sais, mon cher selleke, que tu ne peux jamais être président de l'USA parce que tu n'est pas né dans ce pays - quel pays des monstres

Sur point 4 et 5: apparément 17 pays dans le monde connaissent une interdiction sur la double nationalité dont le Maroc, la Tunésie, l'Algérie et même la Grèce - oeps un membre étât de l'UE - il faut l'expulser de l'UE immédiatement, mon dieu.
Et un certains nombre de pays ou ses citoyens perdent leur nationalité originelle le moment qu'il recoit une autre nationalité.

O ja, de muppetshow was tenminste hoogstaand in vergelijking met het gebral van die domme kikker op deze website.

Écrit par : Jean | lundi, 18 janvier 2010

@Marcel
Toujours très réussis les vendredis matins de VPM. Bravo !

Et là, je me risque à un hors sujet, mais sujet de fond tout de même. Je te souhaite un Joyeux Anniversaire, avec en voeu sincère et beaucoup d'espérance : une année politiquement sereine dans une Belgique (je dis bien Belgique) apaisée...

Écrit par : Karine | mardi, 19 janvier 2010

Mon dieu, à côté de Jean, Lieven a l'air d'un sympa modéré...

Du coup ça donne encore plus une mauvaise image de la région Flandre, je me demande combien il y a de personnes comme Jean de ce côté de la Belgique et je suis triste de voir mon Pays revenir aussi bas dans la descrimination et le racisme primaire...

Cela dit, si c'est pour avoir comme voisin une région belge peuplée que de gens comme Jean, je préférre encore plus qu'on soit voisin, au moins je pourrais dire aux étrangés qu'on ne vous connait pas plus que cela alors que pour le moment c'est un peu difficile de le dire vu que vous habité la même maison :(...

Et lol, c'est lui qui ose dire à quelqu'un d'autre "Domme kikker"... Comme on dit, le fou ne se rend pas compte qu'il est fou... ça doit être la même chose pour les personnes de peu d'éducation...

Écrit par : David | mardi, 19 janvier 2010

@David

Zut alors! Meme pas quelques petits points pour effort?

Je ferai mieux dans le futur. Pour aperitif: http://www.p-magazine.be/sites/default/files/imagecache/Magazine/pmag1003.jpg

Beauty and the Beast. Mais mon ami exagere, on n'est que deuxieme apres Somalia.

Écrit par : Lieven | mardi, 19 janvier 2010

@ Selleke
Tu me donne raison et tu ne le sais pas. "behoudens de uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld"
Quod erat demonstrandum. Ce que tu fais, est une interprétation de la constitution. La nationalité (double, triple, apatride) n'est que reglé par une loi. Donc on peut faire ce qu'on veut.
Si on organise une interdiction de la double nationalité pour tous les belges, je ne vois pas très bien ou se trouve la discrimination. Ca veut dire que des belges qui s'habitent autres pays et veulent se nationaliser dans ce nouveau pays perdent leur nationalité belge. Omgekeerd, si un étranger veut se nationaliser en belgiek (après un processus de régularisation ou autre) cet étranger perdra automatiquement sa nationalité originelle.
On peut être pas d'accord avec cette réglement, moi non plus d'ailleurs, mais ce n'est pas du tout discriminatoir par définition.
C'est discriminatoire à cause de la parti qui a introduit cette proposition de loi.

Écrit par : Jean | mardi, 19 janvier 2010

Concernant l’émission: c’est bien fait.
Mais il ne fait que renforcer l'idée dénigrent des francophones concernant le néerlandais. Laisse tombé les masques. Bien joué!
Remarque: je ne peux pas m’imaginer que le VTM (équivalent du RTL) ferra la même sorte de programme (pas parce que c’est bien ou pas bien fait, mais seulement qu’on se moque de cette façon sur les Francophones). ‘t Kot beneden de taalgrens en binnen Vlaams-Brabant zou te klein zijn.

Ce qui concerne l’égalité des Belges: qu’on commence à scinder BHV, en suivant la cour constitutionnelle.

Écrit par : Jan | mercredi, 20 janvier 2010

@Marcel

C'est d'une certaine hyperbole. J'ai pas encore lu l'article. Si si, j'insiste, je l'acheterai pour les articles!

Re la partie zozo. Avec ses resultats, elle est moins zozo que le SP-A ou les verts qui tous les deux sont en danger de devenir irrelevants.

Écrit par : Lieven | mercredi, 20 janvier 2010

L'interview dans P-magazine avec notre Leader bien-aime, bien sur.

Écrit par : Lieven | mercredi, 20 janvier 2010

@ Selleke
Les "politieke bedieningen" ne sont pas mentionnés, donc ...............................

Écrit par : Jean | mercredi, 20 janvier 2010

Le "Notre Leader bien-aime" de Lieven et la couverture de P-Magazine ne fait que renforcer mon argumentaire dans un article précédent sur le "culte du chef", qui est une des caractéristiques spécifiques des partis fascistes. La NVA a bien toutes, absolument toutes, les caractéristiques d'un parti fasciste.

Écrit par : Rodenbach | jeudi, 21 janvier 2010

@ Rodenbachje
Tu es complètement débile. Tu vuex passer ta définition de (parti) fasciste ?

Écrit par : Jean | jeudi, 21 janvier 2010

@ Selleke
Dire que la NVA ets son président sont fasciste à cause du front page de P-Magazine, oui, puor moi c'est vraiment débile.

Écrit par : Jean | jeudi, 21 janvier 2010

@Marcel : laissez donc : se faire traiter de "débile" par quelqu'un comme Jean équivaut à un compliment ;-)

Écrit par : Rodenbach | jeudi, 21 janvier 2010

@ Rodenbach
Bedankt.

Écrit par : Jean | jeudi, 21 janvier 2010

TOUT COMME MARCEL SEL, je tiens à remercier Lieven et Jean qui font l'effort tout comme Michel Daerden de s'exprimer dans la langue du voisin. het is voor mij echt een plezier te zien dat even voor mensen die posities nemen zulke deze van Jean en Lieven dat toch respect bestaat.

je pense que si la belgique avait été un pays bilingue, jamais nous en serions arrivé à des thèses populistes et poujadistes telles que nous les connaissons actuellement. Là, les wallons ont eu une part de responsabilité dans le passé. Maintenant, la Wallonie tente de rectifier ce manque de bilinguisme et malheureusement, la flandre a perdu son bilinguisme. sauf de rares exceptions ...

Merci Jean et Lieven (qui n'a toujours pas fixé d'endroit ni de dates pour le verre de l'amitié que je lui propose depuis des semaines déjà on pourrait faire cela via marcel sel)

Écrit par : jpallonsius | vendredi, 22 janvier 2010

@jean voici ce que wikipedia ecrit sur parti fasciste :
Le Parti national fasciste (en italien, Partito Nazionale Fascista : PNF) était le parti politique italien qui représentait l'idéologie fasciste. Fondé en novembre 1921 par Mussolini, il trouve ses origines dans les Faisceaux italiens de combat, créés en mars 1919 alors que le Royaume d'Italie est en proie à des troubles économiques et sociaux. Suite à la marche sur Rome d'octobre 1922, Mussolini est nommé chef du gouvernement par le roi Victor-Emmanuel III. Après l'affaire Matteoti de 1924, il fait voter les « lois fascistissimes » et instaure un régime autoritaire, dirigé par le Grand Conseil fasciste dont il prend la tête. Le parti fasciste, seul parti autorisé, quadrille la société par de nombreuses organisations, et se fond dans l'État. A la fin des années 1930, l'Italie devient de plus en plus vassalisée à l'Allemagne nazie, faisant voter les lois raciales fascistes en septembre 1938. La défaite militaire pendant la Seconde Guerre mondiale provoque la chute de Mussolini, qui est arrêté en 1943, avant de fuir pour fonder l'éphémère République de Salo. Sous ce dernier régime, le Parti national fasciste fut rebaptisé Parti fasciste républicain (Partito Fascista Repubblicano, PFR). Après la guerre et l'interdiction du PNF, les partisans de Mussolini fondent le Mouvement social italien (MSI).

Écrit par : jpallonsius | vendredi, 22 janvier 2010

et wikipedia d'ajouter sur fascisme :
Le fascisme (en italien fascismo) est un mouvement politique d'origine italienne apparu en 1919. Ce terme, très utilisé, a par la suite pris un sens beaucoup plus large. Il est donc nécessaire de cerner ses différents niveaux d'acception.

Au sens strict, le terme désigne le mouvement politique fondé par Benito Mussolini, ainsi que le régime qui était en vigueur sous la monarchie italienne quand Mussolini était au pouvoir, de 1922 à 1945. Adversaire de la démocratie, du parlementarisme, du socialisme[1] et du marxisme, le fascisme mussolinien est autoritaire et nationaliste, et recourt à la violence. Ce sens strict est notamment utilisé par les historiens de l'Italie.

Au sens large, le terme fascisme a pris un sens générique. Il s'est étendu à tout mouvement politique s'appuyant sur un pouvoir fort, les métiers organisés en corporations, l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l'opposition et un contrôle politique extensif de la société civile. Le nazisme s'est en partie inspiré du fascisme.

Dans son acception la plus large, le terme est employé pour disqualifier l'ennemi politique. Cette acception a été employée par les Soviétiques durant la guerre froide, dans le cadre de la « tactique du salami »[2]. Dans la discussion politique contemporaine, le terme fasciste continue d'être employé comme une injure. Cependant, le fascisme est encore revendiqué par certaines mouvances d'extrême droite (les néofascistes).



content ?

Écrit par : jpallonsius | vendredi, 22 janvier 2010

un truc sympa a lire pour reflechir et se poser un peu (je sens ici certainses personnes proche de l'infarctus)

http://revistas.ucm.es/fll/0212999x/articulos/RFRM0707110209A.PDF

Écrit par : jpallonsius | vendredi, 22 janvier 2010

@jpallsonsius
So what ? It is history.

Écrit par : Jean | vendredi, 22 janvier 2010

@ jpallonsius.
Voilà, quelque chose pour toi pour réflechir pendant le weekend. Selon vous, cet extrait doit être le témoin d'un fascisme complète.

J'ai remplacé des mots originaux par Flamand, Flandre, NVA, ... parce cet extrait peut devenir du programme NVA.
A toi de chercher d'ou vient cet extrait de programme politique d'un parti politique d'aujourd'hui.

« La souveraineté de la Flandre est l’objectif premier du Parti NVA. Le Parti NVA continuera à faire la promotion de la souveraineté car la souveraineté c’est avoir le dernier mot sur notre avenir.

Il y a une chose dont toutes les Flamandes et tous les Flamands n’ont jamais douté, c’est qu’ils forment une nation. Et on ne gouverne pas une nation comme on gouverne une province. Une nation doit pouvoir agir pour préserver ses intérêts supérieurs et promouvoir les projets essentiels à son développement. La Flandre doit pouvoir agir sur son avenir et gagner en liberté. La Flandre ne peut se satisfaire des pouvoirs qui sont les siens car dans un État fédéral qui, lui, va en se centralisant, cela revient à reculer. Ce sont les victoires et les réussites de la Flandre qui font avancer le projet souverainiste. Voilà pourquoi un gouvernement du Parti NVA s’engage à faire progresser la Flandre »

Il y a trois engagements fondamentaux que le Parti NVA est le seul à pouvoir prendre :

1. Nous gouvernerons la Flandre comme des souverainistes en occupant la totalité des champs de compétence que nous reconnaît le cadre juridique actuel.

2. Nous défendrons les intérêts et les valeurs du peuple Flamande dans tous les domaines et à toutes les tribunes auxquelles nous avons accès ; nous n’accepterons jamais que des projets essentiels à l’avenir de notre nation soient bloqués en raison du refus d’agir du gouvernement fédéral.

3. Nous ne renoncerons jamais au droit absolu et inaliénable du peuple Flamande à décider librement de son destin, à son droit d’accéder à la souveraineté politique au moment où il le choisira démocratiquement.

Rararararara

Écrit par : Jean | vendredi, 22 janvier 2010

A part que le Parti Quebecois ne prone pas la douteuse doctrine Madden.

Écrit par : kermit | vendredi, 22 janvier 2010

Le parti québécois est revenu de pas mal d'exagérations. Notamment plusieurs lois excessives ont heureusement été abrogées.

Écrit par : Marcel sel | vendredi, 22 janvier 2010

Les Québeqois, qui se pensaient menacés par leurs compattriottes anglophones ont eu la même réactions que les Flamands.

Ils n'ont pas eu besoin de la méthode Maddens, ils ont utilisé d'autres moyens.

Le fait que le FDF invite toujours les extrémistes Québequois déprouve le caractère ambigue de ce parti.

D'un part, le FDF ne veut pas comprendre les Flamands qui veulent sauvegarder leur langue / région, d'autre part, ils baisent des Québecois qui pratique la même religion....

note : quand je vois une grenouille, j'ai toujours l'idée qu'il y a un prince dedans. Kermit, ne te laisse pas insulter !!!! Respect for the frogs !!!!

Écrit par : amaai! | samedi, 23 janvier 2010

@ Amaii

"note : quand je vois une grenouille, j'ai toujours l'idée qu'il y a un prince dedans. Kermit, ne te laisse pas insulter !!!! Respect for the frogs !!!!"

Personnellement je me suis toujours refuse aux mauvais jeux de mots, j'ai toujours trouve que c'etait un manque de respect et un signe de betise. Quand on a 5 ans, a la rigueur, deja mes fils de 10 et 12 ans ne font plus trop cela, mais de la part des intervenants neerlandophones sur ce blog je constate que c'est systematique. Ca situe peut etre un peu la qualite de ces intervenants et finalement ca explique sans doute aussi leur sympathie pour des partis populistes ou les idees sont simples voire simplistes, les 'ennemis' enfin les bouc-emmissaires connus, les solutions tellement evidentes ... tant qu'on reste dans l'opposition.

Concernant le parti Quebecois et cette comparaison initiale avec la NV-A, j'oubliais encore une petite difference, il s'agit d'un parti de la communaute minoritaire. Son rapprochement avec le FDF ne me semble donc pas particulierement bizarre et je ne vois pas ce que ca peut avoir de suspect.

Vous nous parlez d'extremisme, Amaii, je ne vois pas ce que le Parti Quebecois, le FDF ou la NV-A ont d'extremistes, ce sont tous les trois des partis democrates, on ne parle pas de VB ou du FN. Tous les trois defendent les interets d'une communaute dans un schema d'affrontement.

La seule difference entre Parti Quebecois et FDF d'un cote et NV-A de l'autre, ce sont les sources. Je ne crois pas qu'il y ait des inspirations du genre VMO au FDF ou au Parti Quebecois, je ne crois pas qu'il y ait des membres du FDF ou du Parti Quebecois qui puissent etre taxes de sympathies douteuses, je ne crois pas non plus que le FDF ou le Parti Quebecois considerent que la fin justifie les moyens autrement dit que tous les moyens sont bons (y compris les mauvais) pour obtenir ce qu'on veut.

Écrit par : kermit | samedi, 23 janvier 2010

@ Kermit & Sel

Avant la deuxième guerre mondiale, les francophones en Canada étaient en majorité. Comme les Flamands dans la "périférie".
Vu l'arrivée de pas mal d'anglophones, ils ont perdu cette majorité, et leur réaction était identique à celle (à Sel ...) des Flamands de la sois-disante périférie.

"hier spreekt men frans"

De plus,ils sont plus fanatiques que les Flamands ;ils ont prèsque obtenu leur indépendance (referendum dans les années '80).

Le fait que le FDF invite des gens qui luttent le même combat que les Flamands ; un combat pour le respect de leur territoire et langue contre des gens qui viennent s'installer chez eux en pensant que l'autre s'adaptera à eux est vraiment ridicule.

Le "chartre de la langue française" ; déjà lu ?"

note ; Kermit, t'as déjà trouvé le connard qui t'as forcer d'adapter de nom "Kermit" ??? Il faut porter plainte !

Écrit par : amaai! | dimanche, 24 janvier 2010

@ Amaii

"Fanatisme : forme d'intolérance extrême qui pousse à la persécution de l'altérité sous toutes ses formes."

Ca c'est pour la definition du dictionnaire, je crois que vous melangez un peu tout hein. A focre de simplisme vous tournez a simplet et finissez par dire un peu n'importe quoi.

Ce n'est pas parce qu'elle veut obtenir son independance que la Flandre est fanatique mais elle l'est.

Ce n'est pas parce que le Parti Quebecois veut obtenir son independance qu'il est fanatique, pas plus que le FDF.

"Kermit, t'as déjà trouvé le connard qui t'as forcer d'adapter de nom "Kermit""

Je vois que vous ne renoncez pas a la betise, faut dire c'est dur de se refaire quand on n'est pas gree pour la haute mer au depart.

Écrit par : kermit | dimanche, 24 janvier 2010

@ Selleke
De Ijzerwake is een Vlaamsgezinde en nationalistische beweging, geen neonazi groepering. Het kan zijn dat neonazi's deelnemen aan de Ijzerwake, maar in mijn voetbalploeg kan er ook een neonazi zitten en in de supermarkt waar ik winkel zullen die neonazi's ook wel inkopen doen. Doordat er ergens een neanazi aanwezig is wil dat niet zeggen dat die plaats of vereniging automatisch neonazi zijn.
Daarenboven zal NVA partijleden die deelnemen aan neonazistische of fascistische bijeenkomsten uit de partij zetten.

Tot slot, het FDF claimt wel grondgebied, namelijk de annexatie van de 6 faciliteiten gemeenten bij Brussel. De NVA en de meeste Vlamingen zullen nooit aanvaarden dat de franstaligen zullen gehonoreerd worden voor hun weigering zich aan te passen aan de lokale taal.

Écrit par : Jean | dimanche, 24 janvier 2010

@ kermit
Veel vermoedens, "je crois" hier, "je crois" daar, ...

Dus volgens jouw theorie mag een partij van een minderheidsgroep wel onafhankelijkheid eisen, maar als een partij van een meerderheidsgroep dat doet dan is dat niet gerechtvaardigd en ronduit fascistisch.

Dus bij Tsjechoslowakije was het voor Slowakije wel gerechtvaardigd om zich af te scheuren, maar niet voor Tsjechië dat de meerderheidsgroep was.
Met andere woorden is het voor de Schotten, Basken, Catalanen, Corsicanen, Sarden, Friesen, Noord-Ieren, Tsjetsjenen, Oejgoeren, Zuid-Osseten, Palestijnen ... wel gerechtvaardigd om onafhankelijkheid te eisen en zich af te scheuren, louter omwille van het feit dat ze een minderheidsgroep zijn in hun huidige moederland.
Waarom erkent men Turks Cyprus dan niet, nochtans ook een minderheid op Cyprus? Waarom wordt Kosovo niet door alle landen erkend ?

In België mogen bijgevolg alleen de walen, brusselaars en Duitstaligen om onhankelijkheid vragen, maar als Vlaanderen dat doet, dan is het niet gerechtvaardigd, egoïstisch en zelfs totalitair en neonazistisch.

Begrijpen wie kan.

Écrit par : Jean | dimanche, 24 janvier 2010

@ Kermit

Vous "répondez" à coté de la plaque.

Si les gens du FDF semblent d'avoir beaucoup de sympathie pour le Parti Québecois, qui utilise le "droit du Sol" contre l'influence des anglophones, qui exige le respect pour la langue locale, le français .... ils soutiennent un parti politique qui fait exactement ce que les Flamands de la périférie font ; la défense du territoire contre les "nieuwkomers", dont on exige une certaine soupless linguistique.

Leur fanatisme est connu, dans leur référenda ils ont prèsque obtenu la majorité pour l'indépendance. En Flandre, à peine 5 à 10 % veut l'indépendance .....

Fozzie Bear and Eddie The Eagle surely want to explain it to you. Und Sel auch.

Écrit par : amaai! | dimanche, 24 janvier 2010

@ Selleke
De Ijzerwake is geen feest ter ere van de nazis of neonazis.
De Ijzerwake is, als afscheuring van de Ijzerbedevaart, in de eerste plaats een herdenking (met heilige mis) van de slachtoffers van de eerste wereldoorlog. En ja, vooral de Vlaamse soldaten worden herdacht omdat de wereldoorlog de franse taalsuperioriteit blootlegde. Nadien werden de eerste wetten ten voordele van het Nederlands gestemd en uitgevoerd.
Dat men deze gelegenheid, zoals bij de Ijzerbedevaart, steeds aangrijpt om de Vlaamse eis voor onafhankelijkheid klank bij te zetten is normaal. De Ijzerwake wordt inderdaad bijgewoond door Vlaams Belang kopstukken - VB is ultranationalistisch - maar evengoed door NVA-leden, belangrijke personen uit het Vlaamse beroepsleven en studenten. Daar kan een neonazi tussenzitten, maar wat zijn 3 personen op een groep van 6000 man.

En onafhankelijkheidsstreven en racisme zijn twee verschillende zaken. NVA roept op tot een onafhankelijk Vlaanderen, Vlaams Belang roept op tot een onafhankelijk Vlaanderen en een naar racisme ruikend "tegen de islamisering", zoals het FN in Frankrijk enkel oproept "tegen de islamisering" zonder de onafhankelijkheid van bijvoorbeeld Marseille te eisen.

Men kan het niet steeds over alles eens zijn, de Vlaamse partijen delen de vreemdelingenstandpunten van het Vlaams Belang niet, maar delen wel sommige punten op het vlak van onafhankelijkheid. Het Vlaams Belang wordt in Vlaanderen als een democratisch verkozen partij in het Vlaams Parlement behandeld omdat dit een rechtstaat past.

Soms gaan partijen ook lopen met ideëen van die duivelse Vlaams Belang. Welke partij organiseerde weer de eerste C-130 transport van uitgeprocedeerde asielzoekers ?

Men moet toch eens stoppen met steeds vreemdelingenhaat aan nationalisme te koppelen ! Dat is hallucinant.

Écrit par : Jean | dimanche, 24 janvier 2010

@ Selleke
Expliquez-moi pourquoi le flamingantisme est a-priori raciste ?

C'est comme le PS est a-priori corrupte à cause de Lizin et donc tous les conmémorations le PS attende sont a-priori corruptes.

C'est bien la tactique du VB que vous utilisez : veralgemening.

Écrit par : Jean | dimanche, 24 janvier 2010

@ Amaii

"Vous "répondez" à coté de la plaque"

Non pas du tout. Je prends la definition du dictionnaire d'un mot que vous employez et je vous démontre que vous ne l'employez pas à bon escient. Ni le FDF ni le parti Quebecois ne pratiquent l'intolérance ou la persecution de l'altérité, la NVA et le VB ne peuvent pas en dire autant, ca vous troue peut être le cul avec votre ami Jean mais c'est comme ca.

Du reste j'apprends en vous lisant que NVA et VB ne representent plus que 5 à 10% des flamands !!! Quelle bonne nouvelle, mais qui donc comptez vous convaincre ?

Pour le reste je vois que vous n'avez pas abandonné les bonnes grosses blagues idiotes, on a l'humour qu'on peut hein.

Écrit par : kermit | dimanche, 24 janvier 2010

@ Kermit
Tu ne comprends rien quoi ?
Amaii a uitilisé le mot "fanatique" et pas "fanatisme". Selon le dictionaire il y a plusieurs explications et pas une seule, comme toi as essayé de faire nous croire d'une façon répulsive.
Amaii n'a pas dit que le VB et la NVA réprésentent 5 à 10 % des flamands. Il a dit que 5 à 10 % des flamands veut l'indépendance.

Écrit par : Jean | dimanche, 24 janvier 2010

Non Jean, je ne comprends rien t'as raison mon gars, fanatisme, fanatique, quelle différence, la facon dont vous me répondez ne fait qu'en confirmer la définition.

"Amaii n'a pas dit que le VB et la NVA réprésentent 5 à 10 % des flamands. Il a dit que 5 à 10 % des flamands veut l'indépendance"

Mais mon gars, y a 35% des flamands qui votent pour ces deux partis alors vient donc nous prendre pour des cons en essayant de nous faire croire que ceux qui leur donne leur vote n'adhère pas à leurs idées. Arrete donc, t'es ridicule à force de vouloir nous faire croire que la terre est plate.

Écrit par : kermit | dimanche, 24 janvier 2010

Tiens vieux, la définition complète de l'académie francaise, parce que moi je ne prends pas les extraits des définitions comme ca m'arrange et je déteste les menteurs dans ton genre qui n'ont pas l'honnetete intellectuelle de chercher la vérité mais d'imposer la leur.

"Fanatique : Qui est emporté par un zèle outré et souvent cruel pour une religion. Prédicateur fanatique. Par extension, Un zèle fanatique. Une rage fanatique. Des opinions, des doctrines fanatiques. Substantivement, Il y a des fanatiques dans toutes les religions. Il se dit, par exagération, de Celui, de celle qui se passionne à l'excès pour un parti, pour une opinion, pour un auteur, etc. Être fanatique d'une doctrine, d'un livre. Substantivement, Un fanatique de l'art ancien. Il signifiait autrefois Qui est aliéné d'esprit, qui croit avoir des apparitions, des inspirations. Il n'a plus ce sens qu'en fait de Religion. Les illuminés, les trembleurs étaient fanatiques. "

Écrit par : kermit | dimanche, 24 janvier 2010

Mais non Sel vous confondez Raciste et racisme et il y a plusieurs definitions dans le dictionnaire, tu comprends rien ou quoi ?

Écrit par : kermit | dimanche, 24 janvier 2010

@ Selleke
C'est bien une de votre généralisation, comme Kermit d'ailleurs. La tacique du VB.

Le Flamingantisme d'aujourd'hui tolère les francophones autant que d'autres nationalité. Bart De Wever n'a jamais dit que les francophones doit quitter la Flandre.
Le Flamingantisme confessé par le NVA est d'une respecte de la démocratie, de la tolérance et d'une nationalisme (congruence de l'étât et de la nation) par les moyens démocratiques.
La conséquence normale - de tous les étâts/régions dans le monde d'ailleurs - est qu'on demande du respect pour la langue locale des nouveaux habitants (c'est même un droit de l'homme). Parce que, les francophones dans la périphérie, comme la seule partie du peuple belge, ont toujours réfusé de parler Néerlandais en Flandre (et l'allemand dans les cantons de l'est) après leur déménagement dans la région unilingue Néerlandaise, - de nouveau - les Flamands n'accepteront jamais que les francophones là soient honorés par une annexation de bruxelles ou d'ancrer les facilitès définitivement (jamais prévu comme ça par le législateur).

Il est normale que dans tous les mouvements on a des membres extrémistes qui empoisonnent souvent la justa causa des membres modérés. Le NVA, comme chaque autre parti démocratique en Flandre, ne partagera jamais dans un gouvernement avec le VB. C'est bien claire, leurs tactiques et leurs politiques sont complètement différent. Leur but peut être le même, l'indépendance de la Flandre, mais le chemin (tactiques et politiques) pour y arriver est différent entre ces 2 partis.

Mais, si la généralisation coninuera, bien je crains que tous les partis politiques Flamands, sauf PvdA, se trouveront bientôt dans la nationalisme flamand a-priori raciste. Sel, vous prenez trop exemple sur le VB.

Écrit par : Jean | lundi, 25 janvier 2010

@ Kermit
Larousse donne une 2e définition, mon cher:
"Attachement passionné, enthousiasme excessif pour quelqu'un, quelque chose. (comme Le fanatisme des jeunes pour les vidéoclips)"

En plus, je crois qu'il faut du fanatisme pour rester militant du PS suite à tous ces scandales. Donc, selon ta définition, les membres du PS sont aussi d'extrème droite. Parce c'est bien ça, "ton genre qui n'ont pas l'honnetete intellectuelle de chercher la vérité mais d'imposer la leur".

All you say, can and will be used against you.

Écrit par : Jean | lundi, 25 janvier 2010

@ Jean

Moi je m'en tiens à la définition du dictionnaire officiel.

"je crois qu'il faut du fanatisme pour rester militant du PS"

Je le crois aussi mais pour l'extreme droite je ne vois pas bien le rapport, la définition ne pointe pas d'extreme elle souligne l'abandon du jugement personnel au profit de la croyance aveugle, j'aime particulièrement la présence dans cette définition de mots comme "outré", "exagération", "aliéné" et "illuminé", ils cernent assez bien le sens du mot fanatique.

Mais ca je me doute bien que tu n'auras pas l'honnêteté intellectuelle de l'admettre.

Écrit par : kermit | lundi, 25 janvier 2010

@ Kermit
C'est bizarre. Tu dis au début "Moi je m'en tiens à la définition du dictionnaire officiel." Et puis tu m'accuse de "Mais ca je me doute bien que tu n'auras pas l'honnêteté intellectuelle de l'admettre".
Contradictio, non ???

Écrit par : Jean | lundi, 25 janvier 2010

@ Jean

"Contradictio, non ???"

Non, je vois pas, non.

Écrit par : kermit | lundi, 25 janvier 2010

Arrêtez donc de dire des âneries :
1°) S'il existe des communes à facilités, c'est pour la très simple raison qu'elles étaient déjà peuplées de francophones depuis belle lurette. Donc, ne venez pas soutenir que ces communes se sont soudainement francisées plus tard. En réalité, il y a autant de flamands que de francophones "émigrés" dans ces communes. Et si vous n'êtes pas d'accord avec ça, j'aimerais beaucoup que vous nous racontiez pourquoi il existe des communes à facilité?

2°) Que vous le vouliez ou non, dans ces communes, les francophones ont des droits et ont la possibilité de dialoguer en français avec leur administration. Ce que vous reprochez donc aux francophones de la périphérie, c'est simplement d'exercer leurs droits. Si je vous suit bien, ce qui vous hérisse, c'est que ces francophones ont des droits. Expliquez-moi donc pourquoi ces francophones ne devraient pas pouvoir exercer leurs droits? A fortiori dans des communes qui ont TOUJOURS (voir 1°) été peuplées de francophones. La plupart des francophones de ces communes sont bilingues (c'est un fait qui a été prouvé !!!), donc ne refusent pas de parler flamand mais exercent simplement leurs droits.

3°) Si vous avez des notions de droit, sachez que, contrairement à vos délires, le législateur a bel et bien prévu que les facilités soient définitves. La preuve : les facilités sont définies au niveau de la constitution du pays. Pas au niveau d'une simple loi, mais bien au niveau de la consitution du pays. Vous savez ce que représente une constitution? Ce sont les textes les plus importants d'un pays. C'est ce qui fonde un pays. C'est là que sont défini les bases du pays comme les frontières, le drapeau, le fonctionnement du pays. En Belgique, pour changer un paragraphe de la constitution, il faut démettre les parlements et convoquer des élections. Donc, à votre avis, si les facilités étaient soi disant provisoires, vous croyez-vous qu'on aurait été les inscrire dans la constitution du pays?

4°) Dire que la conséquence d'un état est le respect de la langue est archi-faux. C'est une idée purement flamande. Une preuve : savez-vous qu'aux USA, où la seule langue officielle est l'anglais, il existe des tribunaux de langue espagnole?

5°) Expliquez-moi d'ailleurs par quel tour de magie vous pouvez faire passer la demande du respect pour la langue locale des nouveaux habitants (Donc une obligation) pour un droit de l'homme? Faites-vous réellement la différence entre un droit et une obligation? Plus fort, comme faites-vous pour faire passer la négation de la liberté d'expression (obligation de parler une langue) pour un droit de l'homme.

6°) Quant à Bruxelles, il faudra un jour m'expliquer comment, en pratique, vous compter vous y prendre pour "déporter" 25% de la population francophone de ce pays, 1 francophone sur 4 habite Bruxelles et sa périphérie? Avez-vous déjà réfléchi 5 secondes sur la façon de faire pour exproprier 95% de la population d'une ville d'un million d'habitants? Je pense que dans l'histoire de l'humanité personne n'a jamais osé faire ce genre de chose. Vous n'aurez jamais Bruxelles.

Écrit par : Rodenbach | mardi, 26 janvier 2010

@ Rodenbach

sur 1) Comment prévus, des communes à facilités pour néerlandophones et germanophones n'existent pas selon toi

sur 2) toujours = depuis 1960

sur 3) pontre nous un document qui indique noir sur blanc que le législateur a prévu que les facilités soient définitives

sur 4) oui, en belgiek on a des tribuneaux de langue néerlandais, allemand et encore français, ça dépend de la partie du pays on se trouve comme aux USA. Avant 1930 tous les tribuneaux en belgiek etaient de langue française, un exemple du fascisme totalitaire des francophones dans ce pays!

sur 5) la magie de merlin

sur 6) qui parle ice des déportations, c'est bien toi.

Écrit par : Jean | mardi, 26 janvier 2010

Que vous le vouliez ou non, Jean, les facilites existent et s'il est vrai que la legislation n'indique pas qu'elles sont definitives, elle n'indique pas non plus qu'elles soient limitées dans le temps, il n'y a donc pas de raison de penser que vous auriez plus raison que Rodenbach.

Quoique.

Si elles sont limitées dans le temps comme vous le pretendez expliquez nous donc a quelle date elles sont limitees dans le temps et ou c'est indiqué dans la législation. Parce qu'en général quand on limite quelque chose dans le temps, on l'indique, sinon on se fait baiser dans toute la longueur.

Et voila bien le probleme, vos négociateurs ont OUBLIE de dire que dans leur esprit c'etait limité dans le temps.

Quand à Bruxelles, c'est con, mais c'est une région à part entière et cela constitutionnellement. Les cons comme vous pourront toujours prétendre que merde c'est pas ca qu'ils avaient négocier et que pour eux c'est une sous région plus ou moins administrée par les deux autres, et ben non, trop bête, fallait pas être aussi con et négocier comme des ânes.

Bruxelles est une région a part entiere et dans le scénario de scission qui vous fait tant bander elle sera maitre de ses destinées : la Flandre ou la Wallonie.

Écrit par : kermit | mardi, 26 janvier 2010

@ Kermit
Tu sais, les francophones se sont mis d'accord avec les frontières de bruxelles dans les années '70, des frontières pour l'éternité. Whaha, whaha, whahahahahahahaha
Bruxelles et la Flandre, je ne crois pas - Bruxelles et la wallonie, je suis sur que ça ne passera jamais. Bruxelles, seul comme type de DC de l'UE, oui, c'est plus probable.

Écrit par : Jean | mardi, 26 janvier 2010

@Marcel

Pas encore. Mais le processus peuple->nation->pays a commence et ne va plus s'arreter.

Écrit par : Lieven | mercredi, 27 janvier 2010

Lieven, je ne vous reproche rien en l'occurence. Vous avez parfaitement le droit de militer pour l'indépendance de ce que vous voulez. mais le gouvernement de la région flamande, composé en majorité de non indépendantistes agit comme si la Flandre était état alors qu'ils ont prêté serment à la Belgique! Vous ne voyez pas ce qui cloche ? Eh bien simplement qu'ils n'ont pas la légitimité démocratique de le faire : le peuple flamand entre guillemets n'a jamais donné mandat pour démolir la nation belge.

Écrit par : Marcel sel | mercredi, 27 janvier 2010

Le peuple flamand n'a aussi jamais donne mandat, ou meme ete consulte pour briser 'het Koninkrijk der Nederlanden' par des agents provocateurs francais comme Rogier.

Écrit par : Lieven | mercredi, 27 janvier 2010

@Marcel

S'ils ne sont pas content, comme c'est une democratie, ils peuvent les prochaines elections, ne plus voter pour Mr. Peumans ou son parti. Ce qui est une option que les neerlandophones qui ne sont pas content du gestion de la departement Finances par Mr. Reynders n'ont pas.

Écrit par : Lieven | mercredi, 27 janvier 2010

Dites donc Lieven, n'oubliez pas non plus, que les francophones de ce pays n'ont pas non plus l'option de marquer leur désaccord sur : le premier ministre, le ministre de l'intérieur, le ministre de la défense, le ministre des affaires étrangères, etc. (la liste est longue). Alors, ne me faites pas rire en vous attaquant à l'unique ministre francophone ayant une fonction +/- importante dans se gouvernement fédéral dont la totalité des fonctions régaliennes est aux mains des flamands. Faut arrêter de déconner là !!!
Mais je suis tout à fait d'accord avec vous : la Belgique n'est pas une démocratie. A Bruxelles par exemple, un flamand est élu avec 5 fois moins de voix qu'un francophone. Au fédéral, nous sommes dirigés par des gens pour lesquels nous n'avons pas la possibilité de voter, pour marquer notre désaccord ou notre accord : ces ministres nous sont IMPOSES par la flandre. Le meilleur exemple : Leterme. Imposé par la flandre, avec une cote de popularité telle que 95% des francophones ne lui font pas confiance du tout.

Oui, pauvre petit flamand qui n'a pas l'option de marquer son désaccord avec la gestion du département finances de Renders. Quant aux sales francophones, ils doivent accepter d'être représentés partout dans le monde uniquement par des flamands, y compris aux sommets de la francophonie. Ah oui, c'est vrai, vous parlez de démocratie quand il s'agit d'imposer vos hommes politiques à la moitié du pays, mais quand il s'agit d'un pauvre ministre francophone au gouvernement, c'est de la dictature?????

Vous espérez vraiment qu'on vous prenne au sérieux quand vous osez raconter ce genre de truc????

Écrit par : Rodenbach | jeudi, 28 janvier 2010

@ Selleke
Il y a des nations qui vont même plus loin dans l'histoire pour exiger leur droit: les israéliens notamment. Pourquoi les étâts belatique se sont séparés de la Russie après 80, il y a très longtemps. Le temps passé est donc complètement irrélevant pour nier une exigence juste d'aujourd'hui.

Et oui, le président du parlement Flamand qui se ne rend pas au roi pour une petite réception, pourquoi pas ?

Écrit par : Jean | jeudi, 28 janvier 2010

"Le temps passé est donc complètement irrélevant pour nier une exigence juste d'aujourd'hui."

Enfin un argument intelligent !!!

Donc, comme le temps passé est irrelevant pour nier une exigence juste d'aujourd'hui, vous conviendrez que vous ne pouvez exiger Bruxelles et sa périphérie pour la raison que, dans le temps, il y avait plus de flamand qu'aujourd'hui !!! Une exigence juste d'aujourd'hui étant donc d'accorder aux francophones les droits qu'ils demandent.

Merci !!!

Écrit par : Rodenbach | vendredi, 29 janvier 2010

Je dois dire que j'aimerais apporter mon propre stylo à la Constitution Francis Delpérée, sénateur CDH. Je ne peux pas imaginer que vous réellement fait, alors ce fut un plaisir pour moi de lire à ce sujet.

Écrit par : electric grill | dimanche, 13 mars 2011