Un blog de Sel

Jacques Lacan aurait appeler ça un lapsus révélateur.

Écrit par : zinneke | dimanche, 13 mars 2011

Mmmm, je ne connais pas ce monsieur, mais ne peut-on penser qu'il l'a "fait exprès"?
C'est délicieux en tout cas!

Écrit par : Mélusine | dimanche, 13 mars 2011

Trop bon!

Écrit par : DonBlacksad | lundi, 14 mars 2011

@ Marcel

Le point Godwin peut-être pas, mais le point Greenpeace assurément.

Le plus désopilant de l'histoire (ceci dit en toute sympathie), c'est que vous-même (faut-il en conclure que vous êtes écologiste?) avez fait un superbe lapsus (calami celui-ci, ou plus exactement "tastieri"). Ledit Jan Becaus a certes quant à lui fait un lapsus, mais non "pas piqué des verts" ... je suppose que c'est "pas piqué des vers" que vous vouliez écrire.

De là à dire que les Écologistes sont anti-SS ... euh pardon, anti-NSV, ... en effet, il n'y a qu'un pas.

Quoi qu'il en soit, c'est à des lapsus de ce genre (celui de Jan Becaus plus que le vôtre) que l'on prend la mesure du fait que le ver est bel et bien dans le fruit.

Écrit par : Tournaisien | lundi, 14 mars 2011

@ Marcel

Je vous accorde que les points de moisissure peuvent être verdâtres et que l'on est en droit par ailleurs de parler d'un aliment qui est "piqué de moisissures". Mais de là à écrire "piqué des verts" au lieu de "piqué des vers", parlant "des verts" (sans majuscule) comme on le ferait "des vers", au sens ici de vermine ? Les "verts" constitueraient-ils donc une variété spécifique de "moisissures", peu appréciée si l'on en croit l'expression consacrée (quoiqu'orthographiquement peu orthodoxe) et pourtant ô combien comestible et succulente dans le cas du Roquefort par exemple. Allez dire cela aux "Verts" ! Pensez-vous vraiment qu'ils "goûteraient" la comparaison? Voyez donc où risquent de nous entraîner parfois les homonymies ! Je vous disais cela bien sûr à mon cor défendant ... euh pardon, "à mon corps défendant". Allez, c'est entendu, je ne le proclamerai pas à corps et à cris ... euh, sorry, "à cor et à cris".

J'espère sincèrement que vous n'avez pas été piqué au vif. Quant à moi, je vous le promets, ma discrétion l'impose : je me mets au vert (non pour autant, je vous rassure, que je veuille jouer à l'anguille ... à l'anguille au vert, vous aviez compris je suppose).

Écrit par : Tournaisien | lundi, 14 mars 2011

Excellent :-)

J'espère qu'on saura un jour si c'était volontaire ou pas !

Écrit par : Kwaice | lundi, 14 mars 2011

Au moins, les hannetons seront contents... On ne leur aura rien piqué.

Écrit par : Karine | lundi, 14 mars 2011

En plus de ce savoureux lapsus, je trouve le reportage lui-même très révélateur. À laquelle des deux manifs y avait-il la meilleure ambiance, à votre avis ? ;-)

Écrit par : Franck Pastor | lundi, 14 mars 2011

Les syllogismes de Guy Spitaels - 13 mars 2011

Guy Spitaels, l'un des derniers hommes d'Etat wallons à avoir eu une vision d'avenir pour sa région, a donné son analyse de l'actualité politique belge au journal Le Soir :

1. Il n'est pas du tout certain de la survie de la Belgique ("Je crois en la Belgique éternelle", a dit sottement Louis Michel lors d'une récente interview à Matin Première).

2. Il est persuadé que la Wallonie ne s'en sortira pas (ndlr : en dépit des effets d'annonce du gouvernement wallon et de la voix unique des médias contrôlés par le PS).

3. Le R.W.F. complète cette amorce de syllogisme : seule une union de la Wallonie avec la France assurera la sécurité économique et politique de sa population.

Que ceux qui épousent la thèse bégayante d'une Wallonie indépendante ou, pire encore, "konfederaal", se préparent dès aujourd'hui à sortir les deniers de leur poche pour compenser la baisse prévisible du niveau de vie qui attend leurs concitoyens dans ce cas de figure...

http://archives.lesoir.be/le-monde-selon-spitaels-avec-ou-sans-la-belgique_t-20110312-019Z9F.html?query=spitaels&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=spitaels&pos=0&all=3651&nav=1

Écrit par : dissy | lundi, 14 mars 2011

@ dissy

La parole de Dieu n'est pas parole d'Évangile. Je trouve par ailleurs singulier de la part de quelqu'un qui a mené le PS là où il est arrivé en 1987 (44,9%), avec tout ce que cela a entraîné en termes de culture politique et de dégradation des relations politiques avec le nord du pays, d'oser jouer aujourd'hui les Cassandre. Le retard économique de la Wallonie, c'est aussi et avant tout, ne l'oublions pas, une culture politique qui a tué dans l'oeuf, dans notre région, le sens du risque et du travail. Trouvez-vous normal qu'en Wallonie, les allocations sociales soient accordées sans plus quasiment qu'aucun organisme de contrôle ne veille à une répartition justifiée et à une gestion équilibrée de la solidarité collective. Combien de chômeurs ont-ils des boîtes-aux-lettres fictives, tandis qu'ils vivent en concubinage, pour toucher les pleins droits ? Vous me direz sans doute que ceci est du populisme démagogique. Non et mille fois non. C'est cette dérive de la gestion des affaires publiques et d'une solidarité mal comprise qui a non seulement contribué au retard considérable de développement économique en Wallonie mais qui a aussi entraîné l'impasse de dialogue aujourd'hui avec la Flandre, assurément plus dynamique et plus active. N'oubliez jamais que si la Flandre veut larguer les amarres, c'est d'abord et avant tout pour des raisons socio-économiques (l'identitarisme et le nationalisme ne seraient jamais devenus ce qu'ils sont sans cela). Et cette situation, qu'on le veuille ou non, est le fait en Wallonie d'un déficit grave de démocratie. Le PS a occupé tous les rouages et tient tous les leviers de commande, par la mise sur pied d'une politique systématique de nominations habiles, de clientélisme à tous les échelons de la fonction publique et de cadeaux donnés. La mainmise sur la gestion politique en Wallonie par le PS est une vraie fatalité, que nous payons aujourd'hui très cher, et que nous paierons demain encore beaucoup plus cher, quand la Flandre décidera de claquer la porte.

Et c'est Spitaels qui nous sort ce couplet ! Franchement, il est gonflé.

Écrit par : Tournaisien | lundi, 14 mars 2011

@ Tournaisien,

Ce qui m'échappe, c'est le fait que les différents partis, ayant toujours exercé le pouvoir avec le PS (au fil du temps, via diverses coalitions), ne se soient jamais révoltés, n'aient jamais dénoncé les excès que vous soulignez, quitte à faire, en se retirant, tomber le gouvernement régional au besoin ?

Écrit par : Denis | lundi, 14 mars 2011

@ des Replacez d'abord les paroles en question dans leur contexte (« personne ne doit s'appauvrir » ) et ce sera peut-être plus clair. Si je me souviens bien, de telles paroles ont été prononcées quand DiRupo négociait la loi de financement. D'après mon interprétation, il voulait dire qu'aucune région ne doit s'appauvrir au bénéfice d'une autre, « toute choses étant égales d'ailleurs » comme disent nos « économistes-experts» . La loi de financement a pour but de répartir entre l'état fédéral, les Régions et Communautés l'impôt et autres recettes de l'état .
Si vous me suivez toujours, il ne saurait être question dans la loi de financement de tenir compte d'efforts particuliers à faire, liés à la situation budgétaire présente ou financière internationale. Le budget annuel est prévu pour cela.

Écrit par : Dr_Schprountz | lundi, 14 mars 2011

Ca fait plaisir de voir que des gens se mobilisent contre ces abrutis flamingants, en plus bien plus nombreux que ceux de ce N-SS-V de mes deux.

Proficiaat !

Écrit par : Sunto | mardi, 15 mars 2011

Je comprends mieux pourquoi, à la vision de ce genre de reportages, nous, les francophones, sommes des faignants (je ne parle pas du sujet traité dans la vidéo, ni du lapsus; ou si peu). Nous sommes des gros faignants, car pendant que certains de nos amis flamands se "cassent le cul" à défiler lion en tête pour toute une série de "revendications" qui nous passent (et dépassent) au-dessus de la tête, nous essayons stupidement de profiter de la "vie". Je m'explique: Quoi de plus glorieux que de se lever de bonne heure le week-end pour glorifier Moeder Vlaanderen, alors que les petits wallons font la grâce mâtinée (pourquoi se lever quand on est tous chômeurs?)? Quoi de plus vivifiant, plutôt que de faire un barbecue débilitant entre amis, que d'aller faire un bon gordel avec drapeaux et tambours pour emmerder du périphériste bruxellois. Quoi de plus chouette, durant les mornes soirées d'hiver, que de préparer des plans de bataille pour faire mousser la haine entre communautés au lieu de visiter un musée ou d'aller au cinéma (voir même skier à la Baraque Fraiture; quand il neige bien sûr)? Nous, francophones, sommes décidément très fainéants. On a beau voir et revoir ce genre d'images et, malgré la forme de colère qu'elles nous inspirent, on ne parvient pas à se mobiliser pour défiler au pas de l'oie. La fainéantise nous pousse loin, elle nous accule à ne pas éduquer nos enfants. Alors qu'avec un peu de courage, on pourrait dresser nos mômes au "front de la jeunesse wallonne combattante (qui reste à inventer, mais, fffffff, c'est fatigant), on préfère par facilité les emmener à la pêche ou dans un parc d'attraction, si pas à la piscine ou dans une bibliothèque. Naturellement, ce mauvais esprit se retrouve chez nos étudiants qui, au lieu de militer pour l'ordre nouveau, préfèrent aller se bourrer la gueule dans les guindailles universitaires qui ne rapportent que des gueules de bois (et non pas de romantiques victoires nationales). Il faut noter qu'il est vivifiant de constater à quel point les NSV sont motivés, mais, hélas, on arrive pas à démarrer pour leur emboîter le pas. Dix minutes après la vision du reportage, alors qu'on s'apprêtait à astiquer la hampe du fagnion nationaliste bruxello-wallon, on retombe, par un subtil effet gravitationel, dans nos habitudes de flémard. D'ailleurs, je vais aller me coucher, je suis fatigué... Bien à toi Marcel! OUUUahhh.

Écrit par : François | mardi, 15 mars 2011

@ Tous

Je l'ai déjà écrit sur ce blog ... la première vision critique que nous, Francophones, Wallons et Bruxellois, avions à projeter sur notre pays, c'était sur nous qu'il importait d'abord de la focaliser. Il est tellement facile de stigmatiser "l'autre" (quand bien même, je vous l'accorde, nos amis flamands ont viré dans l'excès depuis quelque temps).

Écrit par : Tournaisien | mardi, 15 mars 2011

J'y reviens ...

Le problème communautaire, au-delà de ses relents identitaires (pour le meilleur et pour le pire), est aussi un problème de nature socio-économique. La Flandre, globalement, paie pour le sud du pays. Et qu'on ne vienne pas me dire que ceci relève d'un pur fantasme, que ce type de commentaire est inexact, procède d'un schématisme savamment entretenu par nos amis flamands. Si tel était le cas, vous pensez bien que les Francophones ne mettraient pas autant d'énergie à résister face aux exigences flamands dans le cadre de la négociation.

La solidarité est une richesse et un trésor. Certes. D'aucuns sur ce blog, à raison, n'ont pas manqué de le rappeler. Mais la solidarité implique aussi la responsabilité. Tout le problème est de savoir, ou d'évaluer, ce qui peut être apprécié en tant que disparités objectives et des disparités qui au contraire ne le sont pas. Qu'entendre par disparités objectives ? Celles, notamment, qui découleraient d'une configuration géographique plus ou moins propice à un développement économique efficace, ou d'une configuration géographique qui imposerait en certains endroits d'entretenir un patrimoine nature incompatible avec un développement économique efficace. Prenons le cas des Ardennes et du Condroz. Il ne s'agit pas là d'une région à forte valeur ajoutée sur le plan économique (quoique le chômage y soit moins important qu'ailleurs en Wallonie), mais bien par contre d'une région de ressources naturelles remarquable, essentielle à la qualité de vie dans l'ensemble de notre pays. Cette disparité-là peut être appelée objective, à savoir qu'elle justifie donc pleinement à l'échelon global que s'exerce la solidarité en sa direction. Autre exemple : les régions qui ont posé des problèmes de reconversion d'un type d'activité économique très lourde (vieux bassin industriel fondé sur la sidérurgie et le charbon). Ici encore, l'objectivité tiendrait en partie au fait qu'ailleurs en Europe, quels que soient les pays concernés, les vieux bassins industriels du même type ont posé exactement les mêmes problèmes (Midlands en Angleterre, Nord et Pas-de-Calais en France, bassin de la Ruhr en Allemagne, Silésie en Pologne ...). Que considérer alors disparités in-objectives ? La question porte ici plutôt sur une évaluation de la gestion politique et socio-économique des difficultés issues de ces différences: politiques de l'emploi, bonne (ou mauvaise) gouvernance, contrôle des éventuelles fraudes sociales ...

Il est évident qu'il n'est pas aisé de faire la part des choses et, d'autre part, que la Wallonie ne rejoindra pas de si tôt les standards économiques de la Flandre. Néanmoins, il nous était possible, moyennant une ligne politique rigoureuse, d'impulser plus de volontarisme et de civisme collectif dans nos rapports sociaux (lutte tant contre les fraudes fiscales (riches) que contre les fraudes sociales (pauvres)). Ainsi aurions-nous pu à tout le moins réduire les disparités à des facteurs "les plus objectifs possibles". Symboliquement et politiquement, le bénéfice en eut été considérable. La Wallonie, depuis quarante ans, aurait beaucoup moins prêté le flanc à une perception négative, qui a largement contribué (schématismes à l'appui et commentaires du café du commerce à l'appui, il est vrai) à alimenter le ressentiment de la Flandre. Et c'est en cela en grande partie que des pratiques totalement inciviques et iniques telles que le clientélisme politique, le dévoiement de certaines gestions d'administrations des affaires sociales, portent une responsabilité considérable dans la crise à laquelle on est confronté aujourd'hui. Or ces pratiques, je suis désolé de devoir l'affirmer, elles portaient et portent aujourd'hui des initiales à deux lettres : PS !

Le blocage de la négociation actuelle tient également, en grande partie, non seulement aux conséquences de ce que je viens de décrire plus haut, mais à une posture qui reste fondamentalement attachée à ce qui a fait et continue à faire le ressort du clientélisme politique de ce parti. Il est symptomatique à cet égard que le PS soit prêt à lâcher les allocations familiales pour prix du maintien au fédéral de la caisse du chômage. Or, si l'on y regarde bien, c'est ce même parti, lors de la fédéralisation du pays, qui s'était engouffré dans la brêche créée par la perspective d'une régionalisation des politiques économiques, des ministères régionaux qui furent toujours tenus par des mandataires socialistes, trop heureux de jouer aux grands managers (Happart, Marcourt ...). Le paradoxe ou du moins la contradiction sont patents. Comment peut-on prétendre régionaliser les matières socio-économiques sans vouloir en assumer les conséquences directes, à savoir la gestion de l'emploi et surtout la gestion de la caisse chômage. Il est évident que cette part essentielle des transferts nord-sud constituée par le chômage doit rester pour le PS au niveau fédéral pour des raisons qui demeurent essentiellement d'ordre financier, cette manne de redistribution lui permettant d'assurer à sa base électorale le minimum de protection sans laquelle c'est tout leur électorat qui se déliterait.

Or il ne peut y avoir de régionalisation des matières socio-économiques sans la responsabilité qui l'accompagne, c'est-à-dire la prise en charge des politiques de l'emploi et du coût social représenté par le chômage. S'il y a lieu de régionaliser partie de la Sécu dans ce pays, fort logiquement, c'est donc bien cela qu'il faut scinder et pas le reste. En effet, tant les pensions que les allocations familiales ressortissent à un niveau de solidarité que l'on pourrait appeler "inter-générationnelle" (les vieux paient pour les jeunes, les jeunes paieront pour les vieux). La Santé de même (secteur par ailleurs grosso en équilibre entre le nord et le sud) a à rester au niveau national. Ainsi, la Sécurité sociale maintiendrait au niveau fédéral les matières personnalisables, tandis que seraient régiojnalisées tout ce qui est du ressort des matières socio-économiques (chômage). En optant pour un tel dispositif, nos négociateurs wallons s'engageraient certes à devoir assumer un coût (un coût qui serait relativement important), mais corrélativement, il y a de fortes chances que cette objectivation de la Sécurité sociale, plus logique et donc plus solide, plus facile à argumenter, rencontrerait l'accord de la majorité des acteurs politiques en Flandre (Spa, Groen, Open VLD et même le CD&V).

Ceci impliquerait bien sûr que du côté francophone, on accepte d'assumer sa part de responsabilité ... et ceci entraînerait à n'en pas douter, du côté wallon, une réévaluation des politiques sociales dans le sens d'une plus grande rigueur de gestion (lutte contre la fraude sociale en particulier), réévaluation à laquelle le PS s'est toujours refusé car susceptible de le fragiliser au niveau de son électorat de base.

Vue sous cet angle, on s'aperçoit que l'incohérence est aussi en grande partie du côté francophone (ceci ne retirant rien aux excès du nationalisme flamand, souvent nauséabond, je le rappelle). Tel était le sens de mon commentaire quand j'écrivais qu'il nous fallait d'abord commencer, nous francophones, à développer un retour critique sur nous-mêmes.

Écrit par : Tournaisien | mardi, 15 mars 2011

Le P.S Wallon vu de France c'est le RPR années 80, "Pasqua Style" (Ou le PS Français Mitterand aussi années 80) : Magouilles, copinage, clientelisme, immobilisme. En deux mots sclérose et calcification de la vie politique.

Je trouve bien peu de Wallon pour partager mon avis ne serait-ce que du bout des lèvres, à croire que chez vous la nature humaine est différente : on peut monopoliser le pouvoir à tous les échellons pendant des décénies, en étant entre soit le tout sans aucune dérive ni déficit démocratique. Bizarre partout ailleurs ça conduit à des disfonctionnements. Le politique Wallon est de qualité supérieure ?

Je rejoins tournaisien et d'autres quand ils disent qu'ils serait bon que les Wallons se bougent aussi chez eux sans forcément taper sur les Flamands ou rejeter systématiquement en bloc et sans nuance toute critique sur la gestion PS, justement par allergie/amalgame avec le discours caricatural Flamand et leurs histoires de voitures payées aux Wallons en allocs.

J'en connais du liégois qui braille sur ces "faschos de Flamands", suit tout des dérapages et des négociations mais n'est absolument pas au courant du moindre fait d'actualité dans sa région et fait de grand yeux quand on lui dit que le PS wallon sent la poussière.

Pour nuancer un peu, visiblement c'est un mal généralisé en Belgique et pas qu'au PS : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_liens_familiaux_entre_politiciens_belges
(Je vous rassure en France aussi on a nos fils de qui font de la politique, ça semble être un mal européen de vieille démocratie stagnante)

Bref pas facile d'être autocritique quand le clivage gauche droite s'accompagne d'un clivage géographique, culturel et linguisitique... Plus antagoniste tu meurs, et par réaction ça pousse au "chauvinisme" (ou au moins à la focalisation sur l'autre) des deux côtés...

Écrit par : ElGringo | mardi, 15 mars 2011

@ ElGringo

Nous sommes parfaitement sur la même longueur d'ondes.

J'ai adoré l'expression "calcification de la vie politique". C'est vraiement de cela qu'il s'agit.
Vous avez également raison quand vous insistez sur le fait que "le clivage gauche-droite s'accompagne d'un clivage géographique, culturel et linguistique". Il est vrai qu'une telle situation n'aide pas à remettre le curseur là où il n'aurait jamais dû cesser d'être.

Il y a deux réponses possibles dans la situation politique actuelle que nous connaissons: (a) ou bien faire le constat (en faisant ou non notre auto-critique) que la Flandre est allée trop loin et qu'il n'est plus l'heure de tenter de récupérer la sauce (plan B) ; (b) ou bien y croire encore, ce qui implique du côté francophone une réponse très forte et une auto-critique sans complaisance, avec des changements radicaux de comportements socio-économiques et politiques à la clef.

Je ne suis pas libéral mais c'est néanmoins bien de cela qu'il s'agissait quand, un peu imprudemment il est vrai, Didier Reynders proclamait que les lignes politiques en Belgique devaient bouger et qu'elles étaient bel et bien en train de se déplacer. On connaît la suite. La crise financière, présentée de façon honteusement démagogique par le PS comme l'expression d'un mépris du pouvoir de l'argent (sur le fond, ils n'avaient pas tort, mais sur les conséquences à en tirer, c'était bien autre chose), a permis au PS de repartir à la hausse. Le mouvement qui était semble-t-il en train de s'esquisser dans le sens d'un rééquilibrage des forces politiques a été stoppé net.

La responsabilité de ce point de vue d'un parti tel que le cdH, arrimé depuis Milquet au PS, est considérable. Le cdH, nouvelle imposture politique en Wallonie (sa clientèle chrétienne, traditionnelle, se trouve littéralement grugée par cette posture politique, malhonnêteté électorale à la clef), a littéralement dévoyé la plateforme du débat des idées en Wallonie. Il arrivera un jour où il faudra faire les comptes, et croyez moi, la responsabilité de Milquet finira par apparaître au grand jour. Elle est énorme.

Ce qu'il faut aujourd'hui à la Wallonie, c'est un parler vrai, un parler clair, d'abord faire le constat et l'analyse de nos manquements, de nos incuries (et Dieu sait si elles sont considérables ... regardez encore le train des dernières nominations "politiques" à la RW voici deux mois ... manifestement ils n'ont toujours rien compris, ou pire, ils ne veulent toujours pas comprendre). Il est vraiment temps que les Wallons se réveillent. D'une certaine façon (quoique très maladroitement et d'une manière qui n'est pas acceptable), c'est aussi cela que la Flandre veut nous dire. La Flandre qui, à force de voir ce PS se maintenir au pouvoir (grâce en partie aux transferts de solidarité du nord vers le sud), en a perdu patience et s'est décidé, pour notre plus grand malheur (ou bonheur à moyen et long terme), à nous donner un grand coup pied dans le cul. Sorry, mais, sans être sensible aux éructations identitaires de la Flandre, je ne peux pas leur donner tout à fait tort.

Écrit par : Tournaisien | mardi, 15 mars 2011

@ Sido

Telle est aussi, potentiellement, la vertu d'un tel blog, même s'il était plutôt profilé sur des questions tournant autour des problèmes politiques strictement communautaires (et sur les dérives flamingantes, que je ne nie pas).

La question communautaire est indissociable de la question socio-économique, elle-même indissociable du problème posé par le déficit démocratique en Wallonie. Car n'ayons pas peur des mots : c'est bien de cela qu'il s'agit au sud du pays : un dérficit de la démocratie, dévoyée par des comportements politiques scandaleux et un incivisme généralisé qui va de paire. "Qui de la poule ou de l'oeuf ?". L'électeur peu regardant sur ses propres devoirs vote d'abord pour ses intérêts immédiats, et l'élu porté au pouvoir par ce même électeur le lui rend bien. Ce petit jeu d'une médiocrité sans nom dure, en Wallonie, depuis plus de quarante ans, les quarante ans qui ont vu de plus en plus la Flandre s'éloigner de la rive "Belgique". Il n'y a pas là qu'une simple concomitance ... il y a là, manifestement (et ceci sans dénier par ailleurs la composante "nationaliste", qui ne fait que compliquer la donne), un lien de cause à effet dont on prend aujourd'hui la mesure concrète des conséquences. Et ce ne sont pas les gesticulations qui ne mange pas de pain d'une Milquet, lorsqu'elle en appelle au courage politique, qui nous convaincront du contraire. Bon Dieu, mais qu'elle se taise !

Écrit par : Tournaisien | mardi, 15 mars 2011

@ Uit'tZuitje

Mes commentaires (il est vrai très remontés contre le PS) ne retirent rien à la situation du "rand". Pour moi, ce sont deux problèmes qui, s'ils présentent des points de contact, sont assez différents. En clair, il est parfaitement possible de défendre la position qui est la vôtre (que je comprends) tout en tenant le discours que je tiens. Car, que vous le vouliez ou non, il y a au moins une chose à laquelle on n'échappe, c'est le rendez-vous avec la responsabilisation, c'est-à-dire avec le "principe de réalité". Seuls les combats justes de ceux qui sont droits sur leurs quilles méritent d'être menés ... le vôtre, d'une certaine façon, dépend également du nôtre, hélas entaché de bien des incohérences. Une Wallonie parfaitement respectable et réconciliée avec elle-même, faisant preuve d'un sens rigoureux de l'état et de la responsabilité, aurait autrement de poids pour défendre la cause des francophones de la périphérie. Ne perdez jamais de vue que les vestales qui se donnent le beau rôle en brandissant la bannière de la défense de vos droits traînent le plus souvent derrière leurs toges des casseroles ... Comment voulez-vous dans de telles conditions que la parole qu'ils portent soit prise au sérieux ?

Écrit par : Tournaisien | mardi, 15 mars 2011

@ Uit'tZuitje

J'ai bien entendu votre discours. Cette réalité, hélas, n'existe que trop. Loin de moi la volonté de la nier. Mais tout est dans tout, et vouloir dissocier les choses, aboutit à schématiser comme le font précisément ceux qui sont porteurs de discours discriminatoires et identitaires (ce qui va de paire). À l'inverse, un discours qui s'inscrirait en opposition contre cela ne peut, pour être efficace, s'identifier lui-même à une communauté en particulier, ou si la situation l'y contraint à son corps défendant, il se doit, pour tenter d'être efficace et de toucher l'autre par ses arguments, de se faire son propre avocat du diable. Une telle attitude, loin d'être un aveu de faiblesse, constitue la seule manière d'avancer. Que croyez-vous que les discours ânonés par di Rupo sur le ton du "soyons raisonnables", "équilibres subtils", "sens de la responsabilité (à sens unique)" ont comme chance de toucher au coeur les Flamands ? Disons le tout de go: de tels discours ont autant de chance de pénétrer la cervelle du Flamand moyen qu'une démonstration mathématique le cerveau d'un Fennec ou des pingouins des îles Kerguelen. Ceux qu'il faut convaincre, ce ne sont pas ses propres électeurs (sa propre clientèle, sorry), mais bien l'adversaire politique dès lors que le but à poursuivre est celui d'un compromis, non pas le plus juste possible, mais qui ait d'une chance de participer à une configuration équitable et surtout cohérente du paysage socio-économique du pays. Et que je sache, qu'on le veuille ou non, la question de Bruxelles et de sa périphérie s'inscrit dans cette vaste problématique. Telle est bien la raison pour laquelle vos récriminations, pour être efficaces, ne peuvent être dissociées de la crédibilité du pouvoir politique en Wallonie. Une fois encore, force est de le rappeler, tout est dans tout et rien n'est éternel. L'état PS, de ce point de vue, est emblématique d'une certaine vision, soeur de l'immobilisme en politique, qui conduirait à imaginer que les choses étaient définitivement acquises et que, donc, l'assiette au beurre était là, tel uin énorme gâteau de miel, dont il leur suffisait par une habile stratégie de dévoiement des institutions de se garantir in aeternum les dividendes. Mais les choses ne vont pas comme ça. Il suffit de regarder la cascade des événements au niveau mondial (pays arabes, Japon, etc.). Rien n'est éternel et la facture finit par pénétrer toujours par la voie d'entrée qu'on n'aurait soupçonnée. En l'occurrence, cette facture que le PS finit par porter au compte de tous les Francophones ... aura pris la forme du nationalisme en Flandre, d'une intransigence implacable, de Bart De Wever, etc. Pourquoi, très sincèrement, croyez-vous que la NV-A ait été créditée en 2010 de près de 30% des voix en Flandre ? À cause du seul nationalisme en Flandre, de ce seul prurit identitaire? Non et mille fois non! Le vote NV-A est d'abord un vote de refus devant ce que le Flamand moyen, à tort ou à raison (et à vrai dire pas tout à fait à tort), identifie à une hémorragie qui alimente la gabegie wallonne. Certes, il y a dans cette vision une part de schématismes. Il n'empêche que moralement, la pratique politique en Wallonie étant discréditée, les Francophones du sud du pays ont donné aux Flamands les verges pour les battre. La lucidité impose d'en faire le constat et de voir les choses en face.

Écrit par : Tournaisien | mardi, 15 mars 2011

@ Tournaisien

vous êtes payé à la ligne ou au mot ?

" les Francophones du sud du pays ont donné aux Flamands les verges pour les battre."
décliné à toutes les sauces dans vos logorrhées, dites-"nous", entre nous, qui vous a demandé de phagocyter ce blog ? allons, ne prenez pas (tous ?) les lecteurs de ce blog pour des naïfs, vous ne leurrez personne, enfin, je pense...

Écrit par : anti-virus | mardi, 15 mars 2011

"" Non et mille fois non! " écrit Tournaisien.

euuuh, çà va bien ? cela frise l'hystérie, non ?
cela se soigne en tous cas.

Écrit par : anti-virus | mardi, 15 mars 2011

@ tous les anti-ps primaires et/ou anti-wallons ps rabiques

Dans une démocratie, on se doit de respecter le choix des électeurs. Si la victoire du PS dérange une certaine flandre, qu'elle dépose sur la table une proposition de scission du pays, sachant que BXL est aussi gérée par une majorité de gauche.
Autant dire que BXL n'a pas pour vocation de servir de capitale à la Flandre anti-ps.

Un minimum de cohérence et de courage de la part d'une Flandre nationaliste, est-ce trop demander ?

Écrit par : anti-virus | mardi, 15 mars 2011

@ anti-virus

OK merci ! Vous avez enfin fait tomber les masques. Pas trop tôt !

Oui je suis un anti-PS ("primaire" comme vous dites) ... parce que j'aime trop ma région, cette Wallonie où il fait bon vivre, sa population qui a le sens de l'accueil, de la fête, de l'entreprise ...

Et non, monsieur anti-virus, non ... la démocratie, la loi du nombre. Trop facile d'invoquer cela (un credo que je connais fort bien) quand le parti que vous défendez a si bien phagocyté (un verbe qui vous appartient) pendant si longtemps le pouvoir par des pratiques déloyales. Non monsieur anti-virus, le clientélisme n'est pas quelque chose de banal. Oui, cela a contribué à pourrir le sens collectif, à dénaturer ce qui n'aurait dû cesser d'être civisme. Oui, ces méthodes sont profondément iniques, injustes, inéquitables, contre-productives. Oui la reponsabilité de ceux qui se sont prêtés à ce jeu-là (PS en tête) est énorme et les conséquences en sont aujourd'hui tangibles pour tous les habitants du sud du pays.

Oui monsieur anti-virus, je vomis cette culture-là de la politique. Oui, je la considère comme quelque chose qu'il faut combattre. Oui, je suis de ceux qui pensent qu'il est trop facile aujourd'hui pour ce parti, qui porte cette responsabilité, de se draper dans une toge blanche en jurant ses grands dieux qu'il est attaché au sens de l'état. Oui, je pense que la responsabilité, celle-là, celle de la mal-gouvernance, doit passer par une sanction qui s'appelle "séjour prolongé dans l'opposition".

Vous vouliez savoir qui j'étais. Voilà, vous le savez ! Jamais je n'ai voté PS et jamais je ne voterai pour ce parti que je considère comme un ramassis de parvenus, d'opportunistes, de profiteurs et de médiocres.

Voilà un credo au moins qui a le mérite de la clarté.

Écrit par : Tournaisien | mardi, 15 mars 2011

@ anti-virus

Et figurez-vous qu'en prime, je ne suis même pas libéral. A vous de deviner ! ... Ecolo ou cdH (mais si vous m'avez lu plus haut, à propos de Milquet, peut-être pourrez-vous vous faire une idée de mon pedigree ... un peu inhabituel, je vous le concède).

Et jusqu'à preuve du contraire, la démocratie (que vous brandissez avec tout votre mépris), c'est encore la liberté d'exprimer sans entrave son opinion (pour autant qu'elle ne tombe sous le coup de l'ignominie raciste ou négationiste ... que je sache, cela ne me concerne pas).

A bon entendeur !

Écrit par : Tournaisien | mardi, 15 mars 2011

@ anti-virus

Je vous cite : "Autant dire que BXL n'a pas pour vocation de servir de capitale à la Flandre anti-ps. Un minimum de cohérence et de courage de la part d'une Flandre nationaliste, est-ce trop demander ?"

C'est à vomir ! Et là, vous abattez encore plus clairement le masque. Ainsi, mieux vaudrait foutre ce pays en l'air puisque la Flandre ne veut pas se soumettre au dictat du PS à Bruxelles ou ailleurs. Vous l'avez bien écrit : "Le PS est le fossoyeur de ce pauvre pays". De cela, j'étais déjà convaincu, mais je ne m'attendais pas à rencontrer quelqu'un sur un blog qui l'affirme aussi clairement.

La Belgique était à l'origine un superbe projet humain. Le nationalisme étriqué de la Flandre et l'intolérance et le phagocytage généralisé du PS en Wallonie en ont fait un cloaque, un merdier. C'était pourtant un pays que j'aimais. J'y ai des amis tant au nord qu'au sud. Mais voilà, c'était sans compter sur la médiocrité et la veûlerie des uns et des autres.

Les gens comme vous sont vraiment des nuisances. Maintenant c'est moi qui vous l'écris: allez vous faire foutre ! Ecrivez ce que vous voulez ... je ne veux plus avoir à faire à quelqu'un de votre espèce.

Écrit par : Tournaisien | mardi, 15 mars 2011

@ Anti-virus . Personnellement je commence à trouver notre «Tournaisien» un peu envahissant, tant sur la quantité (quel beau cas de logorrhée pathologique) que sur le plan des idées. Je ne suis pas spécialement PS ( ni MR, ni CdH, ni écolo, etc) mais je pense que ce parti n'est certainement pas pire qu'un autre. J'aimais bcp « Vous êtes payé à la ligne ou au mot ? :-))) » Continuez.
@ Tournaisien . Vous rendez le PS responsable de tous les maux en Wallonie. Et même en België, si je vous ai bien compris. Et que les Wallons doivent se réveiller . Très bien . Et après vous préconisez quoi ? Vous semblez détester Milquet (ouh làlà « qu'elle se taise !» ). Il reste donc écolo ou MR . Pas très convaincant.
Désolé Tournaisien, si j'ai beaucoup apprécié vos premières interventions, vos dernières semblent relever d'une certaine hystérie dirigée contre le PS. Et vous manquez singulièrement d'humour.
Mais cela peut encore s'arranger... Pourquoi ne pas vous remettre (un petit peu) en question ? Pour la Wallonie, on verra après , hm ?
Sinon, vous pouvez me traiter aussi de « nuisance » comme Anti-virus . J'adorrre . Cela montre vos dispositions éminemment démocratiques pour le dialogue contradictoire. Bien à vous.

Écrit par : Dr_Schprountz | mardi, 15 mars 2011

@ Tournaisien

Allez, supposons que l'on vous suive sur le constat (Etat-PS, pouvoir absolu corruption absolue, etc.).
Vous proposez quoi pour en sortir ?

Écrit par : Sobchak | mercredi, 16 mars 2011

Juste pour rire:
http://www.references.be/carriere/les-gaffes-d%E2%80%99yves-leterme-floril%C3%A8ge-en-vid%C3%A9o

Écrit par : DonBlacksad | lundi, 28 mars 2011