Un blog de Sel

Si vous voulez rire encore plus je vous conseille d'aller faire un tour sur "Riposte laïque" où cette ex-chevènementiste sévit régulièrement. Là vous allez vraiment vous éclater...

Écrit par : Raw Power | mercredi, 17 avril 2013

@Marcel : à mon avis, sur ce coup-ci, Schoonaarde riait plutôt du fait que ce texte est trop hallucinant au premier degré pour être vrai.

Écrit par : Geoffrey | mercredi, 17 avril 2013

"pour discuter d'une proposition de résolution en Belgique, pays à majorité chrétienne"

Oh que non. Je me demande franchement quel est le problème de comprenure de la Belgique, qui offre les protections et la tolérance que reçoivent d'habitude les minorité à la majorité, et les dénie aux minorités effectives, catholique ou francophone.

Je sais bien que le secret de polichinelle des révolutions est qu'elles sont accomplies avant de commencer, mais il y a rire et rire, comme on le dit en Wallonie.

Écrit par : Pfff | mercredi, 17 avril 2013

La Belgique pays à majorité chrétienne? Dans ses racines et ses traditions et dans le passé oui, lu récemment qu'il n'y a plus que 6% qui se disent catholiques en Belgique, alors?.....

Écrit par : Isa412 | mercredi, 17 avril 2013

@Pfff

d'accord avec vous Pfff, les cathos (je veux dire les "vrais" cathos mais ça connote un peu, non?) sont une minorité, mais ils sont pas mal aimés quand même... léonard envie-t-il la ferveur religieuse musulmane?

-vous connaissez beaucoup de saint-françois musulmans? il serait intéressant de savoir s'il en existe...

je vous envie d'avoir la foi, ça ouvre un champ de questions tellement passionnantes

Écrit par : Uit'tZuiltje | mercredi, 17 avril 2013

Ah oui et vous voulez compter le nombre d'églises à l'abandon, nombreuses car vestiges du passé en effet, ou même reconvertie en hôtels, boite de nuits etc.. le nombre décroissants de curés qui doivent courir faire la messe d'une église à l'autre ou même dans une église pour plusieurs paroisses? Les seuls nouveaux jeunes curés étant d'origine africaines car on n'en trouve plus ici. Et que viens faire votre remarque concernant le pape ici, on parlait de la Belgique non? Tout le monde sait que la majorité de catholiques se trouvent maintenant en Amérique du Sud et que c'est surtout ceux la qui courent pour le pape ;) Mais bon je vous trouve bien bizarre la pour l'instant, vous répondez à coté de la plaque la plupart du temps, vous n'allez pas bien? C'est un peu pathétique ....

Écrit par : Isa412 | jeudi, 18 avril 2013

"mais ils sont pas mal aimés quand même"

Uit', je goûte votre ironie ...

On en apprendrait de belles à Marcel, qui ne voit d'antisémitisme que chrétien, en lui mettant sous le nez les profondes ressemblances entre l'antisémitisme d'hier et l'anticatholicisme d'aujourd'hui : le refus positiviste du Mal, la haine de la Bible (et des bibliques - cela fait du terrain commun avec l'islamisme, n'est-ce pas) et le progrès en chantant.

De plus en plus d'intellectuels juifs font d'ailleurs remonter la filiation de la Shoah aux Lumières.

Écrit par : Pfff | jeudi, 18 avril 2013

Le retour des morts vivants (le troisième jour)

Todd vient de sortir un concept intéressant : le catholicisme zombie.

Vite, un Saint pour nos morts qui bougent encore : Saint Lazare !

Marcel, vous l'avez dit vous-même : vous n'êtes pas chrétien. Vous n'êtes pas fidèle. Vous avez renié votre Sainte Mère l'Église, si tant est que vous l'ayez jamais reconnue.

Alors, respectez notre altérité, arrêtez de vous répendre en calomnies et amalgames (complètement ridicules au demeurant) et trouvez ailleurs que dans la criminalisation de la foi chrétienne des justifications pour la tolérance envers les musulmans. Laissez l'ignoble Pépère imiter tata Mitterand, et essayer de radicaliser les chrétiens. Ne dressez pas les chrétiens contre les musulmans et vice versa. N'instrumentalisez pas les musulmans contre les chrétiens comme dans l'ignoble république de Jules, c'est De Gaulle qui vous le demande.

Sinon, je vais mordre.

Écrit par : Pfff | jeudi, 18 avril 2013

@Wallimero

"j'ai l'impression que c'est cette vieille querelle des 'humanistes' contre les cathos "

Une bien belle imposture que voilà, qui opposerait l'humanisme et le catholicisme. Évidemment, l'enseignement moderne met Érasme, Thomas More et Luther dans le même sac, sous prétexte qu'ils étaient contemporains. Manière aussi de passer au blanc l'enjeu de leurs luttes, et que l'humanisme fut catholique, dès l'origine.

Aujourd'hui, l'"humanisme" dont on nous rebat les oreilles est complètement vide de sens, comme à peu près tout. J'ai entendu le Père Michel dire qu'il ne pouvait pas être chrétien, car il était humaniste. Mieux vaut entendre cela que d'être sourd.

"saint-françois musulmans"

Du genre a faire rebondir l'ironie sur les pierres et les petits oiseaux ? À part Omar Khayyam, je ne vois pas. Mais, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'est pas en odeur de sainteté chez les "islamo-démocrates" d'Ankara* : don't shoot the pianist !

Sinon, il y a Rûmî.

Mais pour la majorité des musulmans, les soufis sont des efféminés ou des chrétiens manqués.

*Si les Turcs ne sont pas des exemples de démocrates musulmans, quel est le meilleur exemple ? Si pas aujourd'hui, à quelle époque ? Voilà le genre de réflexion qui pourrait vous envoyer en taule, selon Miller ou Marcel.

Écrit par : Pfff | jeudi, 18 avril 2013

Marcelleke tout doux ;) vous savez aussi bien que moi que la plupart le font juste par tradition ainsi que les mariages à l'église (parce que c'est plus beau que la cérémonie à la maison communale) et ne parlons surtout pas des communions qui sont devenus un vrai commerce et que, ayant activement participé à la formation de certains je peux témoigner, un grand nombre de parents ne savent même pas en quoi consiste le cérémonial de ces jours, ne parlons même pas de certains enfants. C'est pour la fête les cadeaux et les voisins ;) Mais je parle en effet du pourcentage de gens qui se disent encore vraiment croyant et pratiquant. Les autres c'est surtout pour le m'a t'on vu. Concernant les enterrements c'est exactement la même chose, c'est encore un pas de ne pas passer par l'église bien qu'il y en ai de plus en plus. Mais c'est comme ça rien à faire, Les temps changent, de la à vouloir continuer à croire que les catholiques sont toujours en majorité il y a un pas, j'appelle plus ça vraiment des croyants, c'est surtout ancré dans nos traditions.

Écrit par : Isa412 | jeudi, 18 avril 2013

"@Pfff : vous confondez foi chrétienne et cléricalisme romain."

Comme si on n'avait pas toujours persécuté l'une au nom de l'autre.

Écrit par : Pfff | jeudi, 18 avril 2013

« Jésus-Christ est un avec l’Eglise portant ses péchés, l’Eglise est une avec Jésus-Christ portant sa croix.»

Ou comme le dit Stephen Colbert (The Great) : "There is only one Church and Her Name ain't Bob, Bob."

Notez que cela fonctionne aussi avec Marcel.

Écrit par : Pfff | jeudi, 18 avril 2013

@Pfff

""mais ils sont pas mal aimés quand même"
Uit', je goûte votre ironie ..."

aucune ironie de ma part mon cher Pfff , je prends très au sérieux la manipulation des groupes humains qui se prennent pour des petites victimes...
présenter le catholicisme comme un groupe mal aimé est par contre hilarant lorsqu'on voit le délire catho dans l'RF essayant de se mettre à jour dans le cadre du mariage pour tous...
je pense les musulmans largement plus haïs dans la société...
et ça ne veux pas dire que ça laisse aux musulmans plus qu'aux cathos le droit de me dicter des comportement sociétaux...
et ça ne veux pas dire que les rapports de force ne pourrait pas changer en faveur de l'islam (à bxl par exemple).... aucune envie de rire de ma part avec ça

bàv

Écrit par : Uit'tZuiltje | samedi, 20 avril 2013

Et oui, Uit'

On ne peut pas imaginer de meilleur prétexte pour une prise de pouvoir islamique, à terme, que le mariage pour tous. À se demander si ce n'est pas ce que la gauche espère.

Écrit par : Pfff | samedi, 20 avril 2013

@Pfff

"On ne peut pas imaginer de meilleur prétexte

pour une prise de pouvoir islamique, à terme, que le mariage pour tous.

À se demander si ce n'est pas ce que la gauche espère."

une grande espérance de gauche: la polygamie, l'inceste, marie et le petit jésus sans la petite graine de joseph...

bàv

Écrit par : Uit'tZuiltje | dimanche, 21 avril 2013

"obscurantistes chrétiens"

Oh, entre les chrétiens des cathacombes et le catholicisme zombie, hein.

Demandez-vous, petite lumière, pourquoi les musulmans qui vivent parmi nous ne manifestent pas en plus grand nombre contre cette loi. Peut-être parce qu'ils considèrent que ce sont des lois qui ne les concernent pas.

Écrit par : Pfff | lundi, 22 avril 2013

Oups!! Marcel je savais qu'en prenant des gants, j'allais mal me faire comprendre.
On va y aller plus franchement!
Ce que je voulais dire c'est ceci:
-En europe quant on cache son visage dans l'espace public, la première des choses qui viennent à l'esprit, c'est que l'on s'apprête à faire quelque de chose de répréhensible.
Si dans un manif, un groupe met des foulards sur sa figure, vous pouvez vous attendre à des violences.... .
Mais étonnamment ce malaise ne se développe pas en Chine ou au Japon avec le port du masque anti-pollution/bactérien, et également dans les pays Musulmans le port du voile, cette sensation n'existe pas
Et c'est cela qui crée le malaise en Europe, pas la couleur de peau!
-En europe quand il n'y a pas de mixité (homme/Femme) dans la rue, dans les café et/ou restaurant, dans les groupes d'amis ( je ne parle pas des clubs) cela crée un sentiment étrange de rejet . Alors que dans les pays Musulmans cette sensation n'existe pas! Ou est le racisme là dedans?

- Je suis entièrement d'accord avec vous, un musulman bien élevé est très poli, ainsi qu'un chrétien, un bouddhiste, un Indou, un Juif, un Belge, un Européen, un Américain, un Chinois, un africain, un Indien, un Cosaque ...etc, bien élevé est très poli!!

Mais chaque civilisation, peuple, pays, culture, etc.... a son propre code de politesse, qui peuvent passer pour, d'un pays à l'autre, un comportement de la plus grande des délicatesses ou pour la plus grosse des grossièretés.
(En chine, à table, il est très poli de tacher la nappe et de clôturer un bon repas d'un rôt sonore.)( En France et en Belgique on pose ses mains sur la table lors d'un repas, en Angleterre sur ses genoux. Faire l'inverse mettra vos voisins de table mal à l'aise, et ils ne pourront que vous juger in petto )

Il faut également prendre en compte, que sauf exception ( les Russes blancs émigrés à Paris après 1917, notamment)), les immigrés de première génération, généralement, ne sont pas issu de milieux sociaux élevés, mais on généralement un code moral, un code de politesse dont les valeurs n'ont rien à envier aux nôtres.
Mais c'est au moment de les transmettre à leurs enfants que les problèmes se posent, car l'environnement social, culturel du pays d'accueil n'est pas toujours en adéquations avec leurs codes. C'est pour cela, que nos écoles devraient avoir également une mission d'éducation à la politesse et aux codes culturels.

PS: Si vous avez pensé que je visais l'islam j'en suis désolé, car je ne visais personne et encore moins une religion dans mes propos. Je voulais simplement exprimer que nos peurs n'était pas toujours du racisme, mais souvent des réflex ancrés dans l'inconscient collectif. Concernant la manif pour tous, CIVITAS, me fait tout aussi peur que tous les fanatismes religieux ou non)
Un petit exemple vécu pour vous montrer le formatages de nos réflex.
J'ai eu belle peur (pendant une seconde) et un sentiment de malaise ( pendant des dizaines de minutes) quand me trouvant dans une gare ferroviaire vitrée, en Allemagne, j'ai entendu des ACHTUNG ACHTUNG qui mon fait instantanément penser à la guerre 40-45, alors que je suis né en 1960. Merci les films de guerre de mes années de jeunesse ....

Écrit par : Bruxellois2 | mercredi, 17 avril 2013

"un chrétien, un bouddhiste, un Indou, un Juif, un Belge, un Européen, un Américain, un Chinois, un africain, un Indien, un Cosaque ...etc, bien élevé est très poli"

Personnellement, j'ai des doutes sur les bouddhistes (des poseurs de bombes et des fanatiques sanguinaires, les taoistes vous le diraient, si ils n'avaient pas été éliminés), les belges (le belge est très syphilisé, comme disait Baudelaire), les américains (aucun intérêt), les indiens (il faut lire Miller (Henry) ou Michaux (Henri) pour se rendre compte), les chinois (depuis la révolution culturelle, et l'inversion des valeurs (chacun sa croix), ce n'est plus cela : ils crachent partout), les cosaques (ce n'est pas l'idée, full of prejudice, que je m'en fais).

Écrit par : Pfff | jeudi, 18 avril 2013

@Pfffff

Marcel a écrit et moi aussi à sa suite, " bien élévé"
Je dois admettre, que c'est de plus en plus rare......
Qui dis bonjour en rentrant dans un pièce?
Qui dis bonjour, en rentrant dans un magasin?
Qui dis merci quand on lui tiens la porte ouverte?
Qui dis merci, quand on le laisse passer?
Qui s'excuse quand son téléphone sonne au restaurant, dans une réunion, dans un magasin?
Qui se met à l'écart pour répondre à son téléphone?
Qui va dans les endroits prévu à cet effet dans les TGV pour téléphoner?
Qui laisse sa place assise dans les transports en commun, aux personnes âgées, femmes en ceinte, aux personnes visiblement malades et/ou handicapées, ou lourdement chargées?
Que dire des cyclistes qui ne respectent, ni le code de la route, ni simplement la plus élémentaire prudence parce qu'ils sont en droit?
Quels sont les parents qui ne bloquent pas les rues devant les écoles en déposant les enfants en voiture?
Qui sont les gens qui ne se garent pas n'importe où, ou n'importe comment, sous prétexte qu'ils n'en ont que pour "5 minutes"?
Qui regarde encore dans le rétroviseur de sa voiture avant d'effectuer une manoeuvre?
Qui s'excuse encore pour un comportement inadapté, même si il est en "droit"?
Qui réfléchis encore avant d'avancer des jugements péremptoires?
Qui ne coupe pas la parole?
Etc...................

Tout ces incivilités et ces manques de politesse, sont dû à un manque d'éducation à la prise en compte des autres et des codes régissant des rapports humain harmonieux.

Sans une prise de conscience, par une éducation, entre autre, à la politesse, comment voulez-vous que la violence, le moi d'abord, la critique des autres, le sentiment d'être dans son bon droit, les incivlités, le racisme ne se développent pas?

Sans éducation, il ne peut y avoir réprobation, sans réprobation, il n'y a pas de jugement, sans jugement, il n'y pas de garde fou, et sans garde fou, les conséquences sont nettement plus violentes pour l'ensemble.

PS; cela s'applique à tous les domaines, le sport, la politique, l'économie. Nous voyons tous les jours, les dérives dues au manque de politesse et de respect des autres humains.
Mais le respect, ne peut résulter de la force ni de la lâcheté, mais résulte du comportement équitable que l'on attribue et perçoit chez la personne à qui on le donne.

Écrit par : Bruxellois2 | vendredi, 19 avril 2013

@Pfff
Pour les Chinois qui crachent partout, le gouvernement chinois a pour une fois eu un comportement honorable, en interdisant de cracher à sa population pendant les jeux olympique, en leurs expliquant que pour le reste des terriens, ce comportement était considéré comme très impoli.
Il serait intéressant que les pays donnent des indication sur les us et coutumes des pays que leurs ressortissants vont visiter.

Écrit par : Bruxellois2 | vendredi, 19 avril 2013

Tout à fait bruxellois, d'ailleurs mon post était ironique. Ce qui est intéressant, c'est que les chinois, le peuple le plus cuit, dans le sens grec, du monde, considéraient aussi que cracher était vulgaire, jusqu'à ce qu'être vulgaire fut à la mode. Il est très intéressant de voir combien le conformisme progressiste peut avilir un peuple (que j'aime et respecte infiniment, ce n'est pas la question). C'était juste une pierre dans le jardin zazen minéral et peuplé de crânes vides du maoïsme.

Écrit par : Pfff | samedi, 20 avril 2013

@ marcel,

mais là où il y a une différence fondamentale, c'est que le christianisme en tant que tel ne dit rien sur la polygamie, et donc ouvre la porte à l'égalité. Ce qui est différent avec une religion dont le texte fondateur le permet, et donc, dans ses fondements a des difficultés à accepter cette égalité

je sais, tu n'admettra jamais cela car on y est: à bas la calotte!

j'ai l'impression que c'est cette vieille querelle des 'humanistes' contre les cathos dont on a difficulté de se passer: les ennemis de mes ennemis sont mes amis, donc l'humanisme se jette dans les bras de ceux qui nient les fondements de leur pensée: qu'un homme puisse vivre dans Dieu.

Je vois, c'est très rare dans les milieux que tu fréquentes donc c'est très rare partout... étrange que tous ceux qui pratiquent cette religion sont convaincus que l'interprétation historique du texte fondateur est impossible car il est donné, mais soit, les milieux que tu fréquentes disent sans doute autre chose?

les belges n'ont pas les moyens, ça compte comme généralisation,

ah, oui, si un texte fondateur refuse l'égalité homme-femme, ce n'est qu'un discours interne, je présume?

Merci Marcel, cela démontre l'étendue de ton aveuglement idéologique.

I rest my case.

Écrit par : wallimero | mercredi, 17 avril 2013

Je confirme, j'ai fréquenté bien des familles musulmanes, originaires du Maghreb pour la plupart : jamais vu de polygamie. Un Marocain m'a dit en souriant : j'ai pas les sous pour entretenir plusieurs femmes :-). Un Algérien m'a dit que chez lui la polygamie c'était de la science-fiction, il n'avait jamais vu ça. En dehors même de la question financière, il semblerait que la polygamie ne soit tout simplement pas dans les traditions du Maghreb. D'ailleurs elle est aujourd'hui carrément interdite en Tunisie.

On a paraît-il bien plus de chances de trouver des cas de polygamie dans les pays musulmans d'Afrique subsaharienne.

Écrit par : Franck Pastor | mercredi, 17 avril 2013

"il y a aussi un islam moderne qui tolère l'homosexualité"

Sur quel planète?

Écrit par : thomas | mercredi, 17 avril 2013

Quant à la donzelle, il s'agit tout simplement d'un prof frustré et qui en a marre d'avoir des élèves pas très européens de souche :
http://www.liberation.fr/societe/01012323072-bouffeuse-d-islam

Écrit par : Bernard (Rouen) | jeudi, 18 avril 2013

Et cette offensive de l'extrême droite adoubée par une partie de l'UMP s'en prend aussi à l'Histoire : vous avez entendu parler de ce débat ?
http://www.huffingtonpost.fr/aurore-chery/les-historiens-de-garde-livre_b_2963096.html
Quant aux débordements de certaines manif contre la loi sur le mariage homo, ils ont permis aux TAK français de se montrer.
Sans compter les députés qui ont failli se battre hier dans l'hémicycle, comme de vulgaires élus ukrainiens.
Tout cela risque de mal finir. Le but est clairement d'empêcher Hollande de finir son mandat. Les violences envers Sarkozy en 2007-2012 sont dépassées.
Je conseillerais désormais aux rattachistes d'y regarder à deux fois avant d'ouvrir la bouche.

Écrit par : Bernard (Rouen) | vendredi, 19 avril 2013

Cela m'étonnerait beaucoup que la jacobine folle furieuse en question soit contre le mariage homosexuel ; elle est probablement partisane de tirer dans le tas des manifestants. Merci pour votre amalgame, mais cela se voit énormément.

Donc, le gouvernement français a confisqué les images qui permettait de prendre la mesure de l'ampleur de la manifestation. Plus d'un million de personnes, interdites de Champs-Élysée et pas de réception à l'Elysée. Aucune considération pour leur seule revendication : un référendum. Au contraire, un Président qui fustige les atteintes aux personnes, qui crie à la radicalisation, alors que passe en boucle une poignée d'excités du FN, parti qui ne faisait même pas partie des premières manifestations. Un ministre de l'intérieur qui reçoit les manifestants, pour mieux pouvoir prétendre que les répressions de manifestants, y compris les manifestants pacifistes, devant le parlement sont faites sur demande des organisateurs.

Sans compter les attaques sur le physique ou la santé mentale de Frigide : il y a bien un culture anti-démocratique de gauche, avec ses tics. On doit pleurer de reconnaissance à Moscou.

Les appels aux meurtres, on les a entendu : de votre bord, camarades. Pierre Bergé, et les appels sur la twittosphère qui indiquent qui suivre et qui attaquer.

On n'oubliera pas. Votre victoire politique est une défaite morale. Nous vous en ferons payer le prix.

Écrit par : Pfff | samedi, 20 avril 2013

Historiens de garde, cela sent l'objectivité et la dialectique matérialiste, comment douter ?

http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid4810-c-le-supplement.html?vid=850606

Écrit par : Pfff | samedi, 20 avril 2013

@William

"...les antisémites de 1936-45 reprochaient aux juifs leur diaspora, leur réussite, leur économie en vase clos ou à sens unique à l'heure ou la crise frappait durement"

selon vous ou la propagande d'époque?

remarquer bien que Pfff qui ne lit pas les même intellectuels juifs que moi nous dit : "de plus en plus d'intellectuels juifs font d'ailleurs remonter la filiation de la Shoah aux Lumières"

"recevoir ma nouvelle nationalité s’était réduit à une vulgaire formalité administrative dans un bureau presque sordide, face à des fonctionnaires quasiment blasés. A ma joie se mêlait bientôt la frustration..." dit assito kanko,
et quoi elle veut dire qu'il y a une fierté particulière à être belge? perso je n'ai pas l'impression qu'elle dit "blasés" pour "méprisants"
et quoi alors ? est-ce qu'en bonne mr elle espérait peut-être qu'ils se lèveraient en chantant "africa le fric c'est chic"...
et d'abord c'étaient des FR ou des NL ces "fonctionnaires quasiment blasés" ?

"les gardes-fous légaux mis en place en toute (bonne) conscience par nous ne doit pas effacer le bon sens et ni la nécessaire considération d'un bord envers l'autre, dans les DEUX sens." à propos de bon sens, en belgique il ya 3 communautés linguistiques reconnues constitutionnellement, savez-vous si la communauté des musulmans belges est inférieure ou supérieure en nombre à la communauté germanophone...

remarquez j'aime bien l'"andalouse"
bàv

Écrit par : Uit'tZuiltje | jeudi, 18 avril 2013

Très cher Uit',

Deux petits exemples :

http://labyrinthe.revues.org/2843?lang=en

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Milner

Mais si Uit', vous savez bien : Benny Levy, le secrétaire de l'auteur immortel de "L'Être et l'Ananas", votre livre de chevet.

Sans oublier Finkie, BHL, ..., mes pestiférés préférés.

Marcel va nous expliquer qu'ils ne sont pas juifs comme il faut.

Écrit par : Pfff | vendredi, 19 avril 2013

"'En gros il était reproché aux juifs leur richesse.'
Non, il était reproché aux Juifs de diriger l'économie mondiale et "d'envahir" l'europe."

Selon Polanski, qui était aux premières loges, la Shoah fut un immense crime crapuleux, un vol avec homicide à grande échelle. Ce ne m'a pas l'air d'être si idiot que cela.

Écrit par : Pfff | vendredi, 19 avril 2013

mea culpa Pfff

puisque vous lisez les intellectuels juifs "comme il faut" vous lisez peut-être les autres aussi tout compte fait...
j'aime bien que chez vous le judaïsme ne soit pas une valeur ajoutée
judaïsme et christianisme sont pour moi deux faces de la même pièce

"l'être et la nana" , un aveu catho ?

Écrit par : Uit'tZuiltje | lundi, 22 avril 2013

"j'aime bien que chez vous le judaïsme ne soit pas une valeur ajoutée"

Allez Uit, encore un effort, sinon vos insinuations seront perdues pour tout le monde.

"judaïsme et christianisme sont pour moi deux faces de la même pièce"

Ce que vous pensez des Juifs et des Chrétiens, on s'en fiche un peu. Vous ne respectez pas le désir d'altérité des Juifs, c'est tout ce qu'il y a à en dire.

"L'Être et la nana"

Mon Dieu, où allez-vous chercher des horreurs pareilles ? Monstre !

Écrit par : Pfff | lundi, 22 avril 2013

@Pfff

"Vous ne respectez pas le désir d'altérité des Juifs, c'est tout ce qu'il y a à en dire."
ah bon, partant je ne respecte sans doute pas le désir clérical des catholiques

"le désir d'altérité des Juifs"
Allez Pfff, "encore un effort, sinon vos insinuations seront perdues pour tout le monde."

bàv, santé à l'être étant

Écrit par : Uit'tZuiltje | mardi, 23 avril 2013

Uit' Dixit :

"le désir d'altérité des Juifs"
Allez Pfff, "encore un effort, sinon vos insinuations seront perdues pour tout le monde."

et :

""judaïsme et christianisme sont pour moi deux faces de la même pièce"

Ergo ...

Écrit par : Pfff | jeudi, 25 avril 2013

Nous sommes au moins deux, petitmf!

Écrit par : Juliette | vendredi, 19 avril 2013

"Je suis peut-être une rêveuse."

Vous êtes surtout une anti-catholique de base, qui crache son petit venin parce qu'elle pense que c'est permis.

"Je pense que quand certains auteurs disent que nous sommes de cultures judéo-chrétienne, ils oublient ce que signifie le "judéo" devant "chrétienne"

"la tradition judéo-chrétienne qui a été mise en place de façon abusive pour gommer notre culture celte ou gauloise"

Pas d'autres antisémitisme que chrétien, hein, Marcel ? Patatras.

Écrit par : Pfff | vendredi, 19 avril 2013

Dites Pffff etant catholique moi même vous pouvez me dire ou la petite dis quelque chose qui n'est pas vrai?

Écrit par : Isa412 | samedi, 20 avril 2013

Larron en foire

Le code de Jules César : si Bart suite Blog, il a du bien rire.

Le droit romain qui serait dépourvu de référence religieuse : on reconnaît le bonnet phrygien (ne pas confondre avec le bonnet de Frigide). "On crucifiait les voleurs de blé à la Déesse Cérès." Première phrase de Droit Romain que j'ai entendue.

Les trois religions qui ont la même source, c'est déconner.

La semaine passée, pour vous donner une idée, on a crucifié un meurtrier homosexuel en Arabie Saoudite. C'est le châtiment que les saoudiens réserve aux plus infâmes, selon leurs critères, de leurs criminels. On serait mal embouché, on y verrait la volonté d'offenser les chrétiens. Mais non, vu que, selon l'Islam, le Christ n'a jamais été crucifié (l'administration romaine, qui a enregistré l'exécution, travaillait pour la CIA et le sionisme international). C'est probablement dû à l'abus de droit romain par les juges saoudiens.

Et notre culture gallo-tellurique martyre qui va sortir du tombeau. Je veux bien jouer au belge, mais il y a des limites.

Écrit par : Pfff | dimanche, 21 avril 2013

"Et notre culture gallo-tellurique martyre qui va sortir du tombeau. Je veux bien jouer au belge, mais il y a des limites."

@petitmf, Juliette, Isa412

croyez-moi seul son refus de la tentation polygame le fait resister, Pfff est totalement d'accord avec vous...

Écrit par : Uit'tZuiltje | lundi, 22 avril 2013

Uit'

"croyez-moi seul son refus de la tentation polygame le fait resister, Pfff est totalement d'accord avec vous..."

Enfin, je suis compris : http://youtu.be/Jcys3B3eBAI

Écrit par : Pfff | lundi, 22 avril 2013

Marcel, relisez, Roger ne vous donne pas raison : l'antisémitisme, c'est la "haine des petites différences", la phobie des faux-semblants, comme aurait Sigmund. Traiter tous les arguments de ses contradicteurs par le mépris, c'est une luxe auquel la gauche n'est plus en état de prétendre : vous vous préparez des lendemains qui déchantent.

Écrit par : Pfff | samedi, 20 avril 2013

@Pfff

pensez-vous vraiment que Marcel ne comprenne pas Roger?

pourtant si "islamophobie" ne correspond pas à "antisémitisme", qu'on s'emmerde plus à chercher des catégories qu'on dise "xénophobie"ou "racisme"et qu'on simplifie le "péché".

Écrit par : Uit'tZuiltje | lundi, 22 avril 2013

"spiritualité HUMANOLOGIQUE"

Heureusement qu'il reste l'Église du Grand Spaghetti, qui va mettre tout le monde d'accord. Tout espoir n'est pas perdu.

Comme disait l'autre, quand l'homme cesse de croire en Dieu, c'est pour croire en n'importe quoi.

Écrit par : Pfff | samedi, 20 avril 2013

@Pfff

"n'importe quoi" est le vrai nom de d.i.e.u l'innommable

bàv, vous qui pensez que dieu c'est fait homme pour vous tester

Écrit par : Uit'tZuiltje | lundi, 22 avril 2013

"Sainte Shoah", chez eux, "la foi et le patriotisme ne font qu'Un" (avec majuscule inconsciente). Et Onfray, le penseur des ménagères, qui a découvert la source du mal nationaliste chez les israéliens monothéistes, peuple élu, n'est-ce pas, ma bonne dame.

Toujours pas d'autres antisémitismes que chrétien, hein, Marcel ?

Écrit par : Pfff | samedi, 20 avril 2013

Après la stratégie toujours utile d'accuser son interlocuteur de xénophobie ou de négationnisme, voilà la deuxième leçon du débat marcellien:

Si vous êtes en manque d'arguments pour contrer une opinion fort intéressante, isolez-en une toute petite phrase sans signification et réfutez cette petite phrase. Et après, convainquez-vous même que grâce à cette stratégie d'évitement vous avez démontré votre sainte raison, et que personne n'a aperçu que vous n'avez rien dit.

Écrit par : thomas | dimanche, 21 avril 2013

@walli'

"à force de vivre cette utopie on est obligé de se traîner de désastre à désastre:

un désastre économique en Wallonie,

un désastre social à Bruxelles, et on nous prépare déjà un prochain désastre

culturel..." en Flandre?

mvg

Écrit par : Uit'tZuiltje | lundi, 22 avril 2013

@Wallon

est-ce que c'est bruxelles que vous ne supportez pas où ces femmes voilées?

bàv

Écrit par : Uit'tZuiltje | lundi, 22 avril 2013

"monarchie arriérée"

Si on crucifie des homosexuels en Arabie Saoudite, c'est parce que c'est une monarchie.

Cela m'avait échappé.

#ilvafalloirsexpliqueraveclesscandinaves

Écrit par : Pfff | lundi, 22 avril 2013

Vous n'avez pas l'impression d'exagérer Marcel..??

Écrit par : Bruxellois2 | lundi, 22 avril 2013

Non!! Dans la première réponse à Wallon!

Écrit par : Bruxellois2 | vendredi, 26 avril 2013

Mais, Monsieur Sel, peu m'importe la censure puisqu'il s'agit en fait de pouvoir communiquer avec vous . Ce que je ne comprends pas de votre part, comme d'autres raisonnant de la même manière, c'est de ne pas vouloir comprendre l'exaspération des populations, les plus diverses, qui réagissent finalement avec brutalité parce qu'elles ne parviennent pas à faire comprendre aux musulmans qu'ils doivent EVOLUER. L'Europe a connu les guerres de religions et sur cette expérience, elle a adopté d'autres manières pour pouvoir vivre dans un équilibre civil. Nous ne devons quand même pas nous déculotter pour faire plaisir à des gens qui ne possèdent aucun sens de réflexion et qui s'imagine dans un Monde purement théorique. A tout accepter, vu mon âge je ne le vivrai peut-être pas, l'Europe risque de glisser à nouveau vers l'abîme. Et alors, les bonnes âmes pleureront en scandant "plus jamais ça". Avouer que c'est aberrant.
Cela écrit, vous connaissez mon adresse, vous pouvez donc me contredire en privé.
Sincères salutations.

Écrit par : Wallon | lundi, 22 avril 2013

@sel

Mauvaise réponse sur toute la ligne. J'explique:


"Ce que je ne comprends pas de votre part, comme d'autres raisonnant de la même manière, c'est de ne pas vouloir comprendre l'exaspération des populations, les plus diverses, qui réagissent finalement avec brutalité parce qu'elles ne parviennent pas à faire comprendre aux musulmans qu'ils doivent EVOLUER. L'Europe a connu les guerres de religions et sur cette expérience, elle a adopté d'autres manières pour pouvoir vivre dans un équilibre civil. Nous ne devons quand même pas nous déculotter pour faire plaisir à des gens qui ne possèdent aucun sens de réflexion et qui s'imagine dans un Monde purement théorique."

"Il est clair que cet internaute se préoccupe des dérives extrémistes d'un certain iSi vous voulez me faire dire que des États et des imams sont arriérés et font d'immondes choses au nom de l'islam, ou que ceux qui prétendent exporter la Sharia ici (ou ailleurs) doivent être combattus par tous les moyens légaux, je suis parfaitement d'accord avec vous.slam ."

En effet, c'est ce qu'il essaie de vous expliquer.

"Mais je n'ai aucun problème avec le port du voile. Aucune femme voilée ne m'a jamais agressé."

L'inverse, par contre est une triste réalité! Les femmes mulsumanes non-voilées se font agresser par leurs frères.

Alors votre raisonnement bidon, vous le me placez, merci!

Écrit par : schoonaarde | lundi, 22 avril 2013

@Sel
"Aucune femme voilée ne m'a jamais agressé."

Mais les autres si, verbalement et physiquement par des musulmans. Et nos femmes aussi par les mêmes gus. " Femmes dans la rue", vous vous souvenez?

Mon Dieu, comme vous êtes aveuglé par vos idées préconçues.

C'est à vomir.

Écrit par : schoonaarde | lundi, 22 avril 2013

Aucune femme voilée ne m'a jamais agressé.


Vous n'avez aucune honte, vous!

Vous en êtes arrivé là, avec vos arguments? Pitié! Pauvre type! Va!

Écrit par : schoonaarde | lundi, 22 avril 2013

Voyez-vous, Marcel, le coup avec Schoonaarde, c'est EXACTEMENT ce que je dis depuis des lustres : avec le PS, les bobos francophonissimes gauchistes comme vous ont LARGEMENT contribué à faire le succès de la N-VA !
Maintenant, vous pouvez écrire tous les bouquins que vous voulez comme celui sur BDW où à plusieurs reprises il "aurait dû" se justifier, il "aurait dû" faire ceci, avec un renversement de la preuve positivement...euh...renversant sans jamais, au grand jamais, vous remettre en cause en quoi que ce soit avec vos idées reçues, votre prêt-à-penser angéliste, vos agressives convictions "militantes" et vos accusations à trois balles dont j'ai mis longtemps à faire le tri.
Ce que l'on retiendra de tout cela, c'est votre autosatisfaction, votre ambition d'être le roi du Klout et votre incapacité absolument totale à toute empathie pour ce qui sort de votre petit théâtre pré-programmé.
Censurez, c'est tout ce qu'il vous reste.
Le blogueur est nu.
Si j'ai bien compris, vous n'êtes même pas membre du PS, ce qui signe définitivement son ahuri.

Écrit par : Moventoh | mardi, 23 avril 2013

@Marcel

si vous virez Schoonaarde pour insulte, c'est que finalement l'islamophobie est encore plus clivante que l'n-va...

Écrit par : Uit'tZuiltje | mardi, 23 avril 2013

Quand je me suis mise à suivre votre blog il y déjà un bout de temps je prévoyais que ça finirait comme ça. D'abord ouvert, puis la modération (ce que je comprenais soit) et maintenant vous allez encore juste laisser passer ce qui cadre dans votre point de vue (ou presque mais on n'en est pas loin, hélas). Depuis cette dernière semaine je vous lis et je sens quelque chose de différent, vous étés à coté de la plaque, répondez avec des trucs qui n'ont rien à voir etc.... J'ai le sentiment de comprendre pourquoi, vous avez peur qu'il y ai de plus en plus de gens qui deviennent populistes et ne pensent pas façon humaniste et du coup même ceux qui comme moi après des années mettent certaines de leurs propres convictions en doute car le monde à changé ben non on est et ils sont tous mauvais, raciste, xénophobe, militant de droite etc.... Vous ne vous rendez même plus compte que vous insultez pratiquement toujours les gens qui ne pensent pas comme vous en les traitant avec un grand air de supériorité, car vous êtes mieux que tous ces gens la qui osent mon dieu quelle honte pensez avec une note de critique et ne pensent plus que le monde et l'islam par exemple n'est plus que beau et rose. Désolée vous allez finir tout seule sur votre blog avec ceux qui pensent comme vous, ah vous vous sentirez mieux, certes, et vous aurez l'illusion que le monde n'est pas si mauvais après tout, mais quelle illusion, mon dieu...... :(

Écrit par : Isa412 | mardi, 23 avril 2013

Marcel ce n'est pas du tout que je n'ai pas d'empathie pour vous et vous le savez bien et je vous ai déjà remercié et vous remercie encore pour les fois ou vous m'avez défendu, chose est que des sujets sur lesquelles je me suis presque ou même fait insulter par vous (style nous n'avons décidément pas les mêmes valeurs, pfff parlons de suffisance, mais bien pire que ça, même si vous vous en êtes excusés je n'ai pas oublié que vous avez été jusqu'à insulter mes grand parent, question d'éducation n'est-ce-pas? selon vous) et la je ne parle que de moi, vous n'êtes pas en reste pour les autres. Comme dis par Thomas ici je crois, d'une réaction bien étoffé vous tirez une phrase pour la tirer en ridicule en puis basta, tout le reste qui est écrit n'est pas pris en compte. Je crois que vous ne voulez pas le voir mais je crois que votre attitude marche comme un tissu rouge sur un taureau, les gens deviennent exaspérés de ne voir rien arriver de constructif sur leur remises en questions et autres. Mais plutôt une manière presque grossière de les traiter de pauvres ignorants ou pire. Je vous le dis en toutes amitié car je crois que quand vous êtes monté sur votre cheval de bataille vous foncez avec des oogkleppen (trop fatigué pour l'écrire en français ce mot compliqué ;) ) et j'y reconnais une partie de mon caractère, je sais que ça ne m'a jamais amené à quelque chose de bien ;) Je reviens sur un poste prochain sur votre explication sur l'islam autrement celui-ci deviens trop long...;)
Et un petit conseil, je sais, on sait que vous n'êtes pas payé pour ce blog, mais si ça vous dépasse prenez en un peu congé, c'est peut-être mieux que ce qui se passe maintenant.

Écrit par : Isa412 | mardi, 23 avril 2013

@Isa412

"vous étés à coté de la plaque, répondez avec des trucs qui n'ont rien à voir etc.... J'ai le sentiment de comprendre pourquoi, vous avez peur qu'il y ai de plus en plus de gens qui deviennent populistes et ne pensent pas façon humaniste et du coup même ceux qui comme moi après des années mettent certaines de leurs propres convictions en doute car le monde à changé ben non on est et ils sont tous mauvais, raciste, xénophobe, militant de droite etc.... Vous ne vous rendez même plus compte que vous insultez pratiquement toujours les gens qui ne pensent pas comme vous en les traitant avec un grand air de supériorité, car vous êtes mieux que tous ces gens la qui osent mon dieu quelle honte pensez avec une note de critique et ne pensent plus que le monde et l'islam par exemple n'est plus que beau et rose. Désolée vous allez finir tout seule sur votre blog avec ceux qui pensent comme vous, ah vous vous sentirez mieux, certes"


Hoe zou ik het zeggen ? Le clou sur la tête ! Voilà !
Heureux de vous avoir croisée, vous êtes quelqu'un de bien !

Écrit par : Moventoh | mardi, 23 avril 2013

sorry Marcel mais associer "insulter", "boire un café", "forniquer" me paraît un pitchounet islamophobe, jamais une personne autre que musulmane (mauvais musulman il faut bien l'admettre) ne pourrait inspirer un truc aussi pathétique...

Écrit par : Uit'tZuiltje | vendredi, 26 avril 2013

Le réel problème c'est l'impuissance de la justice face à une petite minorité de glandeurs violents qui profitent du laxisme de notre système.
Combien sont ils ? En Région Bruxelloise, de 2 à 5.000 ni plus ni moins.
Ils se réclament parfois de l'Islam ? La belle affaire ! Pourquoi pas de Star Trek ?
Qui sont ils ? Tous sont identifiés par les diverses polices.
Que faut il en faire ? S'en débarrasser car franchement la masse des moyens mis en oeuvre pour essayer de les récupérer n'est pas un bon "investissement" !
Propos inacceptables ? en partie ! Car dans la réalité, c'est de ces exceptions que tirent les malsains de notre système politique un semblant de crédit.
Et ces méprisables de la politique sont bien plus dangereux...

Écrit par : Philippe | samedi, 27 avril 2013

@Philippe

une préférence ? : -camp de redressement ou pavillon psychiatrique ?

ps: - ou formation religieuse (au cas qu'il existe un islam politicalmant correct)...

Écrit par : Uit'tZuiltje | dimanche, 28 avril 2013

Uit'tZ... J'hésite encore ! ;-)

Écrit par : Philippe | dimanche, 28 avril 2013

Ici un exemple de quelqu'un du Maroc qui fait un amalgame sur la communauté marocaine de la Belgique:

http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-4092548.html

PS: heureusement que l'homme du couple dont on parle dans cet article appartient à une majorité, donc ce genre de ("soi-disant") "racisme" n'est pas si grave ;)

Écrit par : thomas | jeudi, 02 mai 2013