vendredi, 26 juillet 2013

Antisémitisme à Aartselaar ? "Elle s'est cassé le nez toute seule" (police).

Billet paru dans Marianne Belgique le 6 juillet 2013 suite à mon interview du commissaire Crabbé et une interview complémentaire de Ruth Sverdloff (1)

Capture d’écran 2013-07-26 à 14.11.00.png


Face au récit hallucinant de Ruth Sverdloff, une police qui «sait».

Mai 2013. L’ancienne championne de tennis israélienne Ruth Sverdloff s’installe avec sa fille et son épouse Cindy Meul dans un immeuble à appartements de deux étages, dans une rue aérée d’Aartselaar, en banlieue d’Anvers. Elles ont la quarantaine. Ruth a cessé de travailler pour s’occuper de sa fille qui a de très graves problèmes de santé. Cindy est une jeune grand-mère, une «vraie Flamande » du cru. Elle revient dans son village natal après vingt ans d’absence.


Le lendemain du déménagement, Ruth accroche une mezouzah à leur porte. Selon la croyance populaire juive, elle protège la maison. À partir de ce jour-là, les voisins d’à côté et surtout ceux d’en bas — deux jeunes d’une vingtaine d’années qui affirment (sur Facebook) travailler « à la foire » et n’ont pas répondu à nos questions — se mettent, selon Ruth, à harceler la petite famille. Le jour, la nuit, à toute heure, ils lancent des insultes antisémites («pas de Juifs chez nous», «sales Juifs», etc.) en tambourinant sur la porte. Au bout de quelques nuits, la fille de Ruth doit être amenée chez ses grands-parents parce que la situation est devenue intenable.

Dès les premières «attaques» nocturnes, Ruth et Cindy, affolées, appellent la police. Mais les deux jeunes sont entre-temps rentrés chez eux. Les nuits qui suivent, ils ne se contentent plus de tambouriner et de crier dans le couloir, ils appellent à leur tour la police pour tapage nocturne, qui s’y rend 4 ou 5 fois, tentant «d’arrondir les angles». Il s’agit, selon le commissaire Patrick Crabbé d’Aartselaar, de «cris et bruits de portes». Celui-ci ajoute que «tout l’immeuble» s’est plaint du couple lesbien. Pourtant, l’appartement de Cindy et Ruth est situé au dernier étage tout au bout du long bâtiment. Leurs seuls voisins mitoyens sont les deux couples qui, selon elles, les harcèlent, celui d’en face et celui du dessous. 

 

Le 24 mai 2013, vers 10h30, Ruth revient de chez le dentiste. Devant la maison, il y a la police et une ambulance. Dans l’immeuble, Ruth trouve Cindy en sang, le nez cassé, plusieurs ecchymoses et une large coupure au poignet. La femme perd du sang, il faut l’amener à l’hôpital. Ruth photographie à la va-vite les traces de sang dans son appartement. Cindy lui expliquera que les voisins d’en bas ont frappé vers 10h à la porte. Elle a ouvert. Ils lui ont dit «on est venus finir le travail des nazis», se sont rués sur elle, l’ont frappée au visage. Elle est tombée au sol, inconsciente. Un miroir qui se trouvait sur une commode est tombé, et le verre l’a blessée au poignet. 

 

Cindy veut aller à l’ambulance en marchant, mais elle titube et tient des propos incohérents. D’après Ruth, elle est en état de choc. A l’hôpital (où elles sont envoyées par la police apparemment), le médecin donne quatre jours d’arrêt de travail et n’établit pas la nécessité d’hospitaliser Cindy. Il établit un constat (nez cassé, diverses blessures «de gravité moyenne») et le remet à Ruth en lui disant d’aller avec ce document faire sa déclaration à la police. Le médecin ne mentionne pas d’alcoolémie. À 14h, Ruth se rend au commissariat d’Aartselaar avec Cindy, où, selon elle, on exige que sa plainte soit déposée en néerlandais. Ruth ne maîtrise pas suffisamment la langue et parle anglais. L’agent de faction, «vieux de la veille» qui ne parle pas du tout l’anglais d’après Crabbé, demande à «Cindyke» de traduire ce que dit son épouse en «flamand». Le commissaire nous expliquera, un peu offusqué que «c’est tout de même la langue maternelle de Cindy». D’après Ruth, Cindy est toujours sous le choc et ne parvient pas à s’exprimer clairement, ne veut pas répondre. Elles reviennent au commissariat à 16h, «pour s’excuser de leur comportement précédent», selon le commissaire.

 

Le soir, Ruth appelle l’ambassade d’Israël, qui tardera à réagir. Un médecin passe et renvoie la jeune grand-mère à l’hôpital pour deux semaines — un autre hôpital. Le 17 juin,  Sverdloff parvient enfin à faire enregistrer une plainte pour xénophobie dans un commissariat d’Anvers, en hébreu, la seule langue qu’elle maîtrise vraiment à l’écrit. «Le document est arrivé à Aartselaar, non traduit», explique le commissaire Patrick Crabbé, de la zone de police locale !

 

Et ça continue : les deux femmes, qui ne roulent pas sur l’or, doivent quitter l’appartement devenu invivable. La propriétaire accepte dans un premier temps de rompre le bail moyennant un dédit de trois mois, mais dès après le déménagement, elle envoie une note de 22.750 euros… Et enfin, Cindy, apprend qu’elle est en fait convoquée à la police pour y répondre, en tant que suspecte, de… coups et blessures sur les deux jeunes voisins ! 

 

Car pour les policiers, il n’y a pas le moindre doute: c’est bien Cindy qui a frappé les jeunes d’en bas. Elle était «manifestement très saoule». L’agent de faction à Aartselaar a «bien vu» qu’elle l’était encore à 14h et tout autant à 16h (une ivresse insistante?), ce que Ruth nie farouchement. Le commissaire Crabbé précise qu’un PV a bien été établi le matin du 24, à charge de Cindy Meul que la police «connaît bien», dit-il. Selon lui, les voisins d’en face et d’en bas n’ont pas pu lancer d’insultes antisémites, parce qu’ils «ne savaient pas que Ruth était juive». Il faut pourtant n’avoir jamais entendu un accent israélien de sa vie pour ne pas détecter celui, très prononcé, de Ruth Sverdloff ! Toujours selon Crabbé, Cindy s’est cassé le nez toute seule, en tombant. La police a notamment pu établir que le voisin du bas n’a pas donné de coup car «ça laisse des traces sur le poing». «Plusieurs témoins» ont du reste confirmé la version des deux jeunes. 

 

Ça fait beaucoup de certitudes alors que les faits se sont déroulés au dernier étage, et que les seuls voisins potentiellement témoins, ceux d’en face, avaient, d’après Ruth et Cindy, aussi (un peu) participé au harcèlement des jours précédents et s’entendaient très bien avec le jeune couple d’en bas. Autre certitude policière : l’agression ne se serait même pas passée dans l’appartement, ni dans le hall d’entrée comme l’agence Belga a pu l’écrire, mais bien sur le palier du deuxième étage. Elle a une explication pour la présence des deux jeunes à cet étage. Et s’il y a du sang dans l’appartement, dit Crabbé, c’est parce que la bagarre a débordé un peu… Les trois protagonistes se sont d’ailleurs retrouvés au sol, affirme le commissaire, «les uns sur les autres». Mais c’est Cindy qui a agressé les deux jeunes gens, ça, la police d’Aartselaar le «sait».

 

Dans ce genre d’affaires «de voisinage» (selon la police) ou «de xénophobie» (selon Ruth), il est toujours difficile de se faire une opinion indépendante. Autant le FJO (Forum des Organisations juives) a raison de reprocher, dans un communiqué du 1e juillet que certains journaux (notamment israéliens) sont sortis de leur rôle en ne tenant compte que de la version des deux femmes, autant la presse belge a peut-être trop vite bu la version de la police. Et autant la zone HEKLA, dont dépend Aartselaar, a peut-être trop vite décidé de croire les uns, et d’accuser les autres. Si Patrick Crabbé et ses collègues ont raison, il s’agit d’une dispute de voisinage. Mais si c’est Ruth et Cindy, on est face à un cas assez hallucinant de harcèlement xénophobe avec complicité passive et probablement involontaire de la police. Il serait insupportable de ne pas tout faire pour s’assurer qu’il n’en est rien. Car Ruth et Cindy se retrouveraient alors isolées dans notre société, accusées à tort, et sans le sou !


(1) j'ai très légèrement adapté le billet pour ce blog.

14:13 Publié dans Humeurs du Nord | Lien permanent | Commentaires (19) | |  Facebook |  Imprimer | | | |

Commentaires

scandaleux
Avec tout mon soutien à ton action (et à ces femmes), Marcel.

Écrit par : pierre | vendredi, 26 juillet 2013

Répondre à ce commentaire

@Marcel

"Belgique : LA « HAINE DU JUIF » déchaîne la barbarie"

je trouve votre article, contrairement à l'accroche ci-dessus, bien plus équilibré que la première fois où j'avais lu cette anecdote sordide sur votre blog...
je constate que vous ne parlez plus de modrikamen ou de jeunes propres sur eux, tout devient plus crédible...
et du coup plus inquiétant aussi
malgré les pans d'obscurité dans les faits réels et de la justice à rendre

en tout cas, respect pour votre feeling et votre capacité à ne pas craindre les pans obscurs pour vous engager...

nous tiendrez-vous au courant des suites de cette histoire ?

Écrit par : Uit'tZuiltje | vendredi, 26 juillet 2013

Répondre à ce commentaire

@Zuiltje : je n'écris pas de la même manière pour un hebdo que pour mon blog. La raison principale étant que je suis seul responsable de ce que je publie sur mon blog. Dans un hebdo ou un quotidien, je dois tenir compte du fait que tout ce que j'écris implique aussi le rédacteur en chef et le titre lui-même. Et puis, je suis limité par la place. Le sens d'un blog et celui d'un hebdo sont aussi différents. Mon article de blog était une alerte, qui a fonctionné, l'article dans Marianne est une suite (demandée par Marianne Belgique) dans le cadre d'un article plus fouillé, pour lequel j'ai réinterviewé Ruth et j'ai interviewé Crabbé (30 minutes de questions-réponses environ). La version de la police paraît a priori convaincante, le problème, c'est qu'elle l'est trop. Ils "savent". Ils connaissent aussi le profil de Cindy Meul. "On sait qui c'est", "on la connaît bien". Elle semblait coupable avant même d'être frappée (ou de s'être blessée en tombant dans son hall d'entrée, sur le nez, après avoir agressé deux jeunes sur son palier. Même si la police a raison, et là, ce serait un coup de bol pour elle, il y a une tension vers la certitude, et l'imposition de la certitude qui me dérange profondément. Quand le policier affirme, sans la moindre hésitation, qu'aucune insulte antisémite n'a été lancée par les voisins, parce qu'ils ne savaient pas que Ruth était juive, vu son accent, son nom et d'autres éléments que je ne peux pas révéler, j'ai comme un énorme problème…

(Pour rappel, le porte-parole de la police d'Aartselaar avait refusé de me répondre autrement que par "cette histoire n'est rien", ce qui m'avait bien entendu choqué.)

Oui, je suivrai l'histoire, bien entendu. Ce qui en revanche est un vrai défi : à voir les chiffres des lecteurs, seul le parfum de scandale les attire vraiment (oui, je m'adresse à vous, mes chers lecteurs). Le suivi, la continuité, l'enquête au long cours n'attire pas grand monde. Pour l'instant, on est à un lecteur/jour pour 100 lecteurs/jours sur mon article de blog ! L'éducation à une info plus suivie fait aussi partie des défis de la presse. Je peux me permettre de ne pas être intéressant, mais quand un journal fait une recherche, par exemple, sur la relation d'Armand De Decker avec Chodiev, les lecteurs ne sont pas au rendez-vous (alors qu'en France, l'affaire Cahuzac a passionné), du coup, les rédac'chefs n'investissent pas trop et les enquêtes n'aboutissent pas. La Belgique est un pays bourgeois où l'on se choque volontiers en lisant ceci et cela, on retweete, on facebouque, mais quand on va farfouiller plus loin, l'intérêt s'est perdu. Finalement, les Belges n'en ont rien à cirer du fait que De Decker (ou d'autres) ait malversé (ou pas). Ils le rééliront parce qu'il a un profil aristocratique, une prestance, et que c'est un monsieur de la politique. On n'a pas le droit de détruire les icones politiques. Sauf bien sûr, si elles sont socialistes. Conservatisme à la belge. L'habit fait ici le moine.

Écrit par : Marcel Sel | samedi, 27 juillet 2013

@Marcel

bien vu, bien écrit.

hum! excitand, alarmand même dedecker-chodiev,
ne rouleriez-vous pas pour dj la gaufre-liégeoise-de-bxl ?

bàv

Écrit par : Uit'tZuiltje | dimanche, 28 juillet 2013

Chronique de la haine ordinaire. Comme partout en Europe, de plus en plus. Et ce qu'il y a de bien, c'est que "les autres", en face, cette fois-ci, ne vont pas se laisser faire. Il manque encore quelques ingrédients pour une bonne guerre civile européenne, notamment un taux de chômage pas encore assez élevé, et davantage de politiciens faisant le pari d'exciter les passions, mais ça vient. Ah que nous allons rire !

Écrit par : Bernard (Rouen) | samedi, 27 juillet 2013

Répondre à ce commentaire

Bien vu!
La polarisation (avec ennemi désigné par les médias propriétés privées de cette même oligarchie vulgaire mentalement et physiquement) et la montée de la para-logique simpliste et exacerbant la pulsion primitive (para-normale) du fascisme est b i e n inscrite dans l'agenda dit "politique"(politique corrompue et renversée en économique)

Le laissez-faire(et son corolaire : l'exaspération-frustration-colère) n'est qu'une des mille et une méthodes déployées tous azimuts pour y parvenir. (plus de 20 Ans déjà!)

L'oligarchie (à ne pas confondre avec aristocratie, haute-bourgeoisie ou entrepreneurs en voie d'extinction totale, dont esprits éclairés, après les 2 contre-révolutions du 20è siècle, aka 2 Guerres Mondiales, qui permirent et dont le but était l'accession et la prédation de la basse classe de la petite-bourgeoisie vulgaire haineusement revancharde, sur t o u t) en a décidé ainsi.

Un jour, il y aura un nouveau tribunal de Nuremberg, qu'ils n'en doutent pas un instant! Ils fomentent et stimulent par tous les moyens la pulsion de mort et la mort.

http://www.wikistrike.com/article-herve-kempf-il-est-vital-pour-l-oligarchie-de-maintenir-la-fiction-d-une-democratie-119389258.html
"L'oligarchie ça suffit, vive la démocratie"éditions du Seuil, Paris, 2011 Hervé Kempf (journaliste, écrivain)

"Le glissement de la démocratie vers l’oligarchie ne s’est pas fait brutalement, mais plutôt de manière insidieuse…
(Depuis 1980)
Cela s’est opéré avec le creusement progressif des inégalités – dont on a véritablement pris la mesure ces dernières années. Tout le discours de l’oligarchie consiste à préserver la fiction de la démocratie. Il est vital pour le maintien d’un système inégalitaire que le peuple continue à croire qu’il est en démocratie, que c’est lui qui décide.

Aujourd’hui, une partie de la classe dirigeante est cependant en train d’abandonner l’idéal démocratique et aspire plus ou moins ouvertement à un régime totalitaire. "

Écrit par : Démocrate | lundi, 19 août 2013

Parti pris d'antisémitisme, l'hypothèse est en effet la plus probable. Il s'agit donc là bien plus que d'un simple racisme, les relents antisémites nous ramenant aux heures les plus sombres ... d'Anvers.

Écrit par : Tournaisien | samedi, 27 juillet 2013

Répondre à ce commentaire

Tournaisien, vous niez une fois de plus la réalité : les Nationaux francophones comme vous n'ont jamais admis que l'Etat de la nation belge ait déporté des juifs. Les fonctionnaires n'ont pas été jugés et la responsabilité de la Belgique n'est admise que sur le principe. Lire à ce titre les publications des centres juifs de Bruxelles.

Mais bon : je sais bien que je preche dans le vide : les activistes nationalistes comme vous nient la réalité. Pour de l'argent, pour du pouvoir....quoi d'autre ?

Écrit par : pierre | samedi, 27 juillet 2013

Vous êtes dans le schématisme, dans l'outrance, et je ne devrais donc pas vous répondre (ce qui est excessif n'est-il pas insignifiant ?).

(1) Je ne suis pas nationaliste;

(2) Je n'ai jamais nié que les officiers d'état civil en particulier à Anvers, ont été impliqués dans les arrestations de Juifs, et qu'ils n'ont pas été (ou que si peu) inquiétés après la guerre;

(3) Défendre le principe d'une monarchie constitutionnelle dans un état à plusieurs communautés linguistiques, par bon sens, dès lors que le système politique est nécessairement à la proportionnelle, ne relève pas, que je sache, d'un credo nationaliste.

Pffffvvvvv fatigant, vous êtes vraiment fatigant.

Écrit par : Tournaisien | dimanche, 28 juillet 2013

excusez moi, mais je ne parlais pas de vous...

de plus, je pense que vous n'avez pas lu ce que j'écris
(ça ne m'étonne pas, les Nationaux se nourrissent de "visions"),
si vous savez lire

JE N'AI PAS LA MEME DEFINITION DU MOT NATION QUE vous

et donc (bien lire) : dans ma définition : l'antisémitisme est une conséquence du systeme Nation (à mon avis), logique et malsaine, car le systeme Nation (le votre) est malsain.

Bonne soirée

Écrit par : Pierre | dimanche, 28 juillet 2013

Monsieur Sel,

Vous avez déjà découvert qu'il y a un P.V., mes félicitations !
Maintenant on est tous curieux de voir le contenu intégral de ce P.V., .... et la version des témoins qui semblent tout à coup d'exister.....

Et monsieur Modrikamen, on ne l'entend plus, ..... curieux !

Le ton de votre article est bien différent du premier article. J'ai quand-même l'impression que vous êtes devenu un peu plus prudent, monsieur Sel , forcé par les faits !

note 1 : "Il faut pourtant n’avoir jamais entendu un accent israélien de sa vie pour ne pas détecter celui, très prononcé, de Ruth Sverdloff !"; ..... euh ... un accent français, c'est connu. Mais un accent "israélien", ça sonne comment ?

note 2 : une plaine ... en Hébreu ... n'est il pas évident que notre administration ne comprend pas cette langue ? Un policier, ... doit-il ... comprendre le hébreu ????? Le Lingala aussi, selon vous ?

note 3 : "championne de tennis", .... één keer kampioen van Israel geweest. Een minuscuul sportland. Soyons sérieux.

Écrit par : MUC | samedi, 27 juillet 2013

Répondre à ce commentaire

MUC.

"Vous avez déjà découvert qu'il y a un P.V., mes félicitations !" Oui, c'est une imprécision de mon billet précédent. Ce que je voulais dire, c'est que la police n'a pas dressé de P.V. tenant compte de la version de Cindy Meul, à ma connaissance. Évidemment, je ne peux pas accéder au contenu de ce P.V. Tout ce que je sais, c'est que les deux jeunes ont quelques lésions tout à fait bénignes (bleus, etc.) et que Cindy Meul est poursuivie pour coups et blessures… une chose étonnante pour des bleus.

"Maintenant on est tous curieux de voir le contenu intégral de ce P.V., .... et la version des témoins qui semblent tout à coup d'exister....."
Les témoins possibles seraient les voisins directs de Cindy et Ruth, qui étaient apparemment très amis avec le couple de jeunes d'en bas. Quand la police avalise sans hésiter la version de ces témoins, je me dis que dans n'importe quel bloc, deux voisins qui en harcèlent un troisième auraient donc toujours raison.

"Et monsieur Modrikamen, on ne l'entend plus, ..... curieux !"
Il est peut-être en vacances ? Il planche sur le dossier ? Il a d'autres occupations ?

"Le ton de votre article est bien différent du premier article."
J'ai expliqué cela à Zuiltje.

"J'ai quand-même l'impression que vous êtes devenu un peu plus prudent, monsieur Sel , forcé par les faits !"
Les faits auraient plutôt tendance à me rendre plus audacieux depuis que j'ai eu de plus amples informations. Quand la police vous dit qu'elle "sait exactement" ce qui s'est passé au deuxième et dernier étage, j'ai comme une alerte qui sonne. Elle pas, c'est de ça qu'il s'agit.

"note 1 : "Il faut pourtant n’avoir jamais entendu un accent israélien de sa vie pour ne pas détecter celui, très prononcé, de Ruth Sverdloff !"; ..... euh ... un accent français, c'est connu. Mais un accent "israélien", ça sonne comment ?"
Par exemple avec une mezouzah sur la porte ? Un policier qui vous assure que les jeunes n'ont pas eu de propos antisémites "parce qu'ils ne savaient pas que Ruth était juive", ça ne vous paraît pas très audacieux ? Pour moi, ça l'est plus que mon billet de blog précédent !

"note 2 : une plaine ... en Hébreu ... n'est il pas évident que notre administration ne comprend pas cette langue ? Un policier, ... doit-il ... comprendre le hébreu ?????"
La Loi (et c'est pareil partout en Europe) est qu'une personne venant porter plainte et ne parlant pas suffisamment la langue locale doit se voir fournir un interprète. Ou en tout cas, doit pouvoir rédiger la plainte dans la langue de son choix, à traduire ensuite. Il ne manque pas d'interprètes hébreu-néerlandais à Anvers, d'une part, la Flandre n'est pas une zone exceptionnelle d'autre part, et enfin, à Paris, il y a des papiers permettant de porter plainte dans SIX dialectes chinois, en plus du chinois mandarin.

"Le Lingala aussi, selon vous ?"
Et bien sûr, oui, le lingala, tout comme le navajo ou le tagalog.

"note 3 : "championne de tennis", .... één keer kampioen van Israel geweest. Een minuscuul sportland. Soyons sérieux."
C'est simplement pour dire qu'elle est connue en Israël. Tout comme Dirk Frimout n'a été qu'une fois dans l'espace et que la Belgique est un minuscule pays spatial.

Écrit par : Marcel Sel | samedi, 27 juillet 2013

pourtant... la police anversoise a assez d'expérience pour savoir si des gens ont trop bu.

http://www.zideo.nl/playzideo/6c6f4b616f463176/dronken+belg+word+opgepakt

Écrit par : schoonaarde | samedi, 27 juillet 2013

Répondre à ce commentaire

Monsieur Sel,

Si madame Sverdloff écrit une lettre en hébreu à la police, la police doit d'abord découvrir qu'il s'agit d'une plainte, de plus elle doit deviner qu'il s'agit d'une lettre en hébreu.... pas si facile, soyons honnête.

Et entre nous, si l'Ambassade Israélien ... hésite à croire la femme Israélienne (une Ambassade extrêmement alerte en ce qui concerne châque acte d'antisemitisme), ... on peut deviner que la situation n'est pas vraiment claire. Que l'antisemitisme n'est pas claire, pas prouvée.

Attendons tous les faits avant de juger...

Écrit par : MUC | samedi, 27 juillet 2013

Répondre à ce commentaire

Perso j'aimerais surtout que le ou les coupables soient punis (et je ne me prononcerai pas sur le/les coupables). J'attends la suite...

Écrit par : The BlackRat | dimanche, 28 juillet 2013

Répondre à ce commentaire

Merci Monsieur SEL, ce Blog est important. Je vis aux USA et suis un survivant de l'Holocauste. Je donne des lectures aux jeunes etudiants sur l'antisemitisme et la haine. Cet article est tres clair sur l'antisemitime et la haine de ces jeunes gens.
Bien a vous, Roland

Écrit par : ROLAND LEVI | lundi, 29 juillet 2013

Répondre à ce commentaire

On attend la suite...

Ai lu Marianne, décevant.. m'attendait à b e a u c o u p plus d'info analyse qui OSE vraiment...


On attend p l u s que de la notoriété personnelle...

A q u a n d une info. sur le racisme et clichés binaires qui concernent la m a j o r i t é de la popu.belge?

A q u a n d une analyse profonde de ce pays v i c i é depuis lgtps aux mains de... ceux qui ont collaboré avec nazis?

A Q U A N D?

Écrit par : Démocrate | samedi, 03 août 2013

Répondre à ce commentaire

Et je découvre aujourd'hui dans le dorénavant mal-nommé "Le Peuple", la suite de cette histoire :

http://redaction.lepeuple.be/violente-agression-antisemite-a-aartselaar-la-police-pour-le-moins-passive/

Écrit par : Chantal Godfroid | lundi, 02 septembre 2013

Répondre à ce commentaire

@Chantal Godfroid : en fait, c'est mon article de blog, et ensuite celui paru dans Marianne qui faisait suite à l'article du Peuple :-) À noter qu'à ma connaissance, Marianne est le seul magazine belge à avoir publié un article un tant soit peu engagé sur l'affaire.

Écrit par : Marcel Sel | mardi, 03 septembre 2013

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.