Un blog de Sel

Tout francophone qui dit aux Flamands ce qu'ils ont envie d'entendre est le bienvenu en Flandre. C'est vrai aussi dans l'autre sens, mais je n'en ai pas vu.

Écrit par : Bernard (Rouen) | jeudi, 07 avril 2011

@ Bernard

il y en a plein... Els Ampe du Open Vld, Yamila Idrissi du SPA etc.....

chaque jour il y a des articles dans De Standaard et De Morgen ou on critique très ouvertement le nationalisme flamand... suivi très souvent des applaudissement du côté francophone et des plaintes des nationalistes....

triste....

Écrit par : des | jeudi, 07 avril 2011

@ franck

vous avez complètement raison... c'est un frustré et con en plus...

faudrait quand même voire les réactions d'énormément de personnes flamands qui le détestent.. lisez les réactions d'Unizo, voka, Gwendolyn Rutten etc..... pour vous rassurrez que ce point de vue n'est pas partagé par la grande majorité de flamands...

Écrit par : des | jeudi, 07 avril 2011

Oui, Des, j'ai vu aussi ces réactions, et ça m'a rassuré un peu. Même la N-VA, son propre parti, s'est officiellement distanciée du point de vue de Van Aelst, c'est dire. Je me demande quand même ce qu'en pensent les militants de base de la N-VA. Ils approuveraient à 100 % les opinions de Van Aelst que cela ne m'étonnerait pas…

Écrit par : Franck Pastor | jeudi, 07 avril 2011

Permettez-moi de renverser un peu les rôles dans vos commentaires :

"Et quand je lis de sa part que selon lui les néerlandophones ne font aucun effort pour parler français… Alors je pense à tout ce que j'en ai chié pour apprendre cette langue, à tous mes amis belges néerlandophones que j'ai croisé en cours de français et qui en bavaient autant, j'ai envie de lui donner un bisou, à ce Vic Van Aelst. Pas sûr que je me retienne si je le croise un jour."

Pour savoir ce que nous pensons , lisez plûtot : http://smithsonsplace.blogspot.com/2011/04/hysterie-om-een-lijk.html

Écrit par : Luc | jeudi, 07 avril 2011

@ Luc : si vous trouvez que ces stupidités (je fais un gros effort pour rester poli) méritent un bisou, alors ce n'est même pas la peine que je lise votre point de vue. Je sais déjà ce que c'est. Ik heb uw mooie taal niet geleerd om met die minachting van U en Van Aelst te worden geconfronteerd. Au plaisir donc de ne plus jamais vous lire ni, j'espère, vous croiser.

Écrit par : Franck Pastor | jeudi, 07 avril 2011

@Franck
Tiens, on est vite pour prendre la mouche. Est-ce que vous croyez vraiment que c'était un honneur et de la joie pure pour nous, pour devoir apprendre le français.

PS Merci pour le grand effort d'être resté poli.

Écrit par : Luc | jeudi, 07 avril 2011

Tiens, je commence à voir où est la différence entre vous et moi. Je vais donc revenir sur ce que j'ai dit et vous répondre pour préciser quelque chose : c'est un honneur pour moi de pouvoir parler un peu le néerlandais, et de continuer à l'apprendre, même si c'est souvent difficile, comme tout apprentissage de langue étrangère. Cette fierté, tous ceux que j'ai croisé en cours de néerlandais la partageait.

Daarom zijn de uitlatingen van Vic Van Aelst een klap in mijn gezicht. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Maar waarom blijft u dan hier Frans spreken, als u het met Van Aelst mee eens bent? Wees consequent met uzelf: weiger van u af aan Frans te spreken en gebruik maar Nederlands of Engels. Bijna iedereen hier zal u blijven verstaan. Vergeet toch niet dat het Frans de taal van de vijand is, en dat het van de Vlaamse scholen moet verdwijnen.

Écrit par : Franck Pastor | jeudi, 07 avril 2011

Kris Peeters continue ? ... celui est vraiment un sale con, une tête à baffes, un beauf insupportable.
Les Francophones devraient systématiquement ignorer dans toutes les langues ce qui vient de ce crétin. On ne répond pas à des imbéciles et à des objections stupides. C'est leur donner une importance qu'ils n'ont pas. Telle la raison d'ailleurs pour laquelle j'estime que la sortie de Rudy Demotte ce lundi, avec l'annonce de la création de la fédération Walobrux, était une erreur grossière. Il fallait opposer à la provocation de Peeters un silence assourdissant. Qu'il aille chier !

Écrit par : Tournaisien | jeudi, 07 avril 2011

@Tournaisien: Pourquoi voulez vous que Kris Peeters (ou tout autre flamingant) s'écrase?

Elio Di Rupo dans le soir ce jour: « Je veux le répéter ici ce soir : nous voulons aboutir à un résultat avec la N-VA, que ce soit clair ». http://www.lesoir.be/actualite/belgique/elections_2010/2011-04-07/nous-voulons-aboutir-avec-la-n-va-832980.php

Traduction: cela va encore durer un peu pour la forme amis flamands, mais on finira bien par tout lâcher, soyez patients.

Cerise sur le gateau, je suis certain que l'olivier bruxellois rejettera la motion du MR-FDF pour Bxl région à part entière et élargie!

Alors...

Écrit par : MC MICH | jeudi, 07 avril 2011

@ MC MICH

Di Rupo gagne du temps, tout simplement. Le but est de tout faire pour empêcher la NV-A de parvenir à faire convoquer des élections fédérales avant les grandes vacances. Une fois le dead-line de juin dépassé, un tel scrutin serait reporté à octobre. Le PS mise sur l'usure, y compris de l'électorat flamand. Cinq à six mois de plus pourraient, à terme, finir par se traduire par un mouvement inverse de l'électeur flamand moyen. C'est là du moins le calculs qu'il fait (je ne suis pas sûr qu'il ait raison). Mais ce qui est sûr, en tout cas, c'est que la stratégie qui consiste à reculer l'échéance de 5 mois n'est en soi pas stupide.

Écrit par : Tournaisien | jeudi, 07 avril 2011

@ Tournaisien.

Je vous trouve bien affirmatif sur la strategie du PS. Je crois simplement que les francophones ont effectivement, comme ils le pretendent, ete jusqu'au bout de ce qu'ils pouvaient conceder et qu'ils n'iront juste pas au dela.

Maintenant est ce beaucoup, peu, assez, etc, c'est difficile a dire mais c'est leur maximum. A les en croire, si ils ont fait leur maximum, les flamands n'auraient encore eux rien cede.

Quand a faire trainer les choses, la balle est dans le camp flamand, pas dans le camp francophone puisqu'il s'est declare au bout de sa limite c'est qu'il est pret a l'aveu d'impuissance. Si les flamands disent des aujourd'hui que la position 'tranchee' (!!) des francophones est inpossible pour eux, ils arreteront les negociations et il y aura elections en juin. C'est pas le PS ou quiconque qui y changera qque chose.

La seule chose qui peut nous obliger a attendre octobre, c'est le budget, un article du Soir decrivait assez bien la situation. Le budget doit etre vote par les chambres et ensuite publie au Moniteur, et seulement alors les chambres peuvent se dissoudre pour que des elections aient lieu 40 jours plus tard. Si le vote, la publication, la dissolution et le delai de 40 jours nous amene au dela de juin, les elections ne pourront etre organisees qu'au dela de la rentree parlementaire, soit en octobre.

Écrit par : kermit | jeudi, 07 avril 2011

Peeters a aussi rappelé une chose, la Flandre n'acceptera une réforme de l'état qui correspond à la note Octopus et rien d'autre. Autrement dit francophones, vous n'avez rien à dire. Ca n'a rien de neuf. Il confirme la position du CD&V, de la NVA et aussi de la plupart des autres partis flamands.

Écrit par : Guillaume | vendredi, 08 avril 2011

@ Tournaisien,

Il serait peut-être temps que les médias attirent bcp plus l'attention sur l'illégalité de ces 5 résolutions 1999, confirmées par l'Octopus 2008.

Écrit par : Denis | jeudi, 07 avril 2011

Peut etre que la region wallonne devrait se faire une note genre "GoldenEye" avec des trucs farfelus dedans genre integration du Brabant Flamand (tant qu'on y est voyons grand), imposition sur le lieu de travail, installation des institutions flamandes en flandre (ok c'est pas logique de mettre les institutions d'une region dans la region, ca serait trop simple mais bon), .....

Puis comme ca on pourra dire que si c'est pas dedans, c'est pas possible. Je ne sais pas apres quoi Kris Peeters court mais ca donne quand meme l'impression, meme vu de flandre, d'un bon gros petage de plomb.

Écrit par : kermit | jeudi, 07 avril 2011

@ Denis

Oui, de fait, c'est là une stratégie francophone que j'ai parfois de la difficulté à comprendre.
Par exemple, pourquoi avoir joué les gros bras (Demotte et Picqué) en annonçant la création d'une fédération Wallobrux, qui de toute façon n'aura jamais d'existence juridique (Peeters s'est fait fort de le rappeler), alors qu'il suffisait de reprendre le texte de la consitution de 1962, de le republier, d'en expliquer la portée et de rappeler qu'une modification à la constitution nécessitait une majorité des 2/3, soit 67% (un pallier que la Flandre, même unie, ne parviendrait jamais à atteindre au parlement).
Pourquoi ne pas, de la part des Francophones, en référer à l'UE et à l'ONU en leur soumettant ce texte de la constitution de 1962, et en leur demandant de poser un acte fort en matière de rappel pour la Flandre, l'enjoignant à respecter le cadre constitutionnel ? L'ONU (même si ce n'est pas une règle absolue) a tendance d'ordinaire à se caler sur la réalité juridique et territoriale des régions fédérées quand il y a risque d'éclatement de certains pays. Cfr l'Ukraine, pourtant rusophone dans sa partie orientale et dont la Crimée, revendiquée par la Russie, lui fut laissée ... bel exemple ! Vous imaginez bien que si l'ONU, en dépit des pressions exercées par Moscou, a tenu bon sur la question de la Crimée, la question de Bruxelles-région ne devrait pour elle certainement pas constituer un fait accompli comme voudrait le lui faire croire la Flandre.

Kris Peeters est un con, hargneux, méprisant, revanchard, baveux d'arrogance. Il est le digne émule de Vanden Brande qui présentait le même profil, à la fois bien mis sur lui, et en même temps très limite du point de vue de son profil politique. Il y a vraiment quelque chose de pathologique chez ces politiciens du CD&V, et quand on en rencontre l'un ou l'autre qui semblent "normaux", soit ils servent de "caution béate" pour couvrir les turpitudes des autres (cfr Mark Eyskens), soit ils finissent par se tailler (cfr Marianne Thyssen).

Écrit par : Tournaisien | vendredi, 08 avril 2011

@ tournasien...

alors, qu'est que t'en pense....

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/653780/les-francophones-de-rhode-ne-voudraient-pas-de-van-rompuy-comme-citoyen-d-honneur.html

qui est "con, hargneux, méprisant, revanchard, baveux d'arrogance"..... dans ce cas... HVM ou les francos de Rhode?

Écrit par : des | vendredi, 08 avril 2011

@ Des.

Il n'est pas ecrit dans l'article pourquoi les francophones de Rhodes ne veulent pas d'Herman VR comme citoyen d'honneur. Personnellement depuis que j'ai appris qu'il utilisait les chauffeurs et les bagnoles de l'Union europeenne pour partir en vacances avec sa famille, ca ne m'encouragerait pas a le choisir pour 'honnorer' ma commune.

Et puis n'auraient ils meme pas de raison, c'est pas parce que une echevine a envie de faire de qqun un citoyen d'honneur que tout le college doit suivre. Vous avez peut etre un peu trop tendance a voir du communautaire partout, sans doute parce que peut etre que ce genre de manoeuvre est tout a fait dans le style de la flandre.

Écrit par : Kermit | vendredi, 08 avril 2011

@ tournaisien

bof, si vous nous donnez le chomage, les allocations familiales, les soins de santé (quod non, car 'onbespreekbaar' du coté de votre "cheri" PS) je pense que nous sommes prêts à accepter la charge des pensions....

en ce qui concerne moi même, je n'espère rien de l'état Belge (ou flamand) en ce qui concerne ma pension... la seule chose que j'espère est que les socialiss de la Belgique ne vont pas me taxer à outrance le jour que j'aurais droit...

Écrit par : des | vendredi, 08 avril 2011

@ Des

Vous semblez quand meme assez mal informe (ou vous faites juste semblant), mais il est bien connu que c'est la population flamande qui vieilli, pas la wallonne. Ceci ne fait juste que montrer a quel point cette note est hypocrite.

Du reste elle est juste parfaitement debile, si demain la Region Wallonne faisait une note "GoldenEye" dans laquelle elle deciderait d'annexer le Brabant flamand et de federaliser l'enseignement, la flandre ferait des bond et crierait au scandale, ben la note Octopus, c'est pareil, debile. Pas etonnant donc que la Wallonie considere cette note comme inexistante, elle n'existe d'un point de vue constitutionnel (ou un truc comme ca) tout simplement pas.

Écrit par : kermit | vendredi, 08 avril 2011

LL à propos d'HVR : «La proposition d'octroi de ce titre [de citoyen d'honneur de la commune de Rhode-Saint-Genèse] avait été faite par la liste flamande unique 'Samen' en 2009, à la fois en raison de ses réalisations sur le plan européen mais aussi, selon ses promoteurs, parce qu'il s'était toujours élevé au dessus de la mêlée communautaire.»
Mais pourquoi Belga sort ce genre d'info débile en 2011...
- qu'a réalisé la serpillère humide sur le plan européen ?
- en quoi ce flamingant (même pas rhodien) est au-dessus de la mélée?
Merci au Collège (proportionnel , commune à facilité oblige , mais une seule Flamande sur tous les échevins , maar NL is verplicht!) de ne pas suivre cette histoire de chien écrasé... Gertrude la femme d'HVR, membre flamande du Conseil de Rhode n'est-elle pas déjà à suffisance , une honorable jolie plume au chapeau d'HVR...
HVR devrait plutôt être interpellé en tant que Président de l'EU sur la compatibilité douteuse entre son flamingantisme et sa fonction... Ah! Si de vrais journalistes en Europe nous faisaient un peu rire

Écrit par : Uit'tZuiltje | samedi, 09 avril 2011

@ Xavier,

"En Flandre, on n'a pas besoin des Wallons. Culturellement, la Wallonie c'est l'étranger".

Signé : Un futur citoyen d'honneur ! :-))

Écrit par : Denis | mardi, 12 avril 2011

A vous lire, vos propos ne valent pas mieux que ceux des électeurs basiques du NVA..Triste

Écrit par : Terence | vendredi, 15 avril 2011