Un blog de Sel

Dag Marcel,

Eerst en vooral wil ik je feliciteren met dit initiatief en ook met je vorige post op je blog: nog eens een mooi uitgewerkt stukje, waar ik het bijna 100% mee eens ben en waarop ik dan ook niet reageer. Proficiat!

Het onderwerp van de dag vind ik een beetje semantisch, op zich is mijn antwoord ook ja, maar alles valt en staat met de gebruikte definities van nationalisme en totaliratisme (een beetje een rare term in het Nederlands). Als je nationalisme zou opvatten als patriotisme ,vind ik dat minder voor de hand liggend bijvoorbeeld.

Wat klootjesvolk betreft: op zich is het niet racistisch want je kan klootjesvolk ook gebruiken voor mensen van je eigen volk. Zo kunnen arbeiders de bourgeoisie omschrijven als klootjesvolk (en omgekeerd). Ik zie het veeleer als een term die gebruikt wordt om mensen te omschrijven die er andere morele opvattingen op na houden dan jezelf. Een beetje zoals het fameuze "Racaille" (wat meer uitschot betekent, maar soit).

Écrit par : Pieter-Jan | jeudi, 07 janvier 2010

De geschiedenis leert ons dat nationalisme (die niet met patriotisme moet worden verward) altijd tot totalitarisme leidt. Dus volgens mij ook is het antwoord duidelijk: ja.

Écrit par : Franck Pastor | jeudi, 07 janvier 2010

Het lied van Jacques Brel "Ces gens là" werd vertaald als "dat soort volk". "Er is volk" betekent: "il ya du monde". Volk betekent hier dus niet zozeer "un peuple" de term is dus zeker niet racistisch op zich, kan het wel zijn in de context.

Nationalisten zijn geen echt leuke mensen totalitaire ook niet... maar of de term hetzelfde is? Natuurlijk niet.

Écrit par : wanda | jeudi, 07 janvier 2010

Ik vind het uiterst jammer dat u zo'n onderscheid maakt tussen Walen en Brusselaars, tevens maak je je weer schuldig aan intentieprocessen. Kijk, jij beperkt de uitspraken van Sarkozy en Amaai (hoewel ik die mij niet echt goed herinner) tot de bevolkingsgroepen waarvan jij denkt dat hij ze viseert (en misschien ook doet, hoor). Door die zaken zo in te vullen doe je eigenlijk aan een soort van "tweedepersoonsracisme". De beproefde methode van bvb het Vlaams Belang om in een slachtofferrol te kruipen.

"Het tweede eist het samenvallen van een "natie" (volk, ras, taal, godsdienst) met een territorialiteit,"

Een mooie definitie van de Franstalige visie van nationalisme (droit du sol, itt de Duitse: droit du sang)


"en eist, zoals de Vlaamse nationalisme doet, een aantal gebieden waar de "natie" minoritair is, of bijna onbestaand."

Volgens mij maakt dit aspect niet perse deel uit van de definitie van nationalisme, maar het is wel leuk om de discussie open te trekken. Wederom neem je je eigen ideeen voor waarheid aan. Territoriale eisen zijn nog maar van een kant gekomen Marcel, waar jij op alludeert is pure paranoia. Projectie noemt men zoiets, dacht ik.


PS: prachtig Nederlands, voor zover ik kan zien perfect, buiten "het" ipv "de" Vlaams nationalisme

Écrit par : Pieter-Jan | jeudi, 07 janvier 2010

OUFTI...

;-)

Écrit par : Pierre | jeudi, 07 janvier 2010

@Marcel,

Ik had het niet over geschiedkundige eisen, maar over het hier en nu. Ik weet wel dat jij via via al hebt willen aantonen dat er geen Vlaams territorium bestaat, doch onze grondwet is hier heel duidelijk over ivm met het Vlaams Gewest. Dat is wat ik versta onder Vlaams grondgebied.
De enigen die de laatste jaren gestemd hebben om grongebied van het ene naar het andere gewest over te heuvelen zijn de Franstaligen in 3 faciliteitengemeenten (hierbij gesteund door hun Brusselse franstalige collega's).
Als jij beweert dat ze dat doen om hun veiligheid en mobiliteit te verzekeren, dan heb ik daar moeite mee. Ik ervaar het als ridicuul en bijna kwetsend dat sommige Franstaligen menen dat een onafhankelijk Vlaanderen (waar ik geen voorstander van ben, laat dat duidelijk zijn) Brussel zou willen isoleren.
Welk voordeel zou Vlaanderen daaruit halen? Ik denk dat het pragmatisme en opportunisme van de Vlaamse politici (en van politici in het algemeen) groter is dan het nationalisme, laat staan hun "antifranstaligheid". Ik snap zulk een gedachtengang absoluut niet, zeker niet in de huidige Europese en globale context.

PS enkele verbeteringen:
werd (verleden tijd nooit met dt)
supporteren, alhoewel mooi Brussels voor verdragen, betekent in het Nederlands aanmoedigen (als in: ik ben supporter van RSCA(quod non))
Het TAK(het Komitee)
De VVB (de beweging)
Franstalige Brusselaars (zonder n als adjectief, met n als subjectief)

Écrit par : Pieter-Jan | jeudi, 07 janvier 2010

@ Sel

Ik heb 'klootjesvolk' gebruikt t.a.v. de meute ambtenaren van uw Waalse minister, vanwege hun passiviteit en letargie. Heeft dus niets met racisme - een beschuldiging die u graag gebruikt bij gebrek aan argumenten .... - of vanwege uw ingesteldheid.

Wat nationalisme betreft, net zoals socialisme KAN het ingekapseld zijn, of leiden tot, een vorm van totalitarisme.

Het omgekeerde kan ook.

Toen de Nazi's Europa veroverden hebben de Britten - als enigsten - weerstand geboden. "Rule Britannia, Brittons never shall be slaves" . Dankzij hun nationalisme is het Nazisme (totalitair regime) verslaan.

Nationalisme is als religie en alcohol ; met mate is het prima. Overdaad schaadt.

ps. uw nederlands is prima.Wo bleibt unsere Freund Kermit ?

Écrit par : amaai! | jeudi, 07 janvier 2010

1) ja

2) nationalisme en patriottisme zijn hetzelfde.
"te National Party" is slechts woordmisbruik, net zoals Nation of Islam.
Britten en Fransen zijn even nationalistisch als Vlamingen of Walen.

Écrit par : amaai! | vendredi, 08 janvier 2010

Je sais, je n'ai rien à faire dans cette page (!) mais c'est la parenthèse du titre qui m'a attiré: qu'est-ce que raconte Arno en préambule ("et pour les Flamands la même chose") de cet excellent morceau de TC Matic? ...cela fait un moment que cela m'intrigue!

http://www.youtube.com/watch?v=lg2_LweErhY

Écrit par : L10 | samedi, 09 janvier 2010

@L10 Est-ce possible pour les telespectateurs du VPRO d'augmenter la volume de leurs tele, parce qu'il faut sentir notre musique?

Écrit par : Lieven | dimanche, 10 janvier 2010

Merci Lieven!

Écrit par : L10 | dimanche, 10 janvier 2010

Zoals Amaai terecht stelt, leidt nationalisme niet altijd tot totalitarisme. En Franck Pastor, geef eens wat voorbeelden om je weeral veralgemenende opmerking te staven (veralgemening is trouwens de huisstijl van het Vlaams Belang).
Elke vorm van politiek denken waar "te" voor geplaatst wordt is niet goed. Te nationalistisch denken leidt ongetwijfeld tot totalitarisme. Echter het socialisme heeft ook in vele landen totalitaire regimes voortgebracht (Rusland, Cuba, China, Cambodja, Noord-Korea, Wit-Rusland, ...).
Gezond nationalisme is geen probleem, kijk naar de Baltische staten, Tsjechië en Slowakije, Slovenië, Oost-Timor, ... en binnenkort Vlaanderen, wallonië, Brussel en de Oost-Kantons.

Écrit par : Jean | dimanche, 10 janvier 2010

Jean, U spreekt over veralgemeningen… Bent U er zeker van dat Uzelf nooit veralgemeningen heeft gedaan? Over de Franstaligen bij voorbeeld? ;-)

« Gezond nationalisme is geen probleem, kijk naar de Baltische staten, Tsjechië en Slowakije, Slovenië, Oost-Timor, ... en binnenkort Vlaanderen, wallonië, Brussel en de Oost-Kantons. » En op meer lange termijn Limburg, West-Vlaanderen, Antwerpen? :-)

Voorbeelden van echte nationalisme had je en heb je nog overal, Jean: Duitsland, Italië, Frankrijk vóór 1945, USSR van toen en Russia van nu, Iran, Zimbabwe, China, Serbië, VS van Bush… Gezond nationalisme bestaat volgens mij gewoon niet. Nationalisme is (slecht vertaald uit mijn Larousse) de belangen van de natie belangrijker vinden dan de belangen van de groepen, klassen en individu's. De kreten « Alles voor Vlaanderen », « Vlaanderen boven » zijn er ook goede voorbeelden van. Die definitie past niet aan het geval Oost-Timor en de Baltische staten, bij voorbeeld: de belangen van de individu (zijn vrijheid) speelde daar de grootste rol. Over het geval Tsjechië-Slovakië, die wel vreedzaam liept, herinner ik me dat het besloten werd zonder het volk raad te plegen: ik vraag me nu nog af waarom.

Écrit par : Franck Pastor | dimanche, 10 janvier 2010

@ Franck Pastor
1. De meeste afsplitsingen gebeuren zonder dat het volk wordt geraadpleegd, lijkt mij logisch, het is immers een natuurlijk proces. Denk je echt dat Litouwen aan het volk heeft gevraagd of het zich wilde afscheiden van Rusland ? Of Slovenië van Joegoslavië, of Eritrea van Ethiopië, of ...
2. Ooit heeft er iemand gezegd "d'abord la France, puis l'Europe" en dat was na 1945. Volgens uw larousseje is dit regelrecht totalitair nationalisme . De persoon die dit gezegd heeft wordt anders beschouwd als de grootste president die Frankrijk ooit heeft gekend, een excellent généraal en vele straten en pleinen zijn naar hem genoemd. Het was dan ook een Vlaming !
3. Bush vergelijken met Hitler is niet echt gepast. Bush werd nog steeds gecontroleerd door de nationale instellingen van USA. Dat eigengereid optreden door een overheidsdienst wel eens gebeurde onder zijn bewind is mogelijk, maar dat gebeurde ook onder Kennedy (de grootste Amerikaanse president) met de Varkensbaai, met Reagan en de wapenhandel.
4. Ik zie niet goed in wat er nationalistisch is in China, Servië, Rusland, Iran en Zimbabwe te maken hebben met nationalisme. Ik zou eerder zeggen dictatoriaal (China), persoonlijke verrijking (Zimbabwe), uit het dal kruipen (Servië), een geloofsstaat (Iran).
5. Als je jouw redenering zou volgen, dat nationalisme en afscheuring wel aanvaardbaar is in geval dat de persoonlijke vrijheid (met gevaar van een subjectieve interpretatie van dit begrip) in het gedrang komt, dan denk ik dat volgende staten zeker in aanmerking komen of al zijn gekomen: Koerdistan, Kosovo, Tsjetsjenië, Somaliland, Tibet, Oejgoeristan, ...
Met deze redenering zou de afscheuring van Noorwegen in 1905, van België in 1830, van Ierland in 1916, ... niet gerechtvaardigd zijn. De vrijheid van de inwoners van deze landen was immers niet in gevaar op het moment van de afscheiding.
6. Volgens deze redenering is Vlaanderen gerechtigd zich af te scheuren omdat de Vlamingen gedwongen worden deel te nemen aan ongrondwettelijke verkiezingen, zowat de zwaarste belemmering van vrijheid in een staat.

Écrit par : Jean | dimanche, 10 janvier 2010

@Jean

1. "De meeste afsplitsingen gebeuren zonder dat het volk wordt geraadpleegd, lijkt mij logisch, het is immers een natuurlijk proces." Natuurlijk??? Volgens wie dan?
"Denk je echt dat Litouwen aan het volk heeft gevraagd of het zich wilde afscheiden van Rusland ? Of Slovenië van Joegoslavië, of Eritrea van Ethiopië, of ... " In die gevallen (behalve misschien Eritrea dat ik niet goed ken), hadden ze een referedum nodig om te weten daar bijna iedereen het daarmee eens was ?

2. Dat is inderdaad nationalisme, maar dan zonder totalitarisme. Ook de Generaal De Gaulle had zijn slechte kanten. Bovendien vind ik « La France d'abord, ensuite l'Europe » een uiterst populist slogan.

3. Nog een keer, totalitarisme en nationalisme zijn niet hetzelfde. Hitler en Bush waren beiden nationalisten, Bush is toch niet totalitarist. Hij is toch een uiterst onbekwaam.

4. China: vraag maar aan de Tibetaans. Rusland: hebt u nooit Poetine horen praten, over Tsjetsjenië b.v. ? Servië is een vanzelfsprekend voorbeeld (kijk maar naar Bosnië en Kosovo), gepaard inderdaad met gekheid. Nationalisme heeft veel vormen. In het geval van Iran, in de gesprekken van Ahmadinedjad, gaat het gepaard met goddienst.

5. Ja. Behalve Ierland, waarover U moet blijkbaar een beetje meer leren… En misschien Norwegen, dat ik bijna niet ken. Ook de afscheuring van België uit Nederland vind ik spijtig, daar heb ik al hier over gesproken.

6. Bent u echt ernstig?

Écrit par : Franck Pastor | dimanche, 10 janvier 2010

5. Om helderer (meer helder?) te zijn: Ik keur de afscheuring van België in 1830 af. Ik weet bijna niets van Norwegen. En ik ben 100 % voorstander van Zuid-Ierlands onafhankelijkheid (Noord-Ierland is een ander probleem).

Écrit par : Franck Pastor | dimanche, 10 janvier 2010

@ pastor
Het is niet omdat iemand onbekwaam is, dat hij automatisch nationalist is.
En met Ierland heb ik het wel aan het juiste einde, my dear. Ik dek dat jij je les maar eens moet leren.
Dus je geeft mij gelijk, nationalisme moet kunnen en het leidt niet meer tot totalitarisme als socialisme of kapitalisme.

Écrit par : Jean | dimanche, 10 janvier 2010

Jean, spreken we over hetzelfde Ierland? Het Ierland die eeuwenlang repressie en bezetting van Engeland kreeg?

Over Bush: hij was onbekwaam EN nationalist. De Gaulle was ook nationalist en toch was hij bekwaam genoeg. Nationalisme gaat inderdaad niet altijd gepaard met onbekwaamheid, of met totalitarisme, of socialisme of dergelijke. Maar nationalisme heeft ze niet nodig om slecht te zijn. Nationalisme is slecht per se volgens mijn standpunt. Ik bedoel de nationalisme volgens de definitie van Larousse. U ook verwart misschien nationalisme met patriottisme.

Écrit par : Franck Pastor | dimanche, 10 janvier 2010

@ Sel

De opstandelingen van 1830 waren toch de "Belgische patriotten", ...ofschoon ze op dat ogenblik geen vaderland -patrie- hadden ?

"Patriottisme" komt uit het frans, "nationalisme" uit het engels, en is op exact dezelfde term gebaseerd ; the nation.....

Amerikaanse rechtse rakkers die zéér graag zwarten en anderen in elkaar slaan noemen zichzelf "patriots", ... dus uw stelling dat nationalisten per definitie "Walen Buiten" zouden roepen, hetgeen een bespottelijke veralgemening is, houdt geen steek.

Voor franstaligen klinkt "patriottisme" gewoon romantisch, terwijl het 'modernere' nationalisme harder overkomt.

En verder is de term nationalisme veel meer misbruikt.

Overigens ; de "patriotten" van 1830 hebben toch mooi de nederlandstalige meerderheid onderdrukt ... en het nederlands willen doen verdwijnen .... lijkt me eerder te passen onder uw visie over "nationalisten", of niet ?

Écrit par : amaai! | dimanche, 10 janvier 2010

@ curé
Als er geen nationalisme was in 1830, dan had België nooit onafhankelijk geworden. Heimelijk bent u dus een aanhanger van het nationalisme.
Verder is volgens u de ene keer nationalisme wel OK, de andere keer niet - naargelang de persoon die er mee geassocieerd wordt "bekwaam" is of niet. Aléé, que overtuiging kan dat wel tellen, doe zo verder, het is het toonbeeld van totalitaire willekeur.
Ik spreek over het Ierland waarvan u blijkbaar nooit gehoord hebt !

Écrit par : Jean | dimanche, 10 janvier 2010

@ Jean : Als u nu alleen maar kan schelden, is er geen dialoog meer mogelijk. Maar is mijn Nederlands zo slecht? Ik herhaal toch: ik betreur de splitsing van België en Nederland. Maar bon, het woord « nuance » kent u blijkbaar niet. Einde van de discussie dus.

Écrit par : Franck Pastor | dimanche, 10 janvier 2010

@ Selleke en pasteurke
Dus al uw argumenten waren op ?
Is dit werkelijk al hetgeen u kan antwoorden ?
Zielig

Écrit par : Jean | lundi, 11 janvier 2010

We hebben al geantwoordt, Jean. Maar met u te discussiëren dient tot niets: u weigert onze argumentatie grondig te lezen, en bovendien scheldt u ons. Misschien, op een mooie dag, zal uw humeur beter zijn. Prettig nieuw jaar.

Écrit par : Franck Pastor | mercredi, 13 janvier 2010

@ paterke
Mijn humeur is altijd goed. Ik vind het vooral leuk om jou te jennen.
Ik deel de mening van YL. Jij bent intellectueel niet in staat om te begrijpen wat het verschil is tussen schelden en een waarachtig argument.

Écrit par : Jean | dimanche, 17 janvier 2010

Jean, is uw humeur echt goed? Dat geloof ik niet. Het feit dat u het leuk vind iemand te jennen op deze blog, spreekt al boekdelen.

Écrit par : Franck Pastor | dimanche, 17 janvier 2010

schadelijk :)

Écrit par : Lieven | dimanche, 17 janvier 2010

Wat vandaag extreemrechts is in het ene land, is een algemeen aanvaarde oplossing in het andere.
Hetgeen vandaag als extreemrechts wordt beschouwd, kan de dag erna gemeengoed worden in hetzelfde land.
Vanaf het moment dat een Vlaming zijn mond opendoet over transfers, meer bevoegdheden, confederalisme, splitsing van BHV dan zijn het nationalistische rakkers, extreemrechtse honden totalitaire egoïsten, fascistische luizen in de pels van de franstaligen. Well I have got news for you: alle Vlaamse partijen delen deze standpunten. Er rest dus slechts één conclusie: alle Vlamingen zijn nazis.
Ik stel voor dat we bijgevolg morgen beginnen met de uitroeiing van alles wat franstalig is in belgië. Heropening van Breendonk en dagelijks 1000 treinen uit wallonie naar Breendonk - en ze zullen op tijd zijn jongens.

NOTE DE SEL : DANS CE COMMENTAIRE, JEAN PRETEND QUE TOUS LES PARTIS FLAMANDS PARTAGENT DES IDEES D'EXTREME DROITE ET PROPOSE (AVEC J'ESPERE UN BRIN D'HUMOUR ANTHRACITE) : "que par conséquent, nous commencions demain l'élimination de tout ce qui est francophone en Belgique. Réouverture de Breendonk, et quotirienement 1000 trains de la Wallonie vers Breendonk - et, les gars : ils seront à temps !"

JEAN, JE HUMOR IS SOMS IETS TE STRAF VOOR EEN FRANSTALIGE. OF IS HET SOMS GEEN HUMOR ?

Écrit par : Jean | lundi, 18 janvier 2010

@ Selleke
De kunst van de overdrijving !

Écrit par : Jean | mardi, 19 janvier 2010

@ Monsieur Toutlemonde
L'interprétationde Sel en français n'est pas correct du tout. Ca montre sa tentative de manipulé ce discours.
il ya ddeux choses ddans mon exposé. Oui, tous les partis Flamands ont les mêmes soucis vis-à-vis les transfer, ils veulent tous plus de pouvoirs pour les régions, il sont pour une forme de confédéralisme (le modèle de feéréalisme belge a atteint ses limites) et ils sont tous pour une scission de l'arrondissement BHV.
Parce que ces points de vue sont souvent considerés comme d'extrème droite par les francophones, oui en exagérant j'ai dit, bien tous les flamands sont des nazis.
Bij deze, een verheldering !

Écrit par : Jean | mercredi, 20 janvier 2010

@Jean: Hier spreken we Nederlands. En voor de Vlamingen, hetzelfde. ;-)

Écrit par : Franck Pastor | jeudi, 21 janvier 2010

is nationalisme een vorm van totalitarisme ? Is socialisme een vorm van totalitarisme? Is kapitalisme een vorm van totalitarisme? is de Islam een vorm van totalitarisme? Dergelijke vragen stellen is heel gemakkelijk. Zelfs iets te gemakkelijk. Gelijk welke dwaas kan meer vragen stellen dan gelijk welke wijze antwoorden kan. Toch kunnen dergelijke 'provocatieve' vragen soms een interessant debat opleveren. Zeker als mensen met totaal verschillende opinies aan het debat deel kunnen nemen en men zich niet automatisch aangevallen voelt door het stellen van dergelijke vragen.

Zoals vele politieke etiketten dekt het begrip "nationalisme" een brede lading. In België alleen al zijn er drie redelijk verspreide "nationalistische" stromingen : het Vlaams nationalisme, het Waals nationalisme en het Belgisch nationalisme. Het eerste wordt soms ook wel flamingantisme genoemd alhoewel het er zeker geen synoniem van is. Het heeft bv. tot het uitroepen van een onafhankelijk Vlaanderen in 1917 door de Raad van Vlaanderen geleid. Het tweede wordt ook wel eens Wallingantisme genoemd maar ook dit is geen juist synoniem. Het heeft onder andere tot de oprichting van een Waalse separatistische regering in 1950 geleid. En het derde pleegt men wel eens Belgicisme te noemen en het heeft zowel het België van 1830 vorm gegeven als de betoging "Mars voor eenheid" in Brussel van 2007. Men vindt zowel aan de linkerkant als aan de rechterkant van het ideologisch spectrum nationalistische stromingen. In Baskenland, (Noord-)Ierland en Koerdistan bv. zijn nationalistische stromingen over het algemeen links tot zeer links (marxistisch) gekleurd. In Duitsland, Frankrijk en Engeland daarentegen vindt men eerder nationalistische stromingen die zich rechts tot uiterst-rechts van het politiek spectrum bevinden. Op dezelfde wijze balanceert het nationalisme ook tussen democratisch en totalitair. Het Spaans nationalisme van Franco bv. was totalitair en anti-democratisch. Het Catalaans nationalisme daarentegen is democratisch en geweldloos. In Europa merkt men vooral dat het nationalisme dat van staten uitgaat onderdrukkend werkt en zoveel als mogelijk de macht probeert te centraliseren. Terwijl het nationalisme dat in Europa van gemeenschappen en regio's uitgaat eerder bevrijdend werkt. Zo hebben zowel het Vlaams als het Waals nationalisme in België gezorgd voor een decentralisering van de macht en aldus de democratie dichter bij de burger gebracht. Voor Vlaanderen heeft dit nationalisme er ook nog eens gezorgd dat Vlaanderen niet verfranst werd en het Nederlands in België een evenwaardige plaats kreeg.

Het staat als een paaltje boven water : zonder een beetje nationalisme zouden de kleinere taal en cultuurgemeenschappen het in Europa waarschijnlijk veel moeilijker hebben gehad om zich te handhaven in een wereld waar de dominante taal en cultuurgemeenschappen het laken naar zich toe trokken. Voor Vlaanderen was het Vlaams nationalisme noodzakelijk zowel om een zekere mate van zelfbestuur als een erkenning van haar cultuurtaal te bekomen. Voor Wallonië was het Waals nationalisme noodzakelijk om het groeiende Vlaams democratisch overwicht in het Belgisch parlement te counteren. De vraag is nu : is er nog nood aan een Vlaams of/en Waals nationalisme en indien ja waarom? Zijn Vlaanderen en Wallonië naties en hebben zij recht op meer zelfbestuur? En heeft het Belgisch nationalisme een toekomst of behoort het tot het Belgische unitaire verleden? Dat zijn de vragen die we ons vandaag in België moeten stellen.

"It is impossible for one to be inter-nationalist without being a nationalist." Mahatma Gandhi, "Young India", 18.6.1923.

Écrit par : Hendrik de Stoute | jeudi, 25 mars 2010

Adam&Eve n'ont jamais existe, leur vrai noms etaient Pol et Mieke, ze waren Belgen en ze kunnen nooit stoppen met te vechten tussen elkaar...maar is het genoeg om de hele Europa ....pataat cigaar..op zijn kop te maken vallen...?..Bedankt met mij te lezen en te verstaan...
ik zou zo geluk worden ...met een glimlach en positive ideen

Écrit par : Luc Leborgne | lundi, 04 octobre 2010

cela fait une semaine que, j'essaye de sensibiliser les medias europeens, a un probleme peut etre national, mais qui a de quoi inquieter l'Espagne(basques et catalans),l'Italie (ligue du nord),
le principe que j'ai evoque dans France soir et Le figaro est le suivant: une Europe des regions,
sans etats nations et sans gouvernement europeen federal dote des prerogatives necessaires,
risque a court terme de precipiter l'ensemble de l'Europe dans un chaos et une confusion dont elle ne se relevera jamais.Je suis Belge aussi car je suis europeen, notre image symbolique de pays fondateur de l'Europe est plus importante qu'il n'y parait. Vous me demanderez pourquoi
avoir choisi le Figaro et France soir?Tout simplement parce que jusqu'a present ce sont les seuls qui ont accepte de me publier.Il n'y a aucun choix politique la dedans. Je pense que cela
peut aider a trouver une solution que d'ameuter les medias des 27 pays europeens, que ce soit El Pays ou le Frankfurter Algemeiner,etc...

Écrit par : Luc Leborgne | mardi, 05 octobre 2010

Ik had veel belgischse en europese medias geleesd over Belgie, en zijn politieke crisis, mijn sinthesis loopt zo; de meeste europese medias denken dat onze politikanten zouden het rapste
mogelijk een sterke en doeltreffend oplossing vinden, in het belang van iedereen; op een sociale en economisch bedoeling. Ze zouden ook rekening houden met vele Belgen zoals ik en
zoveel anderen die Belgen en europees burgers zich zelf vinden.
Over belgisch medias, had ik spijtig opgemerk, dat meeste franstalig en waalse medias zeggen dat alles komt van de fout van alle vlamingen, meeste vlaamse medias zeggen dat alles komt van de fout van de fout van alle walen en franstaligen.
leve de europees medias. Zijn onze belgisch medias nog vrij, deontologisch en objectief?
Is het nog ergens een zangkoor voor de mensen die nog in de eenheid houden.

Écrit par : Luc Leborgne | mercredi, 06 octobre 2010

je suis egalement interesse, par votre initiative,que je trouve tres positive.Je ne veux en aucun
cas me desabonner. Ce qui vous a peut etre donne cette impression est qu'en tant qu'internaute,techniquement, je suis encore a l'age de la pierre, il est donc probable que j'ai fait une fausse maneuvre, chaque fois que je demande conseil a des gens, on me repond: c'est
fastoche,n'akasi &nakapa, cela me fait une belle jambe..J'ai fait une demande de formation sur
le sujet a Givet(France),la pedagogie francaise me convenant mieux(je parle d'experience, j'ai
vecu 3 ans dans ce pays),j'espere qu'apres cette formation,j'arriverai enfin a m'y retrouver entre les logins,url,mots de passe valable dans certains cas,refuses dans d'autres?J'espere pouvoir bientot m'y retrouver dans ce brol de foutoir informatique. J'espere que tous les malentendus sont dissipes, et que vous aurez compris ma situation. Je serais tres heureux de
pouvoir continuer a echanger des idees avec vous &les autres internautes de ce forum.

Écrit par : Luc Leborgne | jeudi, 07 octobre 2010

Ik heb een oplossing gevonden voor alle de communautaires, socioeconomisch problemen van ons land . We moeten alleen het budget van nationale defensie 20keer of 30keer verhogen ,daarvoor moeten we juist de belastignen verhogen, de nationale schuld verhogen(een beetje
meer zal geen groot verschil doen). Met alle dit geld, zullen we de beste miltaire instrukteurs ter wereld huren, 1 of 2 vliegtuigmoederschippen naar amerikaanse leger huren ,we konden
ook 1 millioental chinees huurtroepen soldaten gebruiken(nu kosten ze toch niet zoveel). Wanneer wij, eindelijk klaar zullen zijn, kunnen we het verovering van China doen.
Wanneer die verovering gemaakt zal zijn, zullen we eindelijk beginnen met werken.
De eerste maat ; 1,5millioen vlaams werkloosmensen en1millioen walen werkloosmensen naar
China sturen om intensieve vlaams en waals lessen naar Chinesen te geven.(vlaams en waals
zijn geen talen zoals Nedrlands en Frans, geen elk diploma is dus nodig). Kijk een keer naar de positieve effekten van die maten, na 1 of 2 jaren met lessen zullen de chinees burgers,zo denken; ja, ik zou graag 1 friet met mayonnaise gaan eten, 1 stella of 1 jupiler
gaan drinken...dan zullen alle Belgen winners zijn op een ekonomisch en dus sociaal bedoeling.

Écrit par : Luc Leborgne | vendredi, 08 octobre 2010

Ik had zoveel gehoord&geleesd over Mr Bart de Wever,da ik heb nu bijna genoeg materiaal ,om een idee ,over het mens te hebben.Voor mij gezien, die man is een soort van Sancho panca
(lamme goedzak)..die nog niet zijn Don qijote de la Mancha(Tyl Uylenspiegel) gevonden had,..
hoeveel maanden zullen we nog moeten wachten..! Voor die gelukkig ontmoet..!
De enige vergelijking vandaag geldig, zou zo zijn! : Bart is de dikke(t'es toch waar, hoor!), en
Elio de dunne, dus, de dikke&de dunne, dus Laurel&Hardy..! Het probleem is dat deze situatie, is misschien waar,maar niet geldig, als politieke oplossing..!
Ik versta echt wel die volgend argument uit de Vlamingen, over het binnenland Waalse politieke ;"vivam'boma,pataat&de socisialism !! Inderdaad, er zijn zoveel zaken over clientelisme,nepotisme,slechte administratie(malgouvernance),en zovoort..!
De politici zouden eerst kuisen van voor hun eigen deur, en dan samen een friet gaan eten, een pintje samen drinken, en dan misschien beginnen met te babelen(Brussel is een
soort Babel toor,da kan ook helpen!) en eindelijk SERIEUS beginnen met te SPREKEN..!

Écrit par : Luc Leborgne | vendredi, 08 octobre 2010

Ik heb uw videotekst aandachtig beluisterd op http://www.vimeo.com/15239617.
Uw "mondiale" uiteenzetting over de Belgische situatie is wel zeer eenzijdig. Waarom geeft u aan de wereld niet mee dat Wallonië evenzeer eentalig is? De duizenden Nederlandssprekenden van Vlaamse origine hebben zich al die tijd netjes aangepast aan de Franstalige omgeving... Van de meeste Franssprekenden kan men dat helaas in Vlaanderen niet zeggen.
Waarom zegt u aan de wereld ook niet dat het aloude voorstel om van België een tweetalig land te maken, door de Walen is afgeschoten geweest !

J'ai bien écouté le texte que vous avez écrit pour le vidéo http://www.vimeo.com/15239617.
Votre exposé au profit du monde entier ne donne pas toute la vérité. Pourqoui ne pas attirer l'attention sur le fait que la Wallonie, elle aussi, est en principe unilingue (abstraction faite des cantons de l'est et les quelques communes à facilités).
Les milliers de néérlandophones d'origine n'ont pas eu de difficultés à s'intégrer en Wallonie utilisant le français. Hélas, les francophones en Flandre ne respectent pas la langue du territoire.
Pourquoi ne pas dire au monde entier que la vieille proposition visant d'installer le bilinguisme partout en Belgique, a été mise à côté par la francophonie?

Écrit par : bert de clercq | lundi, 01 novembre 2010

Je n'ai JAMAIS ecrit de "video texte" sur "vimeo",je suis tres choque que vous m'accusiez d'une
chose que je n'ai pas faite, sans me laisser la moindre chance de me defendre, j'ai clique sur le lien vimeo, je ne connais pas, ayez l'amabilite de m'envoyer ce texte pretendument ecrit
de ma main, vous avez mon numero de telephone, mon adresse mail, mon adresse postale,
si vous n'avez ni mon adresse postale ni mon telephone, je me ferai une joie de vous les envoyer. Je ne cherche pas la polemique,..mais vous apparemment oui...en tout cas d'apres
mes criteres personnels sur le sujet. Ah...a propos je ne remplis jamais d'URL puisqu'il contient 1 dieze et que mon clavier ne peut former ce caractere..,dans ce domaine, les vieux comme moi sont victimes de cette fracture numerique,...mais la je sors du sujet,..les vieux comme moi n'avons qu'a nous ecraser,..circulez,y a rien a voir, ..tout va tres bien Mme la Marquise, tout le monde il est beau, il est gentil....a plus

Écrit par : Luc Leborgne | lundi, 01 novembre 2010

Mr Sel,c'est bien vous et non Mr De Clerq, qui m'aviez envoye un message sur le"video texte vimeo", j'ai vainement essaye d' entrer en contact avec vous ,en vous laissant mes coordonnees. Peut etre l'informatque et internet sont ils une reponse a ce que je qualifierais de monstrueux quiproquo,..je ne pense pas,..a mon estime, vous avez ete lache, il est vrai que beaucoup de nos politiciens et de nos concitoyens sont egalement laches, c'est donc un fait culturel dans notre pays ( il y a des explications historiques sur le sujet mais ne nous dispersons pas) je pense que votre attitude et celle de nombreux autres citoyens et internautes qui est de stigmatiser l'autre systematiquement (je suis Belge et desire le rester),n'apporte en rien une solution, que du contraire. Je pense que mes tentatives et celles d'autres personnes de detendre l'atmosphere au moyen de l'humour, sont bien plus positives que de rajouter de l'huile sur un feu qui brule depuis des dizaines d'annees, je tenais a mettre les points sur les i et vous faire part de ma deception avant de me desabonner.

Écrit par : Luc Leborgne | mercredi, 03 novembre 2010

J'apprécie complétement ce style d’écriture! C'était mon premier commentaires sur ce site internet ;)

Écrit par : comment mincir du ventre | mardi, 16 août 2011

Je raffole consulter votre site! Je vais de ce pas l’envoyer à ma soeur!

Écrit par : mincir | jeudi, 18 août 2011

Ca me passionne de prendre mon temps pour lire ce site internet. Je vais maintenant l’envoyer à mes potes.

Écrit par : régime draconien | samedi, 10 septembre 2011