Un blog de Sel

@ Marcel

I think you should send this paper to Downing street. Better, you could transmit it to an english newspaper, if possible not of the Murdock Group Edition. Really, you should do it.

Écrit par : Tournaisien | vendredi, 18 mars 2011

biensur que cameron sait que de wever est un fan de michael collins ... peut etre est ce meme pour ça que cameron le reçoit .... il pense peut etre maitrier le nationalisme qui menace son pays en invitant son représenatnt européen le plus emblématique ... et puis messaage adressé à nous .... cameron désigne un futur chef d'Etat

Écrit par : jean sucre | vendredi, 18 mars 2011

Tiens, tiens, ... Un francophone qui parle l'anglais...

Écrit par : Jean Leblanc | vendredi, 18 mars 2011

@Marcel : Un truc qui me dérange avec tous ces liens entre l'extrème droite et le nationalisme, c'est que vous ne semblez pas réaliser que les nationalistes n'utilisent pas le nationalisme pour faire passer leurs idées d'extrème droite, ils utilisent l'extrème droite pour faire passer leurs idées nationalistes.

C'est pour ça que personnellement le nationalisme me fait vraiment froid dans le dos.

Quand on sait ce que le nazisme a apporté comme horreur, et qu'on sait que le nationalisme n'hésite pas a instrumentaliser pareil chôse pour arriver à ses fins, on n'ose vraiment imaginer de quoi d'autres ils sont capables.

Écrit par : Nicolas | vendredi, 18 mars 2011

Au cas où vous auriez envie, comme moi, de dire à Cameron votre façon de penser de son invitation à Bart De Wever, il y a moyen d'envoyer un e-mail à Downing street en utilisant le site suivant:
https://email.number10.gov.uk/

Écrit par : Valérie | vendredi, 18 mars 2011

Realpolitik at its finest. Cameron does not give a damn about the SNP. Electorally, it probably hurts Labour and the Lib Dems more than the Tories.

But as Maggie's latest would-be heir, it must please him enormously to stir trouble in the hearth of Europe.

Écrit par : Mr. Sylvestre | vendredi, 18 mars 2011

Valéri,
Merci pour le lien. Mais dommage, c'est 1000 signes max, donc la lettre en rentre pas.

Sinon Marcel, avez-vous envoyé ce papier aux newspapers ?

Écrit par : Bxxl | vendredi, 18 mars 2011

En tous les cas, Bart fait ce que les partis francophones devraient faire aussi: du lobbying auprès des capitales européennes pour défendre leur cause. Cela devrait même être la priorité n°1 d'Elio, Charles, Joëlle et Jean-Mi.

La fin de la Belgique devient de moins en moins un scénario à exclure. Et la partition de la Belgique ne se fera vraisemblablement pas en vase clos. Nous aurons besoin de médiateurs. Je pense d'ailleurs que c'est un atout des Francophones, car les principes universels des droits de l'homme sont plutôt du côté des thèses francophones dans et autour de Bxl (respect des minorités, droit à la libre détermination, non-discrimination sur base de la langue, etc). Cf. avis du Conseil de l’Europe.

Bart sait tout cela.

Est-ce pour cela qu'il promet d'autres visites à l'international dans les prochaines semaines.

J'espère vraiment que les politiques francophones sont tout aussi clairvoyants ...

Écrit par : Asterisque | vendredi, 18 mars 2011

Ton courage t'honore Marcel.
Mais ton combat est perdu d'avance dans la Belgique actuelle.

Tu devras t'y faire : Bruxelles sera soit flamande, soit totalement séparée de la future Flandre par une frontière nationale. Ce sera le seul moyen pour elle de conserver son identité, et d'exister en tant qu'entité non flamande.

Simplement parce que c'est la volonté des flamands.

Seule une indépendance complète (avec protectorat/soutien francowallon pour lui ouvrir un corridor francophone au sud), un Etat Bruxowallon, ou l'État français (avec un régime d'autonomie car il est suffisamment lointain) peuvent être des cadres qui pourraient assurer à Bruxelles le maintien de son caractère si particulier.

Dans la Belgique, c'est sans espoir. Ce ne sont pas quelques lettres qui y changeront quelque chose.

J'ai l'impression de voir l'orchestre jouer tandis que le Titanic sombrait... tant qu'à jouer Marcel, tu pourrais quand même au moins entreposer quelques bouées de secours dans un coin non ?
Il faut que vous réfléchissiez sérieusement à la formation d'un Etat Bruxowallon. Les autres solutions ne seront de toute manière envisagées que si celle-là échoue.

Écrit par : jaggy | vendredi, 18 mars 2011

I think you mean ensure or assure, old bean, and not insure. Tallyho!

Écrit par : Lieven | vendredi, 18 mars 2011

vous ne voyez pas de lien avec les déclarations de Guy Verhoftstadt au parlement européen contre le nationalisme?

Je ne suis absolument pas étonné de l'attitude anglaise éternelle.
Ils sont toujours les mêmes: diviser pour régner.

Écrit par : Salade | samedi, 19 mars 2011

@Marcel

Hope you are doing well Môssieu Marcel.

I am still wondering what is the rationale, on Cameron'side, in inviting de Wever, what is the real objective he would like to achieve, or message he would like to pass, and to whom? 

I was not even shocked, but rather astonished by the formalism of that meeting. And by the silence of belgian politics, Walloon and Flemish: no comment, no analysis, no real debate. That invitation is even more surprising, knowing that NVA does not belong to the current government. So what? What's behind?

Beside the economics, immigrant and so fort, I was wondering if they view on Europe can somehow also explain the commonalities linking them.
What is about Cameron's feeling about Europe? How is he positioning UK in that perspective? Is he a convinced European? 

From my perspective, I am not convinced about de Wever's European feeling. The nationalism is somehow in total contradiction with European mindset as stated by Mitterand, Koln and the others. To me, de Wever is only using European infrastructure, image, etc as a mean to ensure his own individual and nationalism objective; it's not an prime objective per se.

Therefore, could that aspect be also a shared viewpoint between them? What do you think about that? Any idea about Cameron European positioning?

À vous lire,
Sonia

Écrit par : Sonia | samedi, 19 mars 2011

Un sondage interessant de La Libre qui montre qu'une majorite de flamands est pour le maintien des facilites et qu'ils sont aussi et malgre tout 36% favorables au rattachement de ces communes a Bruxelles. Quand a la cogestion communautaire de Bruxelles il n'y a que leurs politiciens pour y etre favorable.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/649646/une-majorite-de-belges-pour-maintenir-les-facilites.html

Par contre ils continuent a plebisciter massivement des partis qui ne defendent pas leurs idees. Allez comprendre.

Écrit par : kermit | samedi, 19 mars 2011

Hi Marcel,
Excellent.
I hope this article has been sent to the right persons as others are asking.
I have done it on Facebook in the group "Belgium Action"

Écrit par : L'enfoiré | samedi, 19 mars 2011

L'influence du Royaume-Uni dans l'union européenne est déclinante. Ces derniers mois, on entent plus parler que du couple franco-allemenand. Le Royaume-Uni s'est auto-exclu du fond de stabilité européen et sont secteur financier à perdu énormément d'influence. "l'Euroland" est en voie d'intégration / fédéralisation et celà ne convient leur convient pas du tout. Il s'agit donc, à mon avis, d'une (petite) tentative de déstabilisation à bon compte... et du côté de la NVA, une superbe manière de se montrer légitime.

Écrit par : Niko | samedi, 19 mars 2011

http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100079473/belgian-crisis-its-time-to-take-sides/

Het charmeoffensief werkt.

Écrit par : Lieven | samedi, 19 mars 2011

Ce qui se passe en Flandre, et singulièrement cet épisode de l'entrevue accordée par Cameron à De Wever, démontrent clairement que la dimension "socio-écoconomique" est indissociable de la montée de la plupart des nationalismes aujourd'hui.

Je crois que l'équation tient en une suite d'évidences :

(1) Au départ, une réalité socio-culturelle, dans laquelle la dimension linguistique occupe une place prépondérante en tant qu'élément identificateur de l'appartenance à une communauté donnée. Ici en l'occurrence la réalité d'un sentiment d'appartenance très fort à une communauté chez les Flamands. Cette donnée puise largement à une certaine lecture de l'Histoire, à une mythologie collective.
En soi, toutefois, ce sentiment d'appartenance ne suffit pas, ou que très imparfaitement (surtout dans un contexte d'imbrication extrême des institutions et des enjeux économiques qui caractérise la Belgique), à lancer les fondements d'un nouveau pays "historiquement, linguistiquement et culturellement pur".

(2) Les disparités socio-économiques entre régions se greffent sur cette réalité. En Belgique, la chose est évidente dès lors qu'existait déjà, préalablement à l'apparition de ces disparités, un terreau identitaire très fort, fondé sur une spécificité linguistique et culturelle très forte. Dans ce cas, le relais des discours stigmatisant ces disparités pour accélérer le processus menant au divorce est pour ainsi dire automatique, surtout quand il est savamment alimenté par certains milieux économiques comme le VOKA en Flandre qui y voient l'occasion de se débarrasser d'un boulet social, la Wallonie. Mais cet impact du socio-économique peut aller plus loin et contribuer même à construire et élaborer ex-nihilo un véritable discours identitaire, nouveau. Le concept de "Padanie" porté par la Lega Lombarda de Bossi en est un bel exemple.

(3) Les choses prennent de la puissance quand ce sentiment identitaire justifié par des disparités économiques trouve un écho à un niveau plus large, international, s'appuyant sur une véritable idéologie d'un libéralisme pur et dur. Une telle idéologie, poussée à l'extrême, peut prendre des formes très violentes et très dures, ce que connaît à nouveau le Royaume Uni qui, depuis les dernières élections, renoue avec le Thatchérisme. Les conséquences au Royaume Uni en sont terribles. Pour seul exemple, la réforme des universités avec la flambée des droits d'inscription sans plus l'octroi de bourses ou d'aides financières (la sélection à nouveau s'opère sur base du seul critère socio-économique). Il est intéressant de ce point de vue de constater que l'Ecosse se démarque précisément en ceci qu'elle refuse cette fuite en avant du libéralisme (le maintien, par exemple, de droits d'inscription raisonnables, pris en charge en partie par la collectivité). Or ce libéralisme outrancier n'a cure de la notion d'état-nation, et c'est ainsi, apparent paradoxe, qu'un Cameron qui devrait normalement stigmatiser les tentations nationalistes des Flamands, jouant volontiers de l'aiguillon auprès de leurs amis écossais du SNP (Scottish National Party) en arrive au contraire à leur tendre la main, quitte à ce que ce rapprochement conduise à une fracture avec l'Écosse (il est de plus en plus évident que les Tories ne verraient pas d'un mauvais oeil la séparation entre Ecosse et Angleterre).

Qui de la poule ou de l'oeuf ? À vrai dire, les choses fonctionnent dans les deux sens. Ce à quoi nous assistons actuellement est, sous couvert d'une idéologie libérale très dure, à un détricotage des états-nation (à une échelle moindre, il n'est pas indifférent non plus que la droite en France se soit engouffrée dans la régionalisation, à l'origine initiée par la gauche). Le principe en est assez simple à comprendre : régionaliser / déléguer les moyens / puis au lieu de déléguer les moyens ne plus déléguer que la possibilité de prélever ses propres impôts / responsabiliser donc / ... et à terme couper les amarres. Le syndrome de la Suisse riche et repliée sur elle-même finit par faire tache d'huile au sein même de la configuration européenne. Car, que l'on ne s'y trompe pas, l'idéologie de l'"Europe des Régions" telle que l'appellent de leurs voeux la NV-A en Flandre, la Lega Lombarda dans le Nord de l'Italie, la CSU en Bavière, n'est rien d'autre que l'application du même principe au sein même des limites d'une Europe à laquelle on demandera de revoir ses ambitions à la baisse. En clair : "chacun chez soi et les vaches seront bien gardées" ... (sous-entendu : elles le seront d'autant mieux qu'elles seront grasses et de bonnes productrices ... que les autres se démerdent).

Quelle réponse à apporter à nos amis flamands dans un tel contexte ?
Pour moi, il y a une alternative :
(a) ou bien on estime que les choses sont foutues, et alors il nous faudra aborder les conditions du divorce avec une très grande fermeté, le principe étant de faire payer à celui qui veut partir le maximum (et nous avons des bras de levier, des bras de levier puissants : (a.1) Bruxelles ; (a.2) le marché wallon que l'on peut tout faire pour fermer aux produits et exportations flamands.
(b) ou alors on y croit encore un minimum, et alors il nous faut impérativement restaurer notre image, remettre de la rigueur dans notre gestion, poser des choix courageux, voire difficiles. Car cette image à restaurer, qu'on le veuille ou non, est indissociable du regard que nos voisins du nord posent sur la Wallonie.

A chacun de situer comme il l'entend.

Écrit par : Tournaisien | samedi, 19 mars 2011

encore là Tournaisien
à cracher sur la wallonie ?
répugnant, comme celui qui laisse faire !

Écrit par : anti-virus | samedi, 19 mars 2011

Juste changer tous les Z (e.g. realize, American English) en S.

Écrit par : gerdami | samedi, 19 mars 2011

Coup d'épée dans l'eau à mon avis. Je crois que Cameron fait simplement ce que font tous les dirigeants de grands pays: de la realpolitik. Il sait sûrement tout ce que vous expliquez, Marcel. Il a des informateurs et des observateurs, c'est aussi à cela que servent les ambassades. Il sait donc qu'il y a une possibilité que la Flandre devienne indépendante, et il sait aussi que la NVA sera son premier partir et De Wever son homme fort. Il n'a pas besoin d'analyser davantage les détails. Il se dit: voilà une région d'une certaine importance, avec le port d'Anvers, celui de Zeebruge, peut-être même Bruxelles et aussi Plopsaland (enfin ça c'est moins sûr, ça a peut-être échappé à ses analystes), donc il décide qu'il faut entretenir de bonnes relations avec lui, c'est tout.

Écrit par : ThM | samedi, 19 mars 2011

Dear British friends,

Even though today we are angry at your Prime Minster for shaking hands with the person who promised to facilitate the “evaporation” of our country, we do not forget that 6 years after that Arthur Neville Chamberlain also met the wrong guy, the British second army commanded by General Sir Miles Christopher Dempsey freed our towns of Tournai and Brussels from the nazi occupation on September 2nd and 3rd 1944.

However, we wonder… Since yesterday your Prime Minister chose dishonour…

Are we, Belgians, actually overlooking the risk of a war here?

If you have any relevant information, please broadcast it as usual on BBC in using the appropriate codes at the agreed time ;-)

As a contingency plan, we start stockpiling our brewed potion in case the situation gets worse and to make sure there is no shortage at the time you get here.

Thanks again for Tournai and Brussels, guys! We haven’t forgotten and will always be grateful!

We are looking forward to seeing you here in six years time.

Yours faithfully,

Rat # 234 on behalf on Belgian French-speakers

Écrit par : LLH | samedi, 19 mars 2011

Réponse à Guillaume :
"Pour moi, on n'aura droit qu'à des révolutions individuelles, de plus en plus de gens qui vont se mettre en marge de cette société ou des petits groupes" et "La plupart des élus européens sont élus principalement par les personnes âgés qui ont peur de mourir, de perdre leur confort, ... On ne leur demandera jamais de se serrer la ceinture et en plus en général une partie d'entre eux sont ceux qui ont le plus de fortune. En France, on a jamais eu autant de retraités très riches. Et c'est eux qui comptent"
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous car ( je ne sais pas si c'est le cas en France) mais en ce qui concerne la Belgique savez-vous que beaucoup de pensionnés Belges ont cotisé pour une pension complémentaire ( et que ces mêmes fonds de pensions sont acteurs importants de la spéculation...)
Savez-vous aussi à quel point les USA ont créé de monnaie virtuelle ( donc fausse) et à quel point, ils n'ont pas résolu le problème de 2008 mais y ont-ils juste collé un "pansement"...
Là est la "faille" qui obligera peut-être un jour les états à redevenir souverains et à devoir intervenir pour sauver ses vieux...( ceci dit là, je vous accorde que peut-être je rêve et qu'ils feront comme aux USA et les laisseront travailler jusqu'à leur mort... )

Avez vous lu Lordon sur le point de fusion des retraites?
http://blog.mondediplo.net/2010-10-23-Le-point-de-fusion-des-retraites

...Logique implacable.

« Quant aux pauvres pensionnés des plans DC eux se débrouilleront comme ils pourront : la dévalorisation des actifs dans lesquels sont investies leurs épargnes-retraite est entièrement pour eux – une étude de l’OCDE suggère que le retournement des marchés a fait baisser le taux de remplacement moyen de 10 points entre 2007 et 2008 à partir de niveaux d’origine déjà très bas. Et comme on voit mal les pensionnés des plans DC, abandonnés à eux-mêmes, compenser ces pertes par des sur-cotisations volontaires en pleine période de récession, il est d’ores et déjà annoncé que bon nombre des salariés étasuniens n’auront pas d’autre choix que de rester au travail (si seulement ils le peuvent) jusqu’à un âge canonique. «  ...Vous imaginez cela en France ?...Ou en Belgique ? Voilà pourquoi je pense qu'il est important de rester dans la logique Francophone de solidarité plutôt que de s"enfoncer dans l'ultra libéralisme mourant de la Flandre (Il est moins grave de perdre que de se perdre...;-) )

Écrit par : AZOR | samedi, 19 mars 2011

Pendant ce temps, Elio inaugure une piscine...

Écrit par : Tom | samedi, 19 mars 2011

Dear Marcel,
I loved this peticular sentence "..many French-speaking Belgians, many other Belgian democrats, also in Flanders of course,..

Kind of pretentious, dont you think?

Kind regards,
Pieter

Écrit par : Pieter Degrave | samedi, 19 mars 2011

chers amis,
I think that "roll up your mats" is as english as "ça va un corridor" is french.
groetjes (petites salutations ?)
Luc

Écrit par : luc | dimanche, 20 mars 2011

Pour ceux qui n auraient pas écouté Bert kruismans, dans café http://www.rtbf.be/radio/podcast/player?id=873623 serré vendredi. Bonne tranche de rire

Écrit par : leluron | dimanche, 20 mars 2011

More right wing drivel...

Écrit par : Rebecca | lundi, 21 mars 2011

Great news. I think it's high time for Flanders to join the Commonwealth.

Écrit par : Christophe | lundi, 21 mars 2011

@ The murdering idiot David Cameron.

You [CENSORED] had the gall and the unbelievable fake audacity to join with your little French co-murdering [Should I censor co-murdering?] [CENSORED] and with the American Bonny and Clyde to order the bombing of Libya, a sovereign country in which you had absolutely no business to interfere.
The bodies of the dead Libyans of the last 2 days and the bodies of the coming thousands of dead Libyans be on your and your co-murderers conscience.
I am ashamed that a Flemish politician visited you.

[Awel, Traveller, this is the very first tim I read such violent litterature by you. I am amazed that you support Khadafi, a totalitarian murderer, but it is your right after all. Just, if you want to insult a prime minister or a predisent, be kind to do it on your own behalf : send them a letter instead of using my blog to do it. I sent the letter above to Cameron personnaly, with my name on it. I think you should do the same]

Écrit par : traveller | lundi, 21 mars 2011

@ luc

Je hebt gelijk natuurlijk, hij zal er geen moer van begrijpen, wat niets zegt, hij begrijpt ook anders helemaal niets.

Écrit par : traveller | lundi, 21 mars 2011

@ Marcel

Voici la réalité:
> Objet : Qui connait vraiment l'histoire de la Lybie ....?
>
>
Objet : Fwd: Qui connait vraiment l'histoire de la Libye....?> > Voilà enfin , au milieu du fatras médiatique et des affirmations supposées avisées de prétendus spécialistes et du grand stratège BHL, une reflexion structurée et convaincante de ce qu'est en réalité la Libye et de Mouammar...
La crise libyenne, aspiration démocratique ou éclatement des alliances tribales ? Réflexions de Bernard LuganPersonne ne regrettera le satrape libyen responsable de multiples attentats, de nombreux crimes et de la déstabilisation de régions entières de l’Afrique. Ceci étant, laissons l’émotionnel aux amateurs de superficiel et les pamoisons aux journalistes, pour ne nous intéresser qu’au réel. La fin de Kadhafi qui risque d’avoir des conséquences dont nous sommes loin de mesurer l’ampleur est en effet moins une aspiration démocratique populaire que la manifestation de l’éclatement de l’alchimie tribale sur laquelle reposait son pouvoir.
> > >
> > > A la différence de la Tunisie ou de l’Egypte, la Libye dont plus de 90% du territoire est désertique, n’est en effet pas un Etat, mais un conglomérat de plus de 150 tribus divisées en sous tribus et en clans. Ces ensembles ont des alliances traditionnelles et mouvantes au sein des trois régions composant le pays, à savoir la Tripolitaine avec la ville de Tripoli qui regarde vers Tunis, la Cyrénaïque dont la capitale est Benghazi et qui est tournée vers Le Caire et le Fezzan dont la principale ville est Sebba et qui plonge vers le bassin du Tchad et la boucle du Niger.
> > > De l’indépendance de la Libye en 1951 jusqu’au coup d’Etat qui porta le colonel Kadhafi au pouvoir en 1969, la Libye fut une monarchie dirigée par les tribus de Cyrénaïque. Membre d’une petite tribu chamelière bédouine, le colonel Kadhafi fut porté au pouvoir par une junte militaire multi tribale mais dans laquelle dominaient les deux principales tribus de Libye, celle des Warfallah de Cyrénaïque et celle des Meghara de Tripolitaine. La plupart des tribus de Cyrénaïque demeurant attachées à la monarchie, le colonel Kadhafi réussit un grand coup politique en épousant une fille du clan des Firkeche membre de la tribu royale des Barasa, ce qui lui assura le ralliement de la Cyrénaïque rebelle.
> > > Or, aujourd’hui, c’est tout son système d’alliance avec la Cyrénaïque qui a volé en éclats. La date clé du délitement tribal du système Kadhafi est 1993 quand un coup d’Etat des Warfallah fut noyé dans le sang. Les haines furent ensuite tues tant la terreur imposée par le régime fut forte, mais les tribus de Cyrénaïque n’attendaient qu’une occasion pour se révolter et elle se présenta durant le mois de février 2011. Elles s’emparèrent alors de la région et arborèrent le drapeau de l’ancienne monarchie.
> > > Kadhafi avait certes perdu la Cyrénaïque, comme les Turcs et les Italiens avant lui, mais il lui restait la Tripolitaine et le Fezzan. Dans ces deux régions, le régime avait également constitué de subtiles alliances tribales. Au moment où ces lignes sont écrites, à savoir le 27 février 2011, certaines tribus ont ainsi quitté le camp Kadhafi, mais les grandes solidarités demeurent, même si elles sont chancelantes.
> > > A court terme, le principal danger qui menace le colonel Kadhafi n’est pas la Cyrénaïque séparée par plus de 1000 km de désert de la ville de Tripoli ; ce n’est pas non plus la surréaliste armée libyenne et encore moins les volontaires que l’on voit parader dans les rues de Benghazi ou de Tobrouk. Tout est en effet suspendu au choix que vont faire les chefs de la tribu guerrière des Megahra qui domine en Tripolitaine. Longtemps alliée à celle de Kadhafi, les Khadîdja, elle donna un temps le numéro 2 du régime en la personne du commandant Abdeslam Jalloud avant sa disgrâce de 1993 quand il fut suspecté d’avoir noué des liens avec les putschistes warfallah. Si les Megahra demeurent loyaux ou même neutres, Kadhafi se maintiendra un temps encore au pouvoir sur une partie du pays. Dans le cas contraire, il se trouvera alors véritablement en difficulté et contraint de se replier sur sa seule tribu laquelle n’est forte que de 150 000 membres.
> > > Si les Meghara abandonnaient Kadhafi, cela voudrait dire qu’ils ont l’intention de s’emparer du pouvoir et la Libye serait coupée en deux, la Tripolitaine et la Cyrénaïque se trouvant dominées par les alliances tribales constituées autour des Warfallah et des Meghara. La question qui se poserait alors serait celle de la survie de l’Etat libyen.
> > > Ces deux ensembles se combattront-ils ou bien se partageront-ils le pouvoir dans un cadre fédéral ou confédéral ? Nous l’ignorons, mais le danger est de voir apparaître une situation de guerres tribales et claniques comme en Somalie. Elles pourraient être suivies d’un éclatement en plusieurs régions, ce qui ouvrirait un espace inespéré pour Aqmi (Al-Quaida au Maghreb islamique) qui prospérerait au milieu du chaos avec en plus, dans le sud du pays, une dissidence toubou qui aurait des répercussions au Tchad, et des initiatives touareg auxquelles pourraient s’adosser l’irrédentisme touareg du Mali et du Niger ; sans parler, naturellement des conséquences pétrolières qu’aurait un tel conflit.
> > > Bernard Lugan, né le 10 mai 1946 à Meknès (Maroc), est un historien français spécialiste de l'Afrique. Il est maître de conférences hors classe à l'Université de Lyon III, où il assure depuis 1984 différents cours autour de l'Histoire de l'Afrique et de la francophonie[1].


>

Écrit par : traveller | mardi, 22 mars 2011

@ Marcel

Vous savez très bien que je n'insulte jamais, ou presque ,,-))), des gens privés.
Mais quand il s'agit de saltimbanques politiques qui commencent à bombarder des humains innocents ma patience se transforme en rage, et je ne considère aucunement qui j'insulte.
Un politicien élu démocratiquement á le droit de défendre son pays, il n'a pas le droit de mentir là-dessus et de trouver un casus belli pour des gains économiques et stratégiques.
Dans ce cas Libyen le droit international est bafoué et cela est impardonnable.
Les mots ne peuvent pas être fort assez pour accuser ces meurtriers politiques.

Écrit par : traveller | mardi, 22 mars 2011

I have heard "English out" chanted plenty of times across Scotland; nobody sings "English rats, roll up your mats" because it sounds stupid and the Scots are generally more imaginative than that.

Alex Salmond as the Leader of the Scottish Parliament has, I am sure, had plenty of praise a from foreign leaders, and invitations for tea and biscuits. He is a reasonably competent leader whose nationalistic instincts for Scotland conflict with mine, but he is in no way evil or sinister.

Lots of fans of Michael Collins in England too, a man who helped get rid of a cruel imperial aggressor (ie, us English) and gave his life to ensure a pragmatic freedom for the Irish. If you are trying to demonise Mr De Wever with such comparisons then you are an idiot.

If your country does disappear, then perhaps you should be laying the blame closer to home, and not blaming the UK for your troubles. Pillock.

Cheers,

Ed

Écrit par : Ed Thomas | mardi, 22 mars 2011

Dear Mr. Sel,

Why don't you just ask mr. Cameron about the reasons to invite the most important Belgian political party, instead of insulting (again) the people you can't defeat ?

You just don't dear to ask it, isn't it ?

best regards,

Amaai
(yep, back in town !)

Écrit par : amaai! | mardi, 22 mars 2011

@ Ed Thomas,

Since I have never seen a Scottish man on a tea & biscuit party but quite a few on a Scotch & Beer party I guess I missed some of that, well hidden, culture.-)))

Otherwise your comments are right and to the point.
Don't forget that the sun turns around Paris and Brussels for French speaking Belgians. and when they start talking about their problems with the Flemish you have to switch off your "logic button". .-)))

Écrit par : traveller | mardi, 22 mars 2011

@ Marcel Sel

U heeft een heel verkeerd beeld van de N-VA. Deze partij is ideologisch modern-conservatief (zoals de Torries). Staatkundig wil ze een staatsvorm die het dichtst aanleunt bij de eigen democratie; dwz een onafhankelijk Vlaanderen.

U, mijnheer Sel, stelt dit voor als populistisch, demagogisch, neonazistisch, fascistisch.
Uw argumenten zijn hierbij louter ad hominem. Een partij als de N-VA is toch perfect legitiem en respecteert zowel een interne als de externe democratie ( in de statuten is er zelfs een uitdrukkelijke verwijzing naar het EVRM).
Waarom is het Vlaams bestuursniveau volgens u zo slecht en waarom moeten we het Belgische de hemel inprijzen?

Vervolgens maakt u de fout door alle vlaamsnationalisten op één hoop te gooien. Ja, het klopt dat een deel van de Vlaamsnationalisten Vlaanderen gebruikt als een schild tegen het vreemde (zoals u België gebruikt als een schild tegen de Vlaamsgezinden). Maar dit was het Vlaams Belangdiscour, dat zoals u weet, sinds 2007 steeds verder afbrokkelt.
Conclusie: U beweert muren te slopen maar u beseft niet dat u een gevangenen bent van uw eigen wereldvreemdheid.

Vriendelijke groeten
Een Vlaamsnationalist.

Écrit par : jens | mardi, 22 mars 2011

Great ! Send it to papers in London, everyone should know. I wouldn't have said it in a better way !
Perfect, u moet uw artikel aan de Londense kranten opsturen. Iedereen moet weten wat er gebeurd is. Ik zou het niet beter gezegd hebben !
Génial. Envoyez ça aux journaux Londoniens. Tous doivent savoir ! En tout cas, chapeau, j'aurais voulu le dire que ça n'aurait pas été mieux !

Écrit par : Virginie | mardi, 22 mars 2011

@ Jens

Ik ben Vlaams nationalist VB.
Ik wil hier helemaal geen discussie voeren tussen NVA en VB, het zou onze vrienden hier te veel plezier doen, maar ik wil u wel verwijzen naar uw eerste paragraaf.
Hoe denkt u dat te kunnen bereiken met de langzame verdamping van iets dat niet wil verdampen.

Écrit par : traveller | mardi, 22 mars 2011

@ Marcel

Faites moi un petit dessin de ce que je dois censurer svp?

Écrit par : traveller | mardi, 22 mars 2011

@ Jens

Europa is nog slechter dan België, zeg maar België in het kwadraat.
De regio's hebben niets wat de moeite waard is en zeker geen financiële controle.
Het heeft geen zin zichzelf wat wijs te maken.

Écrit par : traveller | mardi, 22 mars 2011

Klaas Dwaas, the saviour of french-speaking Belgium.
Dat moet hard zijn aangekomen hé vent, De Wever at Downingstreet. Haha, ik had uw tronie wel eens willen zien.

Gekant tegen de zelfontplooiing van Schotland en andere Europese volkeren, dit enkel en alleen om uw eigen gelijk te halen binnen den belgiek. Hoe durf je.
Hoe durf je je te verzetten tegen een onafhankelijk Vlaanderen, omdat je, zoals een klein kind, je zin niet krijgt (in het fransoos) maar een kunstmatig land van de haat ondersteunt.
Je bent ziek man.

Wat je betoog over de faciliteitenscholen betreft, bent je er wel vergeten bij te zetten hoe tolerant de Franstaligen wel zijn, in Komen. Al bij al acht Franstalige scholen, betaald door Vlaanderen, zonder één school “in de Walen”. Je hebt hem vergeten te zeggen dat er wel degelijk Engelstalige, Franstalige, Duitstalige, Japanse etc scholen zijn in Vlaanderen. Leugenaar.

“A clean Flanders”. Dwaas. Het zijn geachte landgenoten zoals jij die met de neus in de lucht faciliteiten willen, overal te lande, bij god, waarom niet ter wereld. En als mensen reageren zijn het fascisten. Omgekeerde wereld.

“We the democrats of belgium”. Om te gillen. Tijdens de 180 jaar belze bezetting heeft Vlaanderen nooit zijn numerieke meerderheid uitgebuit. Voor alles een wafelijzer, voor alles een pariteit. Stemmen in Wallonië zijn meer waard dan in Vlaanderen, om een zetel te verkrijgen tijdens verkiezingen. Heb je hem dat ook verteld?
Hij zal wel bang zijn nu, nu hij uw brouillonke heeft gelezen.

Oh, en bij de weg, Klaas Dwaas, binnenkort weer een gezellig fascistisch samenzijn. Op 30 april is het weeral NEKKANACHT. Van oorsprong georganiseerd door het ANZ, wat het door u uitgekotste Vlaams-Nationaal Zangfeest nog steeds organiseert. Heden ten dage is het ANZ opgesplitst in oa de SVC, dewelke Nekka onder haar hoede neemt. Maar in de praktijk, mijnen besten, is alles bij het oude. Erg hé. Ga je een briefje schrijven naar, pak em beet, Tom Barman, belgicist tot in de kist.

Groeten hé Klaas

Écrit par : Katrijn Claessen | mardi, 22 mars 2011

Mister Sel,

In a US based company where I was employed, my boss asked me why I always called him "Mister" instead of calling him by his first name. I answered : “ I address people as 'Mister' when I admire or despise them, make your choice”. And he made his choice by laying me off, only for this.

Concerning the “United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland”: England, Scotland, and Northern Ireland, have much more independence than our 3 or 4 regions.
These “countries” have done much more ( atrocities included ) than Flanders, to have their “independence“ long, long time ago, Concerning Great Britain, the English, would never, never force the Welsh to change their city and street names into English or bilingual. As a Flemish (aka : sale Flamand boche) I would blindfolded sign the same treaties the Great Britain “countries” signed. And the atrocity is that, you know it, but do not inform your readers on that subject.

There is no more reason (your words) to shout : “English rats, roll your mats”, because the English are out of these “countries”, ages and ages ago. (You know very well, the refusal of speaking the local language is not the issue, is the non-respect for the culture identity - which includes language integration - is indeed the issue. I know ex-pats who speak better Dutch than queen Fabiola, (our) future king and his wife and the rest of these 'royalties'). I even think that Mister Cameron would be more than offended by the content of your letter, if indeed you've sent it ( which I doubt ).

For your information, the Great Britain “Union Jack”, includes the colors of Scotland (Saint Andrew's Cross ), Northern Ireland (St Patrick's Cross),and England (St Georges Cross). What does our “national” flag stands for ? Don't give me the Wikipedia explanation, I've read it too.

Referring to the collaboration, please mention the “pro Nazi-German” influence in Great Britain, even on a royalty level, in the years proceeding and during the war.

As for me, this is again a reaction from a fanatic “Talibelgian” to save his (minority) Frenchtalking part of this (for as long) country called Belgium.

I love a good argument, but not with someone like you, as you are so pertinently sure of your “own right”. I've asked it before and still ask it, why are you so hateful towards Flanders and Flemish, that with every move of a Flemish get you into such a state of anger. Anger management is recommended

Have a nice day

Écrit par : un flamand | mercredi, 23 mars 2011

@ Un flamand :

Beste, soyez gentil de chausser vos lunettes et de relire tout ce que Marcel a écrit : AUCUNE haine anti-flamande comme vous le prétendez, vraiment aucune.

Il passe son temps à dire le contraire.

Par contre, il est indigné par les agissements des flamingants, surtout ceux qui fricotent beaucoup avec les néo-nazis, nostalgiques de l'Oostfront, les agités qui réclament le supposé onststolen gebied.. et plus généralement tous les mal élevés qui crient des insultes du genre "Belgie barst, ou franse raten." toutes insultes qui leur vaudraient des condamnations dans n'importe quel autre pays civilisé.

L’indignation de Marcel est provoquée par l’insupportable : la haine, le racisme, la volonté de s’imposer aux autres, le mépris, les insultes dont font preuve beaucoup de flamingants.
Il est aussi indigné qu’on touche à Bruxelles.

Beste groeten


Ps ? Marcel corriges moi si nécéssaire

Écrit par : Carolus | mercredi, 23 mars 2011

En tout cas, que de Wever soit reçu comme un grand homme d'état signifie que la Grande-Bretagne ai choisi son camps (et qu'elle le montre) au cas où l'évaporation de la België ne s'accélère et devienne une explosion qui nécessite une intervention extérieure. Peut être l'Allemagne va se manifester aussi bientôt, et là-bas tout le monde sait bien que la Wallonie n'est qu'un pauvre junkie. Le choix sera clair aussi...

Écrit par : Axle | mercredi, 23 mars 2011

Sel, is this article in english ?

oh my god, even worse than my french-speaking neighour:

'exqjouze, mi verrry mouche, mystèr, I don't spique goude ze ingliche, mi freunkefeune'. me not goude in ozzer languizjes laaik all ze frentch'.

à mourir de rire ce texte en 'anglais pas seulement pour les fautes d'anglais, mais encore plus pour le contenu...

pauvre Sel, pauvres francophones.

Écrit par : brikman | mardi, 29 mars 2011

L'Europe est un continent, l'Angleterre est une île, et la NVa aimerait être un satellite.

Écrit par : Jeo | mercredi, 27 avril 2011