Un blog de Sel

Ha, XL! Le "haut" et le "bas'... Matongué... et les "Ambassades"... le tout inversé, mélangé... ou non. On y trouve des personnes immigrées fraîchement, ou aux générations précédentes... parmi eux, après une "supportrice" de la NVA, et en voici une du MR: une future alliance en vue? Toutes deux ont donc décidé de fouetter un ennemi commun. Hum, sans doute pas vraiment le même.
Et les propos de Assita dans le Vif sont un peu en collision avec ses propos dans la Libre. Mais c'est vrai que s'il y a un Saint Nicolas, il doit bien y avoir un Père Fouettard. Que l'un des deux soit blanc, et l'autre noir... Ou l(inverse... Peu importe. Tant qu'il y a à fouetter... hum... maladroitement, certainement!

Écrit par : lachmoneky | vendredi, 15 novembre 2013

@ Marcel

décidément Super Marcel doit sauver l'utopie multiculturalise de gauche. Et pourquoi pas le Turc? Pourquoi le Russe ou le Chinois? Peut-être a-t-elle eu un exemple turc. Combien ne parlent pas une langue nationale (ou ne la parlent pas à un niveau qui permet l'intégration)? Commence avec les réunions familiales. Où on importe les parents de n'importe où - et jusqu'à peu - sans aucune obligation de soutien aux frais de la sécu. Ou bien les mariages dans le pays d'origine.

Tu veux savoir combien trouvent du travail? Dommage, en Belgique, on préfère ne pas tenir des statistiques, ça permet de faire n'importe quoi. Et surtout, surtout, il ne faut pas que la population sache, ce serait "populiste".

Ah! Combien ont choisi leur unilinguisme! Mais, oui, ils n'y peuvent rien! En fait, c'est de notre faute! On en fait pas assez! Il faut plus de soutien, plus de subsides, et surtout, surtout, plus de redistribution universelle aveugle!

C'est que j'appelle l'industrie de la pauvreté. Le sommet de la pyramide redistributive gagne des sommes farfelues à la Samu Social, Daerden, Happart, ou Tecteo, la base est formée par une une armée de subsidiés et semi-précaires sous financement public qui ne servent qu'à garder en place le Comitern.

Mais comme ose-t-elle, issue de l'immigration, remettre en cause le monopole de gauche bien-pensante de décréter ce qui est a seule conclusion sociétalement acceptable? C'est sûr que son crime de manque de solidarité distributive aveugle mérite l'insulte de Tête de Turc.

Permets-moi toutefois de percer ta bulle rouge-caviar avec son vécu personnel:

"Mais au lieu d’être un acte solennel, recevoir ma nouvelle nationalité s’était réduit à une vulgaire formalité administrative dans un bureau presque sordide, face à des fonctionnaires quasiment blasés. A ma joie se mêlait bientôt la frustration de la banalisation qui m’a rendue orpheline de quelque chose puisque je n’ai rien dû promettre.

Promettre par exemple de respecter nos valeurs, entendre ce que ma nouvelle citoyenneté impliquait pour moi en termes de droits mais aussi de devoirs. Pas étonnant que cela puisse être perçu par certains comme un passeport pour l’Etat providence."

http://www.lalibre.be/debats/opinions/quand-je-suis-devenue-belge-je-n-ai-rien-du-promettre-51b8fba8e4b0de6db9ca41b5

joli Marcel, vraiment joli

Écrit par : wallimero | vendredi, 15 novembre 2013

un nouveau belge, n'a-t-il pas le droit de dénoncer la manque de volonté à s'intégrer d'un autre nouveau belge?

Écrit par : thomas | samedi, 16 novembre 2013

Si je comprends bien, on ne peut être à la fois d'origine étrangère et de droite.
C'est forcément antinomique, la droite étant raciste par définition.
Les individus se prêtant au jeu sont donc des "jokers", un peu faux-derches, privilégiés car enfants d'instituteur, par exemple.
Le fait de dire "ce que ma nouvelle citoyenneté implique pour moi en termes de droits mais aussi de devoirs..." fait de certains de vilains Bountys tout pourris.
L'antiracisme est une chasse gardée de la gauche, elle en a le monopole.
Qu'on se le dise ! Dans le rang ! Allez, schnell, Assita !

Pour le reste, Marcel, pourrait-on avoir des explications sur les circonstances de l'arrivée ici de votre pauvre Turc qui n'a pas choisi de se retrouver ici, qui n'a pas le don des langues et qui n'a pas de travail, il me semble qu'une plainte pourrait être déposée pour ce qui apparaît comme une déportation manifeste.

Ou alors, y'a un Turc, euh, truc !

Écrit par : pouah | samedi, 16 novembre 2013

Me relisant, je constate que mes commentaires sont bien souvent trop négatifs.

Donc.

Une bonne nouvelle du côté de la gauche, la vraie, le PS !

http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/defeyt-commet-une-erreur-politique-en-rabotant-son-salaire-selon-mayeur-5286514e3570ea593dbc2658

Yvan Mayeur et Pascale Pascale Peraita, qui se soucient depuis des années que les SDF ne doivent plus dormir sous des Porsche, euh non c'est pas ça, des porches, voilà, conspuent le démago Defeyt, complètement largué philosophiquement, le baudet.

Si je comprends bien l'article, nos deux nomenkulturistes vont bientôt augmenter le salaire des assistants sociaux et des infirmières de la ville de Bruxelles sitôt qu'ils auront trouvé le moyen de diminuer le salaire des banquiers.

Demain, quoi.

C'est un peu autre chose que le populisme roublard de Carla Dejonghe ou les effets de manche de Philippe Defeyt !

Écrit par : pouah | samedi, 16 novembre 2013

Equation :
(1) Bellens se forme sous la férule de son mentor Hubert Frère, la plus grosse fortune de Belgique;
(2) Hubert Frère qui, à force d'ingénierie fiscale, est parvenu à construire une fortune colossale (la première de Belgique) en évitant de payer l'impôt sur ses entreprises;
(3) Bellens a pris sa carte du PS;
(4) Au départ de Goossens, à la tête de Belgacom, Bellens parvient à se faire nommer à la tête du CEO grâce à l'appui du PS, et singulièrement de di Rupo;
(5) La gestion des ressources humaines de Bellens à la tête de Belgacom est une horreur, mais tout le monde se tait;
(6) Bellens commence à déranger de plus en plus, mais on le maintient, jusqu'au moment où il s'attaque publiquement à di Rupo;
(7) Di Rupo obtient la tête de Bellens (révocation, sans indemnités ... du jamais vu, du dur, très dur);
(8) On fait monter à la tête du CEO de Belgacom Stewart et surtout De Clerck, l'ancien bourgmestre de Courtrai, qui était parti voici peu avec une indemnité de parlementaire confortable (euphémisme);
(9) De Clerck est un flamingant, très proche de Kris Peeters. Or ce Kris Peeters vient de lancer un brulôt soft sous la forme de son "confédéralisme positif", en lieu et place du "con-séparatisme agressif" de la NV-A. À vrai dire, tout ceci n'est que de la pommade pour les cons. Les revendications du CD&V et de la NV-A sont peu ou prou les mêmes, les enjeux philologiques relevant tout au plus d'un positionnement électoral sur l'échiquier flamingant ou crypto-flamingant.
(10) De Clerck, plus encore que Kris Peeters, est un tenant de la ligne confédéraliste au CD&V;
(11) Bellens était encore le seul top-manager francophone en Belgique;
(12) Di Rupo vient d'offrir à l'aile flamingante du CD&V, qui joue sur le registre de la casuistique subtile avec la NV-A tout en la rejoignant sur le fond, le dernier poste de top-manager tenu par un francophone.
MERCI MONSIEUR DI RUPO ! MERCI LE PS !
Dans le genre hypocrisie et foutage de gueule, on a rarement fait mieux !

Écrit par : Tournaisien | samedi, 16 novembre 2013

Plein d'Américains étatsuniens en Belgique ne sont donc pas "intégrés" (ils pullulent à l'OTAN, entre autres, dans des compagnies, lobbies, consultants et même immigrés socio-économiques, si, si, pour la différence entre droits aux soins de santé notamment comme beaucoup me l'ont commenté!) : ils parlent américain-californien, ne pigent rien au français (qu'ils admirent pourtant, fascinés, Pariiis toussa) et les patois flamands leur semblant le fait exotique, pittoresque et négligeable de tribus locales coincées en elles-mêmes, etc..ils ne mangent pas de smottebollen - croustillons en français - ni de "caricoles", en bouffant et têtant, mâchant dans le métro, en rue et partout sauf à une table.
Ils ignorent les belges, trop inciviques, rustres, mal dégrossis qui revendiquent et affirment leur fierté d'être mal éduqués,en plus, (et qui, pour eux, ont à peu près le niveau et la dimension d'un schtroumpf, ce en quoi ils n'ont finalement pas tort). Royalement.

Virons-les!Fermons l'OTAN! Pour commencer.

Un pays désintégré, en perpétuelle désintégration revendiquée encore plus, qui prône l'intégration... pays malade, point. Tellement malade, sous-éduqué, dressé à l'inconscience et aux automatismes, pensée et savoir très mal vus, que sa population ne relève aucun défi d'ampleur morale. Ne voit rien venir, est manipulable totalement. Rien. Néant et paradoxe des recroquevillés sur leur nombril, centre du monde, modèle parfait à imiter. Narcisse s'admire et ne se voit pas.

Bref, cette pauvre immigrée est avant tout victime d'elle-même, du syndrome typique de l'immigré qui croit devoir et veut se faire accepter de son "maître" comme un bon domestique, par le mimétisme, se veut plus catholique que le Pape, veut montrer patte blanche...

Et voilà, faire le beauf, parler le beauf, réagir en beauf, c'est être intégré!

Plein de belges ne sont pas intégrés non plus, pourtant cela fait des siècles qu'ils sont là, immobiles, dans leurs étroites limites mentales, psychologiques villageoises rances et crispées sentant "bon" les réflexes et habitus de la province craintive et dépassée par tout ce qui bouge et vit (pour eux, puisque la Terre tourne, ils veulent en descendre. Stop, disent-ils, elle n'a qu'à pas tourner! C'est de sa faute!)dans ses mesquines petites limites paysannes volontairement infranchissables. En tout, le belge croit qu'il se fait avoir, coincé dans sa mentalité de maquignon malhonnête et faux. Rien de neuf, au 19è siècle, ailleurs, on se moquait déjà de sa grossière mentalité toute droite issue de la rusticité bloquée.

Eux, ils veulent stagner, ne pas vivre, ils n'osent pas, ça leur fait peur. Ils ne sont pas intelligents assez. Point. C'est cela la réalité!Pas intelligents, ni cultivés ni rien d'autre.

Ces petits riens dépassés par tout, incapables de se connaître et se reconnaître eu-mêmes, ce village rance et enkysté de tout petit-bourgeois aux habitudes bien ancrées, habitus typiques de la basse classe inculte et illettrée de la vie! Ils veulent que tout le monde ait ce même habitus d'animal automatisé (qu'ils disent "être belge" ce qui ne veut r i e n dire, c'est du délire, de l'hallucination et surtout du blocage mental)
Beeeeuuurk!

La plupart des belges ne maîtrisent pas le néérlandais (patois parlés aujourd'hui encore entre flamands comme au 17è siècle, stase, non-évolution, blocage ringard au quotidien), ni le français non plus (200 mots de vocabulaire pour 50 à 60% des "belges"+ fautes d'orthographe de base, pluriel-singulier, masculin-féminin, que dire des participes passés écrits en ...e r, etc... )

Virons-les!

Écrit par : Démocrate | samedi, 16 novembre 2013

Toujours cette même rengaine usée et usante de la gauche bien pensante... Surtout ne pas dire qu'il y a un problème sur la question générale de l'intégration dans notre pays; plutôt invoquer immédiatement le racisme et la discrimination. L'indignation plutôt que la réflexion, tel devrait être le slogan de cette gauche-là. Cela en devient complètement ridicule... Auto-goal spectaculaire...

Alors bien sûr, je ne dis pas que ce sont les étrangers les premiers responsables de la situation. Je dirais même plutôt que la faute première en revient à bon nombre de politiciens et de gouvernements qui ont favorisé des comportements de non-intégration au sens large pour des motifs électoralistes essentiellement. Je pense que nous devrions permettre l'installation en Belgique de façon plus restrictive, c'est-à-dire à n'importe quel étranger du moment qu'il apprenne la langue de la Région dans laquelle il s'installe, qu'il s'intègre dans cette société en terme de valeurs (il faut éviter à tout prix le communautarisme, juxtaposition de différentes communautés sans réel ciment), qu'il travaille d'une façon directe ou indirecte à la richesse du pays (économique, artistique, sportive, intellectuelle, scientifique). Il est scandaleux de voir des gens qui ne parlent pas le français ou le néerlandais de façon au moins moyenne (car si tout le monde n'a pas le don des langues, tout le monde est capable d'avoir un niveau moyen d'une langue), des gens qui refusent de reconnaître et d'accepter la tradition au sens large de notre pays (greco-latine d'un côté, judéo-chrétienne de l'autre), des gens qui passent leur vie à attendre de l'Etat des tas d'aides financières différentes voire même à arnaquer l'Etat pour arriver à leurs fins.

Comme je l'ai dit la responsabilité première en revient à l'élite étatiste belge et ses diverses administrations. A elle d'être plus restrictive, plus stricte, plus sévère, plus répressive. Dans ce sens, la chose la plus scandaleuse est de voir des politiciens jouer la carte de la multiculturalité permissive et de l'assistanat uniquement pour se trouver des électeurs. Je sais aussi qu'il n'y a pas que les étrangers qui procèdent de la sorte, mais des belges également. C'est pourquoi je pense qu'il faut appliquer ces règles à tous, bien qu'évidemment les problèmes de non-intégration en terme de langue et de valeurs culturelles sont plus spécifiquement des problèmes de non-belges...

Je pense que si l'on était plus strict dans nos attentes vis-à-vis des étrangers, je pense que si l'on donnait la nationalité de façon beaucoup plus sélective et que l'on acceptait l'installation sur notre territoire de manière beaucoup plus contrôlée, tout le débat entre les nationaux de "souche" et les nationaux venant de l'étranger fonderait comme neige au soleil. Il ne sert à rien de s'indigner devant cette distinction, il faut plutôt voir que cette distinction se créé car bon nombre de citoyens ne se reconnaissent plus dans l'attitude globalement permissive de notre pays. C'est leur seule manière de contester ce que l'on leur présente comme un fait accompli, inévitable et/ou bénéfique: créer une nouvelle distinction entre les belges de souche et les belges "étrangers". Bien sûr, il restera toujours une frange de radicaux fascisants qui trouvera qu'un étranger est toujours de trop ici, mais cela ne ferait plus débat car ces radicaux ne représenteraient plus qu'une poignée d'excités, si l'on parvenait de nouveau à faire de l'accès à notre territoire quelque chose qui se mérite.

Evidemment la gauche libérale sans frontière, anti-nationaliste, multiculturelle partant du principe que n'importe qui peut s'installer à sa guise n'importe où ne pourra pas être d'accord avec cela. Mais cette gauche est une plaie, elle est la traduction en terme sociétal du néolibéralisme économique. Cette gauche n'est pas la gauche historique. Rappelons-nous de l'exemple français. Quand l'extrême droite perce-t-elle en France? Exactement au moment où les classes défavorisées vont être lâchées par la gauche lorsque celle-ci va se recentrer sur les intérêts, soucis, problématiques, etc. des classes moyennes; c'est ce qu'on appelle le phénomène de boboisation (1983-1984). Je me rappelle l'interview incroyable de Lionel Jospin dans les années 90 où celui-ci avoue clairement que le FN a été volontairement diabolisé par la gauche afin de servir de repoussoir et de diviser la droite, tout en reconnaissant que le F.N. ne pouvait plus sérieusement être taxé de fasciste. Cette gauche moderne qui se prétendait être une troisième voie au sens que Tony Blair lui a donné par exemple n'a été en fait qu'une extension du tatchérisme c'est-à-dire du néolibéralisme aux questions sociétales (libéralisation générale des moeurs).

Le philosophe Michéa le dit bien. La libéralisation des moeurs depuis une génération n'est que l'autre face de la libéralisation économique. C'est dans ce sens qu'il y a une gauchisation de la droite sur les questions sociétales et une droitisation de la gauche sur les questions économiques augmentant ainsi la confusion générale. Quand la gauche est au pouvoir, elle joue davantage la carte des moeurs pour cacher sa déconfiture idéologique sur les questions économiques. Quand la droite est au pouvoir, elle joue davantage la carte économique pour cacher sa déconfiture idéologique sur les questions sociétales. Et tous les courants alternatifs sont systématiquement moqués. La gauche antilibérale et souverainiste d'un côté et le droite gaulliste de l'autre. Le PS a tué cette gauche-là, et même le parti communiste "réformé" a été atteint. L'UMP a tué cette droite-là, en effet il n'y a plus de vrai gaulliste dans ce parti depuis la mort de Seguin. Ces souverainistes et gaullistes qui sont pour plus de protectionnisme patriotique au sens large par exemple, une sortie de la Zone Euro et de l'Otan sont systématiquement tournés en dérision par la presse mainstream (lisez par exemple le journaliste J.Q. pour en avoir une idée). C'est affligeant cette pensée unique qui ne supporte pas le débat et qui tourne en dérision en permanence les alternatifs de tout poil. Mais ne nous étonnons pas après si l'indifférence d'un côté et tous les radicalismes de l'autre s'en trouvent renforcés. Magnifique victoire au centre, à gauche et à droite de TINA. There Is No Alternative...

Écrit par : Yoël | dimanche, 17 novembre 2013

Voilà une jolie dame parachutée grâce a un hasard heureux !
ixelles commune agréable ou le quartier matonge et la peut-être future place Patrice Lumbumba deviendra ,je le souhaite ,un endroit d amour et de paix .
le père fouettard pour moi a toujours été un homme qui n utilisait pas son fouet quant a saint nicolas ,j avais surtout peur qu'il ne m offre pas les jouets tant rêves car jamais je ne les ai reçus,il paraîtrait qu il avait un peu trop bu.

Écrit par : Capucine | dimanche, 17 novembre 2013

@Marcel

«Assita, elle, est noire, née au Burkina Fasso. Elle n’est donc pas suspecte de « racisme ».»

hahahahahaha

(acculturation quand tu nous tiens...)

les noirs de peau sont pas racistes, tout le monde sait ça... (c'est pas raciste cette phrase?)

Écrit par : uit 't zuiltje | dimanche, 17 novembre 2013

@ zuitje
excuser moi pour mes fautes et merci de les corriger.
Bonne journée

Écrit par : Capucine | lundi, 18 novembre 2013

Bonne nouvelle !

Les boules de Noël politiquement correctes sont arrivées !

http://verkoren.files.wordpress.com/2012/11/image-402.jpg?w=614

Écrit par : pouah | lundi, 18 novembre 2013

Bans

Francis et Martin Bouygues, ainsi que François Hollande, sont heureux ce soir de vous annoncer le quadruplement du PIB de l'Ukraine. Haha !

Écrit par : pouah | mardi, 19 novembre 2013

"J'en ai marre de cette Flandre qui n'assume pas. Si elle a besoin de Bruxelles pour financer sa politique sociale, c'est une honte", a déclaré M. Mayeur."

Il est temps de s'en rendre compte car M'Sieur Sel l'avait parfaitement démontré il y a quelques années déjà ! ;-)

Source lesoir.be/364690/article/actualite/belgique/2013-11-19/pas-flamand-pas-d-aide-sociale

Écrit par : Philippe | mercredi, 20 novembre 2013

Les immigrés arrivant a ne plus l être ont peur des autres arrivants ,ils ne veulent pas qu'on leur pique leur place chèrement payee.
l instruction a besoin de temps .

Écrit par : Capucine | mardi, 18 février 2014

Les immigrés arrivant a ne plus l être ont peur des autres arrivants ,ils ne veulent pas qu'on leur pique leur place chèrement payee.
l instruction a besoin de temps .

Écrit par : Capucine | mardi, 18 février 2014