Un blog de Sel

Je vais entrer dans la logique d'Alexander. Du fait d'un programme irréalisable dès 2007, et sous la pression nationaliste interne (Doomst, Van Rompuy, etc.) et colatérale (N-VA, LDD, Vlaams Belang toujours prêt à poser des questions embêtantes au Parlement flamand), le CD&V n'a jamais pu concrétiser les promesses qui lui avaient donné la victoire. Il est évident à mes yeux que la scission de BHV ne pouvait en aucun cas être obtenue après la fin 2007. D'abord, parce que les Francophones n'avaient plus peur d'une séparation, tant la brutalité qu'ils découvraient chez des De Wever, Eric Van Rompuy et quelques autres trublions, leur faisait entrevoir que, peut-être, il fallait chercher un destin hors de la Belgique (d'où la fédération Wallonie Bruxelles, la Région wallonne rebaptisée Wallonie, etc.)

Même pas peur !
Mais pire encore pour la Flandre, quelques études rapides permirent au quatuor latin de conclure qu'elle avait autant besoin de Bruxelles que la Wallonie avait, éventuellement, besoin d'elle, mais que même sans elle, la situation ne serait peut-être pas si grave que ça pour les deux autres entités. Au contraire, en fait, l'indépendance bruxelloise lui permettait de se financer correctement sans dépendre de personne, et de dynamiser, en plus, un hinterland qui ne s'oppose pas aux langues étrangères et n'a pas de visées impérialistes sur la capitale. Celle-ci serait colossalement riche (par rapport à aujourd'hui, du moins). Sachant que l'administration est un revenu qui s'annule (les impôts payés par les fonctionnaires flamands travaillant à Bruxelles vont à la Flandre), un paiement des impôts directs sur le lieu de travail ferait — peut-être encore — des 19 communes une zone si riche qu'elle pourrait aisément transférer autant à la Wallonie que la Flandre ne lui transfère aujourd'hui. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Rudy Aernhoudt, ex-haut fonctionnaire flamand dont on connaît le talent mathématique. Cette information ayant été confirmé à un autre degré (eh oui) par M. Daerden, le bâton ultime, soit la séparation, n'effraya plus personne. Ou plutôt, elle n'était pas pire que la révolution copernicienne de Kris Peeters et de Bart Dewever où le sort financier de Bruxelles (on le voit aujourd'hui) aurait été suspendu à des concessions tellement inacceptables qu'en parler ne valait même pas la peine.

Cela étant, si Bart est sincère, ce que je pense, il doit se frotter les mains depuis trois ans : tout ce qui s'est passé lors de ces non-négociations (vous avez remarqué qu'elles commençaient toujours au dernier moment et qu'il n'aurait jamais été possible de conclure ?) va dans la direction d'une incapacité totale de fonctionner de l'État fédéral. C'est exactement ce qu'il cherche et il n'est peut-être pas le seul ! Tiens, à propos d'impossibilité : le fameux dialogue de communauté à communauté de Kris Peeters, où avant même d'entamer tout dialogue, il fallait jurer de ne pas aborder… les sujets qui intéressaient les Francophones, étaient un sommet de mauvaise foi.

Mais même si je ne prends pas un parti, il faut probablement conclure froidement que les partis francophones n'ont jamais rien signé parce que les partis flamands ne leur ont jamais proposé quelque chose d'alléchant, d'intéressant. En gros : Leterme et sa clique savent peut-être gérer la Flandre, mais en termes de négociation, ce sont des éléphant emmitouflés dans des peaux de mammouths qui prétendent faire du tricot avec des écailles de stégosaures pour aiguilles. Hormis des contreparties intéressantes, les partis néerlandophones ont oublié une seconde condition : la confiance. De celles qu'on n'acquiert pas en devenant premier ministre d'un pays qu'on ne considère pas comme une valeur, en connaissant mieux le Vlaamse Leeuw que la Brabançonne (ou la Marseillaise), en comparant la chaîne du partenaire à une usine à promouvoir le génocide des Flamands, etc. Pas de confiance, pas de contrepartie, on a bien vite laissé BHV couler son petit bonhomme de chemin de conflit d'intérêt en conflit d'oie, ce qui, de l'aveu même d'Herman Van Rompuy, aurait pu régler le problème jusqu'en 2011, après la présidence européenne. Et ça a bien failli marcher. Une première fois, le chef de groupe CD&V à la chambre, Verherstraeten, s'est fâché tout rouge parce que les Francophones faisaient mine de ne pas demander de conflit d'intérêt (Milquet et Reynders en étaient encore à imaginer que le CD&V pouvait se permettre de montrer sa bonne volonté en ne votant pas la loi proposée quelques mois plus tôt par notre bon Herman). Les Flamands du CD&V ont donc dû insister pour que les Francophones lancent leur second conflit de canard. Quant à celui des Germanophones, un confident m'a dit que quelqu'un de très haut placé au CD&V avait beaucoup insisté pour qu'il soit dûment lancé.

Le bocage, c'est normand, le blocage, c'est flamand.
Quoi de plus normal ? Ayant constaté que BHV était insoluble, le CD&V le reportait aux calendes grecques, après la présidence européenne, laissant les six premiers mois de 2011 pour négocier ou voter. Négocier, on pouvait oublier : pas en pleine campagne électorale, quand même ! Voter, on pouvait oublier tout autant : cela revenait à plomber le pays. Que s'est-il alors passé, quand Jean-Luc Dehane s'est rendu compte que ses propositions, s'ils satisfaisaient les Francophones, feraient imploser le CD&V ou, pour le moins, tomber le gouvernement flamand ? Et que dans l'autre cas, on se retrouverait face au chaos ? Il a joué le va-tout. A savoir, jouer le timing et la responsabilité. «C'est ça ou c'est rien. Si vous ne prenez pas ça, vous allez vous retrouver avec plus extrémiste que nous ; vous allez nous obliger à voter la loi unilatéralement en séance plénière, ce qui revient à une crise de régime ; si vous n'acceptez pas d'ici une semaine, on n'aura pas de gouvernement pour la présidence européenne, etc…» N'importe qui aurait fait pareil à sa place. Mais les Francophones n'ont sincèrement pas vu pourquoi ils devaient être raisonnables pour deux ? Pourquoi ils devaient concéder des droits fondamentaux contre une hypothétique nouvelle Belgique qui, si ça se trouve, serait très désavantageuse. Troisième erreur du CD&V : pour les Francophones, il n'y avait même pas plus à perdre à refuser l'inacceptable qu'à accepter (ce qui aurait laminé le paysage politique au Sud). Après tout, se sera dit Jean-Luc, c'est à cause du pâle type en face de moi qu'on a tous ces problèmes, je vais lui refiler la patate chaude. Et pouf, Leterme reprend son paquet de purée, mais sur la tête.

A Pâques, donc, conformément à toute négociation déséquilibrée, les demandeurs-de-tout gardaient un silence absolu, tandis que les demandeurs-de-rien prévinrent, d'abord par la voix de Milquet, qu'il y allait y avoir un problème. L'autre raison étant que dans la culture francophone, le silence est louche, alors que dans la culture flamande, il fait haiku à mort. Zen, quoi. Classe. Herman. Bref, Milquet y va de son avertissement «il n'y a rien sur la table», et bien sûr, quand Oliver Main Gain (gain majeur en américain) apprend par téléphone, entre Lloret de Mar et la Cucaracha dela Luz qu'on abandonnerait ses bourmestres chéris (et les droits fondamentaux de 150.000 Francophones quand même garantis par l'UE, ce qui est un combat défendable il me semble), il prévient tout haut que ça ne va pas aller. Quoi de mal à ça ? De toutes façons, les Francophones du Brabant dit flamand n'auraient rien obtenu d'acceptable. Alors, autant dire tout haut ce que les autres partis veulent tout bas. Ça aura au moins évité à Javaux de croire qu'il y avait quelque chose à discuter.

Maingain pas perdu pour tout le monde.
Aujourd'hui, évidemment, les Flamands tapent à tout rompre sur Maingain (sauf Yves Desmet, qui est redevenu intelligent, comme quoi les crises ont aussi leurs bienfaits). C'en est étouffant : à la VRT hier, dans la bouche de De Vadder, j'ai compté un Maingain tous les huit mots en moyenne. Oppressant. Délirant même. Qui a fait capoter les négociations ? C'est Maingain ! Qui est l'extrémiste qui empêche ce pays de fonctionner ? C'est Maingain ? A cause de qui a-t-on fait tomber le gouvernement ? C'est Maingain ! Qui a causé l'éruption du Eyaftallallallamacinchose imprononçable ? C'est Maingain ! Qui a tué Henri IV ? Mais non, c'est pas Ravaillac, c'est Main-Gain, bien sûr!

Délirant, oppressant, oui, parce que, Yves Desmet le rappelle, la vraie faute, originelle, revient à Yves Leterme. Même pas à Bart De Wever : il n'a jamais, que je sache, voulu autre chose que la fin du pays, et il l'a toujours dit très clairement. Le CD&V a par contre une très lourde responsabilité : elle a permis à un parti minuscule de devenir, peut-être, tantôt, le premier en Flandre. Dingue ! Délirant ! Oppressant (pardon, je l'ai déjà dit, ça, non ?)

Quant à notre cher Alexander De Croo, il est en train de me redevenir sympathique (je l'avais croisé dans un couloir, et je lui avais souhaité bonne chance, ce que j'ai regretté hier, et ce que j'ai éventuellement commencé à déregretter ce soir). A confirmer toutefois. D'abord, il a juré à la RTBF qu'il détestait le nationalisme. Ça, j'aime entendre ! Ensuite, qu'a-t-il fait en réalité ? Arrêté une pièce de théâtre qui ne pouvait mener qu'à deux résultats momentanés : soit (hypothèse peu plausible), un conflit d'intérêt de la Région bruxelloise, ce qui aurait menacé l'équilibre institutionnel de Bruxelles, et il n'aurait plus manqué que ça, avec au début de 2011, la même discussion qu'aujourd'hui, suivie d'un clash ! Soit, un ratage des négociations, un vote forcé au parlement fin mai (au moment de quitter le gouvernement, De Croo ne savait apparemment pas qu'une commission juridique avait déclaré que le vote pouvait intervenir ce jeudi), une sonnette d'alarme reportant le tout au mois de juillet, deux ou trois manœuvres de retardement et des élections… en septembre. Dès la rentrée, une présidence de l'Union encore pire que celle de la Tchéquie, en quelque sorte.

Zenario
Quel était le pire scénario pour la Belgique ? Nul ne peut le dire. Reste l'autre question qu'un homme politique se pose : quel est le meilleur scénario pour moi ? Facile : puisque le petit jeu ne menait à rien, le premier qui en sortirait aurait gagné. Et l'Open VLD n'a même pas laissé la chance aux autres de faire leurs effets de manche, le petit cinéma pour faire croire qu'on n'a pas rien fait et tranquilliser mémé et les marchés. Il a coupé le courant. Ce faisant, il passe auprès de l'électeur flamand pour clairvoyant (alors qu'il est surtout intrépide, ce qui peut être mortel pour la nation), et agissant, ce qui est une grande valeur flamande (alors qu'il est surtout opportuniste, ce qui n'est pas forcément un défaut en politique, mais vu les circonstances… aie !) On ne saura que plus tard s'il a cassé quelque chose ou sauvé les meubles. Il y a des gestes dont la mesure ne peut être prise qu'avec beaucoup de recul. Mais il aura fait une chose fondamentale, indispensable : assassiné le CD&V. Parce que c'est de lui que tout est parti (en plus des semailles de l'ex-VU). Parce que c'est lui qui a promis l'impossible. Et parce qu'aujourd'hui ou en 2011,  quoi qu'il arrivât, il aurait perdu et la N-VA aurait gagné. Ici, il y a au moins un parti traditionnel (sinon trois avec Groen! et le SP-A) qui sort vaincœur de l'arène. Ce départ  met d'autant plus en évidence que Marianne Thyssen (ou Yves Leterme) arrive bredouille et broucouille devant l'électeur :

- sans la scission de BHV non négociable, comme Leterme l'avait promis (en cinq minutes)

- sans même une solution négociée pour BHV

- sans même avoir pu tenter de voter BHV (s'ils le font jeudi, c'en est fini de la Belgique, selon ma formule (nommez-moi quand vous la citez, hein, soyez chic :)  «La Belgique, c'est le compromis. Sans compromis, il n'y a plus de Belgique. Et c'est déjà très compromis.» Marcel Sel.

- sans la grande réforme de l'État

- sans même la petite réforme de lÉtat

- sans, probablement, pouvoir ouvrir tous les articles de la Constitition qu'elle promettait de réviser

- en ayant vendu Fortis pour pas cher, en ayant vécu quatre démissions, en ayant été en échec économique, financier (quoique), dans un gouvernement impuissant en tout, en n'ayant même pas vraiment réussi à former un gouvernement (en 180 jours).

- sans plus de bâton pour faire plier les Francophones : si l'on va aux élections sans avoir réglé BHV, il y aura "jurisprudence" et les élections suivantes seront moins menacées que celles-ci.

- avec, peut-être, la responsabilité d'une crise de régime

Bref, la Berezina, à côté, c'était des vacances plutôt sympa. Le Bortsch de mouton rassis, c'est plus meilleur que ce waterzooi-là !

Voilà le topo. Mais ce qu'Alexander n'a peut-être pas mesuré, c'est que si son parti peut y gagner, c'est très momentanément. Et le bénéfice que fera la N-VA sera tel qu'il n'y aura plus personne avec qui entrer en gouvernance. Si l'olivier au Sud est prêt à régner, au Nord, on ne pourra peut-être plus imaginer de majorité sans au moins un des partis antisystème. Et alors :

BdW : Alexander ! En garde ! A la fin du poyème, je te pique gorverdeommmerdelordemedjuededju!

AdC : Ah ! Tu m'as piqouzé ! NVAaaaaaaaaaaargh ! Je suis mourru.