Un blog de Sel

C’est sûr que l’esprit moutonnier dont nous étalons toutes les caractéristiques est un des traits principaux de notre culture…
Mais je parie que nous ne sommes pas encore tombés aussi bas que ce Clark Boyd augure.
Il n’y aura que quelques Bruxellois à suivre l’exemple de ce grand artiste Namurois.

Écrit par : Waharday | mardi, 25 janvier 2011

@ Marcel

Grâce à la politique d'mmigration de nos élus socialistes, certains quartiers de cette ville ressemblent depuis longtemps à Kandahar ou Kaboul.

Écrit par : luc | mardi, 25 janvier 2011

Hihihihi....Marcel, il pleut et tu parviens à me faire rire! Oui nous sommes la risée du monde entier mais heureusement que nous parvenons à rire de nous-même. Tout n'est pas perdu! Bientôt nous attirerons les touristes dépressifs en séjour thérapeuthique. Au menu du séjour, une rencontre avec les organisateurs de shame, suivi d'une demi-journée en compagnie de Johan Vande Lanotte à la poursuite de négociateurs qui ne veulent pas négocier... Le soir, une soirée de Gala est prévue sur la frontière linguistique au chateau de Genval avec une conférence-débat sur la gestion du traffic sur les lacs transfrontaliers en Belgique. En effet, comment gérer deux codes de navigations différents? Est-il utile que les bateaux se croisent à tribord en Flandre et à babord en Wallonie? Comment déterminer le lieux exact d'un accrochage entre deux optimistes sur le lac de Genval pour déterminer le droit qui doit être appliqué?
Après une nuit dans le célèbre 5 étoiles et un petit déjeûner noir-jaune-rouge (chocolat-fromage-fraise), un footing autour du lac est prévu avec un cours sur les deux codes de la route afin que les joggeurs puissent courrir en toute sécurité...
Pour terminer le séjour, ils pourront assister à un spectacle spécial au théâtre de Toone, une création unique pour expliquer la Belgique aux dépressifs. Le titre de cette création "Je te tiens, tu me tiens...par la barbichette". ce qui est marrant, c'est qu'à la sortie ,tous les pectateurs ont de de belles couleurs rouges sur une de leur joue!

De retour chez eux, je suis certain, qu'ils trouveront que leur vie est belle et simple. ils vanteront cependant ce grand parc d'attractions qu'ils ont visité. Ce qui pourrait entraîner, malheureusement, la faillite d'Eurodisney!

Écrit par : verlaine | mardi, 25 janvier 2011

@ Marcel

Prière d'informer cet Américain qu'il y aussi une tribu extra-terrestre en Belgique, ils s'appellent "les Flamands". Par accident ils sont aussi la majorité bien qu'ils ne comptent pas, seulement quand ils ferment leurs bourses. A ce moment ils sont appelés "nazi".

Écrit par : traveller | mardi, 25 janvier 2011

@ Sylvain

Le seul problème c'est que chaque levier soit rouillé à mort et ne répond plus à la commande.
La seule facon c'est de "graisser" chaque levier à chaque commande.

Écrit par : traveller | mardi, 25 janvier 2011

Monsieur Sel,
est-ce que cet article signifie que les négociateurs ne croient plus à la négociation ou est-ce un simple effet d'annonce destiné aux Flamands :

http://www.lalibre.be/actu/elections-2010/article/637334/les-francophones-reflechiront-a-nouveau-sur-leur-espace-commun.html

Écrit par : Bernard (Rouen) | mardi, 25 janvier 2011

Sacré Traveller!

Je suis sur que vous en avez deja parle, mais quelle serait pour vous l'issue de cette crise politique? Que va t'il se passer dans les prochains mois, annees?

Et surtout que souhaitez vous pour votre pays? Que ce soit la Belgique ou la Flandre? Que proposez vous pour BHV? Et si possible qui puisse arranger tout le monde.

Je suis sur que vous avez une solution raisonnable, meme si difficilement acceptable pour les uns ou les autres. Et quelles seraient les consequences pour les uns et les autres?

Écrit par : yakari | mardi, 25 janvier 2011

@ yakari

La Belgique est toujours possible sans véto et sans blocage. Elections libres par tout le monde pour tous les partis et politiciens.
Une nouvelle constitution où chaque Belge est égal à un autre Belge.
Aucune garantie et verrouillage de quoi que ce soit.
Aucune majorité spéciale nulle part, seulement majorité normale, excepté pour changer la constitution.
Seulement de cette facon peut on espérer d'arrêter le vol et le parasitage du P.S.
Un pays uni sans séparation fédérale, ni régions, ni merde.
Renforcer le pouvoir du parlement et des provinces.
Bruxelles-ville capitale en dehors des provinces, une seule administration, directement sous tutelle d'état.
Usage libre du referendum à partir d'un nombre spécifique de signatures.
Foutre les parasites de Laken à la porte.
Un régime présidentiel rotatif Francophone-Flamand par 5 ans, élu par la population entière.

La nature fera le reste.

Conclusion, cela ne se fera pas, personne n'aura ce courage.
Cela détruirait tout extrémisme et mettrait le pouvoir au parlement et aux administrations locales provinciales..

Pour la Flandre seule, j'ai un vieux texte qui date de 2007 mais qui est extrêmement long, en Flamand évidemment. Je vais voir ce que je peux faire.
C'est une Flandre indépendante, hors de l' Europe.

Écrit par : traveller | mardi, 25 janvier 2011

@ yakari

Malgré mon autre texte, ce que je prévois cette une catastrophe à longue durée où tout le monde trinque.

Écrit par : traveller | mardi, 25 janvier 2011

A successfull failed state
je traduirais plutôt par "un état échoué qui réussit" ou "un état en échec qui marche"
:-))
F.

Écrit par : Florence | mardi, 25 janvier 2011

@ tous

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110125_098

comment le NVA peut être absolument con et ridicule.... j'ai honte comme flamand de ce type de "news"..

Écrit par : des | mardi, 25 janvier 2011

Le VB demande l'abolition de la monarchie (pas nouveau)mais surprise le projet de loi n'a pas été repoussé!!Par contre l'amnistie bien.

La Chambre a rejeté, mardi, par 68 non (PS, MR, cdH, Ecolo/Groen!, PP et sp.a) contre 57 oui (N-VA, CD&V, VB, Open Vld, LDD) la prise en considération d'une proposition de loi du Vlaams Belang relative à l'amnistie des personnes condamnées pour collaboration après la deuxième guerre mondiale. En revanche, la prise en considération d'une autre proposition de loi du même parti, visant l'abolition de la monarchie n'a provoqué aucune protestation et est passée comme une lettre à la poste.Traditionnellement, toutes les propositions de loi sont prises en considération sans problème à la Chambre sauf en celles relatives à l'amnistie qui font chaque fois débat.


http://www.lalibre.be/actu/elections-2010/article/638301/chambre-l-urgence-pour-la-prolongation-des-mesures-anti-crise.html

Écrit par : dissy | mardi, 25 janvier 2011

Sur la VRT une nouvelle série qui est lancé avec comme titre " Vlaamser dan "De Ronde" kan niet ".... que je traduis si mon néerlandais n'est pas trop mauvais par " Plus flamand que ça c'est pas possible " ... ça a le mérite de donner le ton et de montrer dans quoi la VRT baigne à longueur de temps...
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

Écrit par : jean sucre | mardi, 25 janvier 2011

Chronique d'un suicide belgicain (désolé pas de lien)mais je trouve l'analyse intéressante.

"Beaucoup pensent que les difficultés qu'engendreraient les négociations en vue d'une scission de la Belgique seraient tellement énormes que cela est un argument, sinon pour la pérennité de la Belgique, au moins pour juger inconséquent le programme et de l’action politique de la N-VA depuis les dernières élections fédérales. Ces réflexions sont en partie justes, c'est bien pour cela qu'en cas d'échec des négociations en vue d’une réforme de l’Etat, il n'y aura pas de négociations pour scinder le pays.



Essayons de nous mettre à la place des dirigeants de la NVA. Que veulent-ils ?



Soit : une réforme de l'Etat qui permette à la prochaine crise de proclamer l'indépendance de la Flandre avec Bruxelles comme capitale de manière légale en regard du droit international. Il n’y a rien d’extraordinaire à ce constat, ils tiennent ce genre de propos à qui veut les entendre.



Soit, si ce scénario est impossible du fait de la résistance des francophones (qu’ils souhaitent probablement), alors il y a le plan B : pourrissement de la situation, approfondissement de l’incertitude politique par de multiples provocations envers ses partenaires potentiels et, parallèlement, des appels du pied à d’autres formations politiques, sans aller au bout du moindre projet. Le chaos et l’anarchie s’installant progressivement, les régions se gouverneraient elles-mêmes. La Flandre devenant indépendante de fait, elle attendrait le moment propice pour transformer cet état de fait en état de droit.

En même temps qu’elle se proclamera officiellement indépendante et souveraine, la Flandre devra, dans le même mouvement, s’annexer Bruxelles. Cela ne peut se faire que par un coup de force mais en évitant les violences, celles-ci manifesteraient le caractère agressif et peu légal de l’annexion, condamnant la communauté internationale à intervenir.



Devant le vide du pouvoir, la légitimité de la région Bruxelles-Capitale s’effondrerait, celle-ci lui étant donnée par un Etat qui n’existerait pratiquement plus. D’éventuels contestataires, de toute façon désemparés et sans projet, peu soutenu par une population affolée prête à se donner à qui veut la prendre, pourraient être aisément dispersés par la police bruxelloise, déjà flamande aujourd’hui dans les faits, soutenue par quelques Bruxellois francophones et/ou bilingues soucieux du maintient de l’ordre.



De toute façon, les Bruxellois ne choisiront jamais délibérément la seule solution qui peut les sauver de la Flandre : appeler la France à l'aide. Ils se résigneront à la domination flamande, celle-ci conservant à Bruxelles son statut de capitale et préservant les Bruxellois de l’incertitude politique, économique et sociale. L’ordre régnant à Bruxelles sera le meilleur argument en faveur d’une annexion que l’on présentera comme légitime en regard de l’histoire et du droit.

Une fois proclamée la République de Flandre avec Bruxelles pour capitale, la question d'une Belgique résiduelle devient évidemment caduque. Il ne saurait être question de négociations en vue d’un accord de séparation puisqu'il n'y aura plus qu'un seul partenaire, la Flandre. Personne ne pourrait s’opposer à elle : les instances francophones seraient démantelées suite à l’annexion de Bruxelles et aux inévitables dissensions et déchirements au sein de la classe politique francophone occasionnés par la longueur de la crise, sans oublier leur humiliation complète et leur discrédit envers la population.



C'est à ce moment que la Flandre demandera un règlement international de la question belge qui sera résolue d’une part par la reconnaissance de la République de Flandre, et d’autre part, par la résolution du statut des territoires résiduels. Des portions de territoires pourraient être réclamées par l'Allemagne (Eupen) et le Luxembourg (Arlon, Saint-Vith) mais aussi par la Flandre ! Car celle-ci n'a pas renoncé à récupérer ses terres perdues en Brabant wallon (Braine l'Alleud, Waterloo, La Hulpe, Rixensart,…) et en Hainaut (Comines, Mouscron, Flobecq), voire en Province de Liège. Il n'est pas du tout exclu que les populations soumises à referendum dans ces communes votent le rattachement à la Flandre car la France, seule salut des francophones de Belgique, n’aura pas été invitée à temps par les hommes politiques belges, par peur d’apparaitre comme les fossoyeurs de l’Etat auquel la population demeure fortement attachée au point de se refuser à envisager rationnellement l’avenir.



Il faut dire que la situation politique en Flandre a été, au mieux ignorée, au pire dissimulée aux francophones de Belgique. Les populations des communes réclamées par la Flandre pourrait se dire qu’après tout, les Flamands sont d'abord des Belges et qu’ils n'ont pas tort sur tout, que les Wallons n’ont que ce qu’ils méritent (le syndrome de Stockholm étant aussi important dans l'identité belge qu’une francophobie commandée par les structures politiques qui ont présidé à la fondation de l’Etat belge) …et « last but not least », argument de poids en vue du rattachement à la Flandre : sa grande prospérité, qui fait l’admiration et l’envie des Wallons. Les plus récalcitrants à l’annexion pourraient éventuellement être intimidés par des manifestations de groupes nationalistes (Voorpost, TAK) soutenus une partie de la population flamande, le reste se tenant coi, le gouvernement flamand n’intervenant pas prétextant sa faible autorité due à sa toute nouvelle légitimité.



La Belgique, création politique pensée comme un barrage à la France suite à la défaite de Waterloo, accomplirait ainsi hélas ! jusqu’au bout son destin en cédant les communes les plus prospères de Wallonie au monde germanique qui sortira renforcé de la fin de l’aventure belge. Une seule chose peut nous sauver du désastre et de l’humiliation complets : appeler au secours nos amis de France qui, de grand cœur, répondraient positivement à un appel légitime venu des autorités légales de Wallonie et de Bruxelles et c’est dans l’ordre, le calme et surtout dans l’honneur que les peuples de Wallonie et de Bruxelles se verraient proposer de décider eux-mêmes, librement et en toute indépendance, le statut qu’ils souhaitent donner à leurs deux régions."

JP Rollin facebook

Écrit par : dissy | mardi, 25 janvier 2011

@ leluron

Je n'hésiterais pas une séconde pour sortir de l'Europe.

Écrit par : traveller | mardi, 25 janvier 2011

@ traveller ... Quand on mets quelque chose entre parenthèse c'est ce quelque chose qui est plus flamand et donc la série est ce qui a de plus flamand et pas le Tour des flandres.. .... Vlaamser dan " de ronde " kan niet... encore une fois c'est de la série dont on parle qui s'appelle " de ronde " et pas du tour des flandres.... je n'ai pas de souci à reconnaitre mes erreurs mais là je maintiens et je ne m'abaisseerai pas à insulter tes posts.

Écrit par : jean sucre | mardi, 25 janvier 2011

@ jean sucre

Il faut quand-même lire la phrase entière originale:

" de serie "de ronde" gaat over de ronde van Vlaanderen."

Écrit par : traveller | mardi, 25 janvier 2011

@ traveller ... je ciomprends pas ou tu veux en venir en fait .... la VRT parle d'une série plus flamande que ça tu meurs (autre traduction libre ) .... peu importe de quoi ça parle .... je ne vois pas comment on peut comprendre ça autrement. La série porterait encore sur l'élevage de bovins en papouasie que ça ne changerait rien.

Écrit par : jean sucre | mardi, 25 janvier 2011

(remarque pas intéressante mais déformation professionnelle: successful avec 1 L seulement), bonne soirée

Écrit par : leila | mardi, 25 janvier 2011

Je remarque depuis quelques jours des différences dans les interventions sur les blogs et les forums.

En fait la marche de dimanche n'a fait qu'exacerber les tensions (comme on dit les journaux) non pas seulement au niveau politique mais aussi au niveau de la population.

Je n'ai jamais vu d'interventions aussi répétitives et aussi violentes sur les forums francophones de la part de flamingands, on ne peut pas appeler autrement ceux qui écrivent qu'ils viendront nous tabasser avant que nous ne partions vers la France. La c'est vraiment de la haine pure et dure. Car je ne comprend pas, puisque les flamands ne veulent plus nous financer selon leurs termes qu'en ont-ils à faire si la France veut bien nous accueillir ?

Ca commence aussi en wallonie et à Bruxelles. Il suffit de voir l'article de "vers l'avenir", les mesures de sécurités prises aux parlements ....

Demain, sort le film "rien à déclarer" tourné dans ma région. Il va à l'encontre du principe de frontière mais j'ai vu qu'il y avait évidemment moins de pub dans les média flamand (que je ne consulte que par internet même si on vend des journaux flamands dans la librairie la plus proche de chez moi) Si dans les médias francophones, on peut donner son avis sur l'approche du film et son objectif, je n'ai rien vu de tel par exemple dans "de Morgen". Même le message de Dany Boon y est quelque peu détourné. En flandre, on parle d'une comédie pour faire rire, chez nous on parle d'un film drôle mais qui parle de l'abolition des frontières et de la rencontre des gens
(merci à traveller de ne pas venir dire que je n'ai pas bien compris ce qu'il est écrit dans les journaux flamands, je lis le néerlandais et j'ai un excellent dictionnaire)

Pour moi, la tension est en train de monter et la manifestation , sans but effectif comme vous l'avez expliqué, n'a finalement provoqué que le contraire de son but caché et encore, avec un organisateur fils d'un CD&V, il y a de quoi se poser des questions.

On remet en route ce machin de la fédération Wallonie-Bruxelles qui n'aboutira pas car ce ne sont que des palabres pour tranquilliser la population.

J'ai comme l'impression que l'histoire repasse les plats.
1. la manière dont la Belgique devient malade du nationalisme comme l'allemagne le fut
2. les liégeois sont plus révolutionnaires que le reste de la wallonie. En 1830, c'est un liégeois qui a mené la révolution (même s'il était né en france).

Perso, vous le savez, je l'ai déjà dit, je me fiche de devenir française, franchement je ne demanderais pas mieux. Ici l'ancienne frontière est tellement proche que je ne vois pas de différence entre moi et un français. De surcroit, je vis avec un français.

Mais la violence s'il elle doit avoir lieu, on ne la verra pas ici sauf peut-etre avec certains flamands implantés ici qui sont vu comme des traitres dans leurs familles (j'ai eu des échos) mais qui ne seront pas bien vu pas la population ici.
Mais bon, à mon avis ce n'est même pas à Bruxelles que le pire risque de se produire mais dans les communes périphériques.
Il y en a qui rêvent de faire leur révolution comme en Tunisie :via facebook. Le pire c'est que ça peut marcher.

Écrit par : pmf | mercredi, 26 janvier 2011

@ Marcel

Et quand le sol est comfortable et il y a une invasion de comfort, pousse toi Bart c'est notre sol maintenant.
Lecon: ne réussissez pas trop la vie dans votre commune.
C'est vrai que Bruxelles a bien compris cela, ils ne risquent aucune invasion de comfort.
Par contre "la nouvelle Wallonie" pourrait très bien laisser ses plumes de comfort après un bon bout de temps.

Écrit par : traveller | mercredi, 26 janvier 2011

@ Marcel

Evidemment c'est plus "cool" d'avoir un territoire accordéon où tout le monde tire vers son coté et où les querelles ne cessent jamais.

Écrit par : traveller | mercredi, 26 janvier 2011

@traveller

Un chien pisse pour marquer son territoire.
Et un flamingand?

Écrit par : Xavier | mercredi, 26 janvier 2011

Bonsoir à tous, dag allemaal,

Off-topic (quoique) et off-road, je vous propose ce soir un petit gordel en echte euro-démocratie.

Ca se passe au Grand-Duché de Luxembourg, Etat membre de l'Union européenne où je réside. Ici comme dans le rand péribruxellois, les natifs indigènes autochtones historiques (que nous Belges appelons les Luxos, et que les Français surnomment affectueusement les Lulus) s'inquiètent de la montée en puissance politique des langues autre que le luxembourgeois, notamment dans les conseils communaux, depuis que les étrangers ressortissants UE y ont le droit de vote passif.

Le ministre de l'Intérieur lulu/luxo est donc interpellé à la chambre par un député, qui lui demande s'il n'est pas d'avis "que le luxembourgeois est la langue principale dans les conseils communaux et que ceux qui y sont élus doivent savoir parler luxembourgeois ?".

Le ministre apporte des gages. La loi dit : "La langue usuelle parlée au conseil communal est le luxembourgeois. Les conseillers peuvent s'exprimer également dans l'une des autres langues officielles" [français et allemand]. "Ni un candidat, ni un membre élu n'est donc tenu de s'exprimer en luxembourgeois", en déduit le ministre. La loi dit de surcroît que "nul ne saurait (...) demander une interprétation de la langue parlée" ni "une traduction des documents écrits". "Chaque membre du conseil communal doit comprendre le luxembourgeois", conclut le ministre, marquant par ailleurs son attachement au trilinguisme (source : Le Jeudi du 20 janvier 2011, p. 4).

Moralité : au Luxembourg, la circulaire Peeters et ses divers avatars législatifs diraient que les conseillers communaux francophones élus dans les communes néerlandophones (et pas seulement celles à facilités) doivent comprendre le néerlandais, et qu'aucun conseiller communal néerlandophone n'est obligé de répondre en français à un francophone.

Chapeau bas et gordel dénoué, belle leçon de tolérance linguistique administrée par nos plus proches voisins au sud. Messieurs les flamingants, l'Union européenne vous emm...

Écrit par : stell | mercredi, 26 janvier 2011

Soit, Marcel. Je précise alors que, ici, la même loi vaut pour les conseillers communaux, échevins et bourgmestres. Même si le ministre de l'Intérieur estime que "Dans la pratique, il ne me semble pas imaginable qu'une personne puisse exercer un mandat politique sans qu'elle ne soit capable de maîtriser la langue officielle de notre pays". Et encore ce point de vue est-il controversé, d'autres députés mettant en garde, à cet égard, contre une "percée du nationalisme" en période de crise...

Écrit par : stell | jeudi, 27 janvier 2011

Concernant l'image de notre pays (et surtout de la Flandre dans le cas qui nous concerne) à l'étranger, voici ce qui a été publié il y a quelques jours sur le site internet de RTL au sujet du guide touristique "The Rough Guide", lequel met en garde les voyageurs anglophones qui auraient l'imprudence de parler français en Flandre de l'accueil plus que froid qu'ils pourraient recevoir...

http://www.rtlinfo.be/info/magazine/insolite/770372/-parler-francais-en-flandre-vous-rendra-tres-vite-impopulaire-

L'extrait exact de ce guide est le suivant : "There are three official languages in Belgium (Flemish, which is effectively Dutch, plus French and German), though speaking French in the Flemish North is likely to make you extremely unpopular. Most Belgians in the both parts of the country speak English."

Super, l'image...

Écrit par : Denis | jeudi, 27 janvier 2011

Un peu hors sujet mais je voudrais attirer votre attention sur les propos que Luc van der Kelen vient de tenir au "11h02" du Soir, où il répondait aux questions des internautes en compagnie de Béatrice Delvaux. A peu près à 10 minutes de la fin il estime que l'aboutissement des négociations est plus probable qu'une scission pure et simple parce que la négociation de la séparation poserait encore plus de problèmes dont - et là van der Kelen prend une mine horrifiée) l'exigence qu'auraient les francophones (qui là seraient très durs dixit van de Kelen) de "faire respecter les droits des minorités dans toute la Flandre, du Zoute à Anvers, vous imaginez"...bref c'est apparemment un scénario apocalyptique pour cet éditorialiste "modéré" flamand...il estime aussi que la scission quasi unilatérale de BHV sans compensation n'est pas suffisante, les flamands "ne se sentant pas suffisamment respectés en périphérie" ...

Écrit par : Xarta | jeudi, 27 janvier 2011

Het probleem is dat de modale Belg niets weet over de debatten. Iedereen zegt dat hij zijn plan voorgesteld heeft, dat hij zijn idëen verdedigt heeft ,dat hij al genoeg toegevingen gegeven heeft en nieuwe voorstellen heeft gepresenteerd waarop de ANDEREN altijd NEE antwoorden. Maar wij weten niets van de toegevingen, voorstellen, enz.... Hoe kunnen we dan oordelen wie alles blokkeert.

Écrit par : Jan-met-de-pet | jeudi, 27 janvier 2011

Mr sel, les flamingants et la NVA sont completement cinglés/tarés.
voir l'article suivant, pour votre prochain livre, une anecdote de plus a placer dans le fil du livre comme dans "walen buiten"

http://www.destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110125_098

Écrit par : eric | vendredi, 28 janvier 2011

I just read through the entire article of yours and it was quite good. This is a great article thanks for sharing this information. I will visit your blog regularly for some latest post.

Écrit par : Muscle Building Programs | samedi, 23 juillet 2011

Je raffole prendre mon temps pour lire votre poste. Je voudrais vous donné un j'aime de facebook, cependant je n'arrive pas à trouver le bouton! formation rémunérée

Écrit par : mincir rapidement | mardi, 06 septembre 2011