Un blog de Sel

@Screener

avant qu'éventuellement,par refus des palabres, vous ne nous honoriez plus de votre présence, une question personnelle brûle les lèvres de ma curiosité, êtiez-vous parmi les officiers p-c de qui ont fourgué un poignard d'or à Philippe, j'aurais aimé savoir ce qu'un ex-prétorien de gauche pensait à ce moment-là sur le parade-ground de m-l-dames...

Écrit par : Uit'tZuiltje | mercredi, 16 janvier 2013

;)

Écrit par : Isa412 | mercredi, 16 janvier 2013

Depardieu est alle en Ouzbekistan ? Quand a la Tchetchenie il ne s'agit pas d'un pays mais d'une entite federee de la Russie dont le president est nomme par Moscou. Est ce qu'un gouverneur de province en Belgique est un dictateur ? Vous parliez bien de Poutine, maintenant je me demande a mon tour si vous ne manquez pas vous meme parfois d'humour.

Écrit par : Kermit | mercredi, 16 janvier 2013

dites Kermit

Gégé est venu en belgique pour vous épouser ou quoi!

Écrit par : Uit'tZuiltje | mercredi, 16 janvier 2013

@Uit'

C'est ça, et Michel Blanc va épouser Di Rupo.

Écrit par : Moventoh | mercredi, 16 janvier 2013

@mov'

élio et blanc, voilà bien vos clichés, sur les FR...

(mon cher FR honteux, je vous souhaite de devenir NL, pas nécessairement de voter n-va, même si ça vous irait bien...
mais éviter tout de même de jeter vos cacas nerveux sur vos chers compatriotes choisis, pour ne pas déclencher des larmes de crocodile chez qui de droit...

j'espère juste que lorsque vous n'aimerez plus vous n'en dégoûterez pas les autres)

je vous embrasse goulument, (avec la langue, la bonne évidemment :^)

Écrit par : Uit'tZuiltje | jeudi, 17 janvier 2013

@Uit

Une référence à "Tenue de soirée" a dû vous échapper, comme beaucoup d'autres choses.

Écrit par : Moventoh | vendredi, 18 janvier 2013

@Uit

"mon cher FR honteux, je vous souhaite de devenir NL"

Je suis honteux de certains commentaires ici, pas de la francophonie dont vous n'avez d'ailleurs nullement le monopole, dans le Rand ou ailleurs.

Écrit par : Moventoh | vendredi, 18 janvier 2013

@Mov'

monopole! vous rigolez-là... la francophonie est au moins aussi variée que la néerlandalousië mon cher, et dans le rand si une seule fois j'ai exprimé que j'étais représentatif des FR... c'est qu'en plus d'être conchiable, je ne sais même pas parler ma propre langue

ps(wallon): puisque vous êtes honteux des FR, parmi lesquels vous ne semblez pas trouver de gens aussi ouverts que vous, j'aimerais que vous m'invitiez le jour où vous ferez votre demande officielle de pardon, promis je ne ferez pas tache je ferai discrètement le NL parmi les NL...

Écrit par : Uit'tZuiltje | samedi, 19 janvier 2013

exactamundo

et il faut juste encore trouver quelle Cour d'Appel est responsable pour Malines...

Écrit par : wallimero | mercredi, 16 janvier 2013

@Philippe

n'est-ce pas plus ou moins du même ordre que l'industrie des armes dans le pib wallon ?

Écrit par : Uit'tZuiltje | mercredi, 16 janvier 2013

Oui, mais là, c'est taxé.

Le diamant est à la Belgique ce que l'armement maritime est à la Grèce.

Écrit par : Pfff | jeudi, 17 janvier 2013

@ Philippe,

Pas de TVA sur le diamant. En effet. En ook geen btw op goud, aandelen, kasbons en andere beleggingen. Nog niet opgemerkt ?

Zo wordt je wereldcentrum van de diamanthandel. Waar New York, Tel Aviv, London én Molenbèk jaloers op zijn. U ook ?

Écrit par : MUC | dimanche, 20 janvier 2013

@Screener

pas de problème, je n'ai sans doute comme vous pas fait que lire la sueur et le sang dans la presse, je ne parlais pas de celui de certaine personne, mais je n'ai par contre jamais fréquenté le mess, ma "dague" n'a jamais été qu'un bout de chiffon sur un sapin de noël, vous n'avez sans doute jamais été une sentinelle susceptible d'être attaquée par derrière...
lartéguy n'était pas la seule de mes lectures de jeunesse, je suis très touché que vous vous soyez tiré d'un accident de saut, tous n'ont pas eu cette chance, le mot "prétorien" ne me choque évidemment pas, que vous soyez de gauche encore moins, perso on ne m'a jamais demander de casser la gueule à des ouvriers, question de génération sans doute (pourtant je ne suis pas de première fraîcheur) de grade sans doute aussi, en tout cas ça m'aurais excité d'avoir l'occasion de dire, martial, ne compter pas sur moi pour casser la gueule aux ouvriers, même s'il ne s'agit pas d'un ordre clairement illégal et que l'on m'aurait traité de couard...

respect

Écrit par : Uit'tZuiltje | mercredi, 16 janvier 2013

Oui j'ai regardé et je vois que ça vous à autant touché que moi, mais bon je ne suis pas francophone ;)

Écrit par : Isa412 | jeudi, 17 janvier 2013

Extrait choisi (texte intégral à lire dans Le Vif/L’Express) :
(…) Désormais, tout francophone qui est fatigué des revendications flamandes et qui se dit que finalement une séparation à l’amiable vaut mieux qu’une union conflictuelle serait classé « nationaliste francophone ». Tout francophone qui ose se plaindre de la mainmise flamande sur l’armée, la diplomatie et l’ensemble des hauts postes de l’Etat fédéral serait étiqueté « nationaliste francophone ».
Charles de Gaulle disait : « Le patriotisme, c’est aimer son pays. Le nationalisme, c’est détester celui des autres. » Pour ma part, je ne déteste ni la Flandre, ni les Flamands. J’aime la Flandre et les Flamands. Et j’aimerais d’ailleurs pouvoir un jour y faire du tourisme en y étant aussi bien accueilli qu’un Français, un Britannique ou un Allemand. J’ai aimé la Belgique. J’ai eu les larmes aux yeux, au garde-à-vous, en entendant la Brabançonne. Mais la Belgique de papa n’existe plus. Et la nouvelle Belgique dominée par une majorité qui respecte de moins en moins sa minorité ne me convient pas. Ce n’est pas le délire paranoïaque d’un nationaliste francophone. C’est le constat porté par la Cour européenne des droits de l’homme, la Commission européenne et même les Nations unies sur l’attitude de la Flandre vis-à-vis de ses minorités.
Dans cette logique, je disais que les francophones qui veulent absolument conserver une Belgique unie devaient petit à petit se faire à l’idée que ce serait une Belgique à forte coloration flamande. Certes, l’on pourra toujours librement parler français à Liège ou à Namur, mais il faudra avoir un CV purement néerlandais pour accéder à une fonction de quelque importance au sein de l’Etat fédéral. Comme ce fut autrefois le cas durant la période de l’union avec les Pays-Bas. Les Belges d’alors (y compris les Flamands) étaient des individus de deuxième catégorie. Pour ma part, je n’ai tout simplement pas envie de vivre dans un pays où mes enfants n’auraient plus accès aux meilleures fonctions de l’Etat parce qu’ils ont le malheur d’avoir été éduqués en français. Je respecte les ambitions flamandes, mais je n’ai pas envie de m’y soumettre. (…)
(s) Pascal De Sutter

Écrit par : Screener | jeudi, 17 janvier 2013

@Marcel

Effectivement je m'emporte (ça encore, ça va) et je ne suis pas clair (ça, ça va moins).

Ce que je dis, ce n'est pas que Carette devait parler néerlandais. Je dis qu'il y avait de la part du chroniqueur une identification totale à Carette disant à ce moment, en gros et en résumé "non, je ne regrette pas ces années de prison, on ne regrette jamais de se battre pour la liberté". Ce n'est pas non plus le propos de Carette qu'on peut ou ne pas apprécier, qui importe. En fait, ce chroniqueur était totalement en phase avec un autre Belge, il s'y retrouvait, il se retrouvait en Carette et non en Wilfried Martens en face. Sa solidarité, sa compréhension, sa fraternité n'avait rien à faire d'une langue.

Combien y a-t-il de Flamands comme celui-là ? Des centaines de milliers ! Des gens qui n'ont que faire de la barrière linguistique, des gens qui ont aussi la connaissance de ce qui se passe dans l'autre "communauté" car ils font l'effort de s'y intéresser, des gens qui partagent des visions où la langue n'a aucune part. Les CCC avaient bien sûr une "dimension nationale", ce n'était pas un phénomène typiquement francophone, à l'heure de la RAF ou des Brigate Rosse. Mais ça vaut aussi pour le reste. Des centaines de milliers.

A contrario : combien de francophones ?

Avant cela, j'avais relu certaines des interventions sur ce forum et c'est parfois à pleurer. En voici pourfendant BDW, son populisme et ses suiveurs mais leurs arguments sont identiques et c'est "LES Flamands" par ci, "LES Flamands" par là, comme d'autres ont leur "Walen". Ce sont les mêmes caricatures mais ça devient tellement commun qu'on ne s'en rend plus compte. Surtout sans doute si l'on est francophone. Là soudain, ça m'est apparu aveuglant. Les intervenants flamands qui passent par ici en savent plus sur le côté francophone de la Belgique que l'inverse pour nonante pourcent des intervenants francophones. Mais ce sont ces derniers qui estiment qu'ils doivent donner des leçons de choses et des cours de maintien, ils en savent tant sur "LES Flamands"...

Il faut en relire certains à l'aune de cela, c'est positivement sidérant.

PS : dans le même genre, voici aujourd'hui Béatrice Delvaux qui nous chie une pendule sous un prétexte débile : BDW aurait jeté le slogan de Janssens, 't stad is van iedereen, aux oubliettes. Du coup, ça titre "Anvers, la ville qui n'appartient désormais plus à tous". Parce que BDW a jeté le slogan de daube de l'autre publicitaire, Anvers est pointé du doigt sur la mappemonde ! Là : fascizem ! Exclusion ! Discrimination ! Mais que fait l'ONU ?! Pauvre tache, va ! Clocharde de l'information !

Je suis écoeuré, dégoûté, fatigué.

Écrit par : Moventoh | jeudi, 17 janvier 2013

Si vous allez par là, je vous dirai qu'il n'y a pas "un problème" : il y a un changement de majorité et donc de vision et de politique. On balance de vieux slogans aux orties comme le ferait n'importe quel parti ayant renversé une majorité et on les remplace par d'autres. Et il est facile de dire que BDW "exclut" car il dit que la ville n'est plus à tout le monde mais on s'empresse d'oublier qu'il assortit ça de "Voor de N-VA is de stad alleen van die mensen die een inspanning leveren om ertoe te behoren". Si j'exagérais, je dirais que ces mots mis dans la bouche d'un autre, on chanterait ses louanges en le félicitant de sa lutte anti-ghettos et pro-intégration. Mais baste. Le vrai problème, c'est qu'il faut toujours la carotte qu'on est libre de venir grignoter ou pas, mais la carotte uniquement et surtout pas le bâton, de droite, forcément de droite.
Un slogan de BDW, c'est Respect voor A (avec un A comme Antwerpen, comme Anderen, ou comme A = toi). Que va encore nous dire Delvaux ? Tant qu'à faire, que ça fait "RVA" et que ça sent la méchante chasse aux chômeurs ? Allez...
Dans tous les cas, on peut participer au futur slogan de ce citymarketing ici : https://www.facebook.com/HetDebatisvaniedereen?ref=ts&fref=ts

Et pour "les Flamands, des Flamands, le gouvernement flamand", je ne mélange rien du tout. Voyez justement plutôt ceux qui les lient ici régulièrement par bottes de douze !

Écrit par : Moventoh | jeudi, 17 janvier 2013

@ Moventoh
"Avant cela, j'avais relu certaines des interventions sur ce forum et c'est parfois à pleurer. En voici pourfendant BDW, son populisme et ses suiveurs mais leurs arguments sont identiques et c'est "LES Flamands" par ci, "LES Flamands" par là, comme d'autres ont leur "Walen". Ce sont les mêmes caricatures mais ça devient tellement commun qu'on ne s'en rend plus compte. Surtout sans doute si l'on est francophone. Là soudain, ça m'est apparu aveuglant. Les intervenants flamands qui passent par ici en savent plus sur le côté francophone de la Belgique que l'inverse pour nonante pourcent des intervenants francophones. Mais ce sont ces derniers qui estiment qu'ils doivent donner des leçons de choses et des cours de maintien, ils en savent tant sur "LES Flamands"..."
Merci du fond du coeur merci, c'est exactement ce que je ressens souvent ici, je connais en effet bien plus je crois du coté francophone que certains ici connaitront un jour du coté flamand. Qu'ils font exactement la même chose que certains flaminguant ne les éffleure même pas ou plus.
Le pire c'est surtout que nous sommes jugés ici par certains en plus directement du fait d'être flamand et mis dans leur petite case de ne pas avoir droit à la parole ou pas la bonne à leur yeux en tout cas, car nous sommes les mauvais, l'ennemis de l'autre coté, j'en rirais et mettrais un smiley si ce n'étais pas si triste.

Écrit par : Isa412 | jeudi, 17 janvier 2013

Je suis pourtant tout à fait d'accord avec Moventoh, Marcel, ce qui ne vous étonneras pas je présume ;)
La démocratie elle est belle en effet mais ne veut pas dire vous donne la permission de tout faire comme vous le voulez, car c'est comme ça que vous la définisez.
Si vous auriez suivis déjà un peu plus de débats concernant ce slogan aboli vous comprendriez mieux je crois. De un une personne qui s'investit dans ça ville ne sera pas moins chez lui que celle qui y est domicilié et n'en a pour le reste rien à ciré si je puisse dire. On vise ici et la je suis à du 300% d'accord ceux qui n'ont qu'un but la dégrader et la démolir. L'exemple dans un des débats fut donné d'une friterie (ben oui ;) et l'exemple ne venait pas de BDW) qui viens d'installer des nouveaux bancs et tables et on se demandait combien de temps ça allait durer avant qu'on ne les détruise à nouveau, par grafitti ou même incendie comme dans le passé. Ces gens la vont être sanctionnés, une objection de votre part? Je ne crois pas et il faut pouvoir saisir les nuances, arreter de vous braquer comme vous le faites, c'est ridicule. Je ne crois pas un instant que vous pronez le droit absolu de tout le monde à pouvoir détruire le bien d'autrui, soit-il privé ou de la ville, ou donc l'anarchie complete pour la liberté totale de tout le monde au nom de la démocratie. Une ville est vivable en effet si on peut faire comprendre que le respect de cette ville et de ces biens et le meilleur moyen d'en faire une ville ou tout le monde peut en retirer le plus de bien-être et la déstruction gratuite est un obstacle à ceci, c'est quand même tout à fait logique et normal non? Mais non vous préferez naturellement venant de BDW y voir un slogan fasciste of course. Vous ne voyez même pas les problèmes qui sont de plus en plus présents dans notre societé d'aujourd'hui qui étaient bien moindre dans le passé et qui nécessitent une autre approche, qu'on le veuille ou non, certains aggisements font que les approches doivent changer aussi.

Écrit par : Isa412 | jeudi, 17 janvier 2013

"la ville est à tous ceux qui font un effort pour en faire partie"
vous tirez donc pour la énieme fois cette phrase hors son contexte, ça ne veut pas dire qu'il faut faire quelle que chose de spécial, ça veut dire comme on mets dans un bail par exemple qu'on se comporte en bon père de famille, on n'est pas obligé de faire certaines choses spéciales, ce qui vous insinuez à chaque fois. On doit juste y vivre avec le respect de garder les choses des autres propres en bon état par exemple et de ne pas faire l'inverse, c'est le seul moyen pour que dans ce monde, ou nous sommes de plus en plus à devoir vivre très pres l'un de l'autre, on puisse encore avoir une vie agréable. Vous avez quand même aussi éduqué vos enfants avec ces valeurs la j'imagine, comme moi et beaucoup d'autre. Pour ceux qui n'ont pas eu cette chance la ou on jeté leurs valeurs aux orties il y auras des sanctions ni plus ni moins, logique non?

Écrit par : Isa412 | jeudi, 17 janvier 2013

Mais tout simplement parce-que vous voyez denouveau ce slogan dans le cadre politique duquelle ils vient. Comme à dis Moventoh si je ne me trompe vous ne seriez peut-être pas d'accord non plus (certainement même ;)) si ça venait d'un autre partis, mais vous n'y verez pas du fascisme. Ne perdez quand même pas de vue que c'est surtout aussi un jeu politique, ils n'allaient pas approuvé un slogan socialiste quand même ;) auquel eux ont aussi donnés un fausse explication je vous l'accorde. Car aux yeux de la Nva "het stad is van iedereen" veut dire que la politique à leurs yeux laxiste de ceux la à donné l'impression que comme la ville est à tout le monde on peut y faire ce qu'on veut. Et comme vous donnez le bon exemple, non du graffiti ça ne peut pas parce-qu'on croit qu'on peut faire ce qu'on veut parce qu'on est dan "sa" ville. C'est interdit tout simplement. On verra bien ce que seras leur nouveau slogan et puis on rejugeras et moi je ne crois pas que c'est la porte ouverte comme vous à toutes les suites que vous y voyez. Si ce serais le cas on se reparlera en effet aussi. Et oui je suis ouverte mais ça ne veut pas dire pour ça que je shoote au bazooka tout ce qui vient de la Nva, ça aussi ça fait partie de mon ouverture ;))

Écrit par : Isa412 | jeudi, 17 janvier 2013

http://www.knack.be/nieuws/belgie/bart-de-wever-na-de-rellen-antwerpen-is-niet-van-iedereen/article-4000178078813.htm

"In onze stad krijgt iedereen kansen, maar heeft iedereen ook
verantwoordelijkheden."

BDW ??? Niks van : Guy Lauwers, Voorzitter Antwerpse SP.a !

Écrit par : Moventoh | vendredi, 18 janvier 2013

@Marcel Sel

Vous pouvez bien sûr me rétorquer que Guy Lauwers s'aligne un peu sur les déclarations de BDW, par démagogie, par électoralisme, comme certains partis flamands le font à l'une ou l'autre occasion, etc.

Mais JAMAIS vous ne me direz qu'il y a certains problèmes qui ne peuvent plus être résolus par une incitation essayée cent fois et qui ne fonctionne pas (la fameuse "citoyenneté responsable"), mais dans certains cas par l'imposition d'une discipline. Que pas mal de partis s'accordent là-dessus en Flandre. Et que c'est une idée consciencieusement et sytématiquement étouffée dans la partie francophone du pays, au nom de la PenSée unique.

Car CA c'est contraire à vos propres convictions idéologiques.

Lesquelles faussent parfois votre vision et certaines de vos analyses.

On connait la chanson : demander un minimum de respect et de correction, c'est forcément de la répreSSion ! Alors que tout va bien au pays des Bisounours que perturbe parfois malicieusement et innocemment l'un ou l'autre brave petit Quick ou Flupke tagueur... Ah le dikke kapoen !

Écrit par : Moventoh | vendredi, 18 janvier 2013

Ouverture d'esprit mais pas touche à de wever... C'est inconciliable sauf si c'est pour offrir une image lisse afin de mieux crédibiliser un autre discours. Pour rappel, et Isa ne pourra pas prétendre le contraire, le discours de la nva est In Fine nauséabond comme celui des nationalistes en général.

Écrit par : Philippe | vendredi, 18 janvier 2013

@Mov'

si l'inburgering n'a rien à voir avec "(la fameuse "citoyenneté responsable")"... je suis quand même intéressé de savoir de quoi vous et vos frères NL (enfin ceux que vous aimez, je ne voudrais pas mettre tous les NL dans le même sac, comme certain pourrait le faire avec les FR) parlez exactement

"l'imposition d'une discipline"..."la PenSée unique"... je suis impatient d'entendre
l'"idée consciencieusement et sytématiquement"exprimée par bdw là-dessus, avec bien sûr le "minimum de respect et de correction" qui le caractérise

bàv de b/hv

Écrit par : Uit'tZuiltje | vendredi, 18 janvier 2013

@Uit' Zuiltje

Moi aussi, j'aimerais savoir de quoi vous parlez exactement, je ne comprends rien à vos copier/coller.
Ou s'agit-il encore d'un de ces fameux rideaux de fumée (et de fumistes) rouges particulièrement courants en francophonie ?

Écrit par : Moventoh | vendredi, 18 janvier 2013

@Moventoh

"demander un minimum de respect et de correction"

Ah, Bart ! Ce gentleman incompris, un coup de trique très distingué dans un troupeau de junkies.

Il est tellement chic qu'il a du être corgie de la Reine dans une autre vie, ce que prouve cette aisance innée à faire griller le scone.

Ce Christ flamand est pour tout dire persécuté et il est obligé de jeter des billets par les fenêtres de son camion pour semer les singes wallons qui le harcèlent.

Enfin, il rentre en Flandre, sur la tête plate, en sécurité : c'est tellement bon d'être chez soi, avec ceux qui, comme lui, le méritent véritablement.

Avant d'aller se coucher, Bartman aperçoit une voiture avec une plaque espagnole et démantèle le plus grand traffic de paëlla recensé depuis la fin de la seconde guerre mondiale (période sombre et de laissez-aller* généralisé, éclipse des vraies valeurs qui attendait le retour du Bart-Soleil pour briller de milles feux et réchaufer le sol flamand).

*on a beau dire, mais ces officiers allemands, ils étaient très polis, et d'un chic, d'une correction ! (ironie)

Écrit par : Pfff | vendredi, 18 janvier 2013

@Pfff

Comme dirait Bédéwé : ne goeie walbanese reductio ad hitlerum is altijd leuk...

PS : pour ce qui concerne vos paellas frelatées, BDW n'a rien à voir là-dedans, il s'agissait probablement des hideux monstres nazis de l'AFSCA, ces salauds liberticides qui empêchent sauvagement toute cette joyeuse effervescence bactérielle débridée dans votre assiette.

Écrit par : Moventoh | vendredi, 18 janvier 2013

wiki : "Les origines du Welsh Corgi Pembroke remonteraient au Xe siècle. Il possède des origines Spitz, mais on ne sait pas exactement si cette race descend des Vallhund suédois ou des ancêtres des actuels Schipperkes et Spitz nains. Il serait issu des chiens de tisserands flamands qui auraient fait souche au pays de Galles (source : Welsh Corgi Club de France)."

Écrit par : Pfff | vendredi, 18 janvier 2013

@Screener

si votre mère était flamande, je devine ce qu'était votre père... :-)

je n'étais pas non plus sur le parade ground en fin de camp lorsque ph. fût breveté, j'étais ailleurs où dans ma naïveté, je me croyais bien plus opérationnel ;
l'épisode m'avait été raconté par un type qui y était , puis est mort deux trois ans plus tard dans des circonstances tragiques et ce type était un des très rares vrais fascistes idéologiques que j'ai eu a cotoyer au régiment... d'où ma curiosité sur votre avis. rien de plus, rien d'inamical. merci d'exister

bàv

Écrit par : Uit'tZuiltje | jeudi, 17 janvier 2013

"S'il y a des grands de ce monde qui veulent voir le président du PS, il faudra qu'il s'habituent à se dire qu'ils doivent aller à Charleroi."
Magnette

"On ne veut pas."
Les grands de ce monde

Écrit par : Pfff | vendredi, 18 janvier 2013

Drôle, Moventoh. Comme je bosse, je ne peux pas mettre le son. Mais il me semble déjà souffrir de cette affliction typique de la région wallonne : la chanteuse à voix.

Combien de prévenus sur la liste de Magnette ?

Magnette, il a été boire ses limocello et ses amaretto là où il faut : rien de neuf sous le ciel de Charleroi.

Sauf, bien sûr ,"plus de sous" pour Charleroi, ce puits sans fond.

Si j'étais de gauche, je dirais que c'est merveilleux, cette mobilisation au service de Charleroi, qui injecte un sang neuf, jette un regard nouveau, déploie des nouvelles perspectives (beurk, j'ai le mal de mer).

Comme je suis de droite, je préfère me taire : c'est parfois la seule façon de ne pas insulter la démocratie.

Écrit par : Pfff | vendredi, 18 janvier 2013

@Pfff

Je ne suis pas sûr de vous conseiller d'écouter ça chez vous non plus.
Mais si vous tenez vraiment à être branchouze, y'a aussi son dernier "single":
http://www.youtube.com/watch?v=1TyQaWHcb-U
Hénaurme !
La cerise ultime sur le gâteau étant qu'il s'agit là d'une ancienne conseillère communale PS de Charleroi.
Eh ouais, là, paf, tu meurs ! Il y a longtemps qu'on n'avait plus écrit "surréalisme" sur ce blog...

Écrit par : Moventoh | vendredi, 18 janvier 2013

@Mov'

otez-moi d'un doute, depuis deux jours j'ai la ferme impression que la même chanson en NL vous aurait arraché une larme, snif

Écrit par : Uit'tZuiltje | samedi, 19 janvier 2013

@Uit

Vous voulez probablement dire "un tympan"...

Écrit par : Moventoh | samedi, 19 janvier 2013

Merci de votre appréciation, Renaud, j'ai souvent l'impression de prêcher dans le désert.

A propos de la "séparation des pouvoirs", comme vous n'avez que 27 ans et que je ne souhaite pas vous décourager plus avant, je ne vous parle pas de la nomination des juges systématiquement décidée par une commission occulte (enfin, occulte pour le public, les états-majors politiques savaient) regroupant des représentants des partis politiques au pouvoir qui avaient leurs clés de répartition pour les postes à pourvoir avec tel juge valant tant, tel procureur valant tant, etc, qui se partageaient le gâteau.

Les candidats défilant préalablement aux sièges de tel ou tel parti, selon celui qu'ils avaient choisi pour les épauler, où on leur posait au préalable quelques questions documentaires du genre "Si dans le cadre d'une affaire que vous avez à traiter, le président du parti vous téléphonait, comment réagiriez-vous ?".

On peut ne pas me croire, ou me traiter de mytho populiste, je m'en contrefous. Je le sais, je l'ai vu, j'y étais.

Je dis "qui avaient" car j'ai heureusement quitté ce milieu depuis quelques années et je ne sais la pratique actuelle, mais à l'époque non plus on ne parlait jamais de "nominations politiques" (enfin un peu, mais ça passait rapidement à la trappe : avant chaque législature on abordait systématiquement d'un ton un peu fâché l'importance de la "dépolitisation" de nominations tant dans la magistrature que dans la fonction publique. Pour le show, et ça repartait.).

Quand ça devint trop évident, on mit en place d'autres façons de faire, mais je ne vais pas entrer dans le technique.

Tout cela se passait bien loin des Béatrice Delvaux de l'époque qui ne se posaient jamais trop de questions là-dessus ou qui n'avaient sans doute pas trouvé le Deep Throat de Woodward et Bernstein. Ou peut-être aussi tout simplement car certaines vérités peuvent gravement nuire à la santé de votre carrière.

Et on reconnaîtra sans problème que sur le coup, la pratique était tant francophone que flamande.

@Marcel
Il y a déjà eu débat à ce sujet ici, je crois, je ne connais pas l'actionnariat et toute la direction de Knack en détail et on en trouvera sûrement là faisant partie de "In de Warande" mais enfin, connaissez-vous le parcours de Jörgen Oosterwaal, le rédac chef actuel ?!
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120928_041

Écrit par : Moventoh | vendredi, 18 janvier 2013

@Renaud

Cela dit, le monde change, je m'en voudrais de ne vous laisser que la vision pessimiste d'un vieux con comme moi. Tout est à faire et sera fait. ;)

@Uit'
Avec votre vista d'aigle noir, à défaut de Windows puisque vous avez eu l'extrême sagesse d'en rester à XP, vous n'aurez pas manqué, j'en suis sûr, de repérer l'expression "vieux con" ci-dessus.
Je me permet donc de rappeler à votre excellente mémoire ce très bel alexandrin : "Je me les sers moi-même avec assez de verve, mais je ne permets pas qu'un autre me les serve".
Cela afin d'éviter de longs échanges inutiles, car je sens bien que vous m'avez dans le nez.

Écrit par : Moventoh | vendredi, 18 janvier 2013

@Renaud

merci pour Moventoh, ce garçon n'a rien d'un vieux con, ça lui fait tellement plaisir qu'on le comprenne... il ne conchie pas vraiment ces compatriotes FR, c'est que des mots tout ça... qu'il détourne juste les yeux quand gégé embrasse goulûment blanc dans un film qui ne parle pas du mariage gay, ne veut pas dire que tout lui échappe.... ;-P

@Mov'

pas dans le nez, juste dans l'oreillette droite de mon coeur
ps(wallong): ça va Mov' c'est pas trop long là!

Écrit par : Uit'tZuiltje | samedi, 19 janvier 2013

De Pasionaria van Dilbeek past haar verhaal in elk geval heel goed aan aan haar publiek.

Zoek de 7 verschillen:

http://www.lesoir.be/165970/article/debats/editos/2013-01-17/des-pralines-fatales-pas-que-pour-g%C3%A9n%C3%A9rale

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130116_00436214

Een interessante paragraaf die helemaal ontbreekt in Le Soir:

De jonge Vlaamse kaderleden die nu aan Vlerick afstuderen, kunnen zich niet voorstellen hoe de zakenwereld er in die tijd uitzag. Zij stappen moeiteloos de top van de ondernemingen binnen en worden er vaak de baas (kijk naar de Bel 20), ze spreken er hun taal en beseffen niet dat het in de tijd van de almachtige holding van de Koningsstraat allemaal anders was. Na het mislukte Italiaanse bod op de Generale kwam de strijd voor de erkenning van Vlaanderen en zijn economische gewicht in een stroomversnelling. De Vlamingen eisten hun zitje op in de directie van de filialen van de gewezen Generale. Knack wijdde één cover op de twee aan Tractebel en klaagde over het taalonevenwicht aan de top, in de raad van bestuur, in het directiecomité en in de strategie tegenover Vlaanderen – toch de grootste klant van het bedrijf. Het begrip ‘verankering' werd concreet en De Warande opende heel symbolisch zijn deuren op een steenworp van het koninklijk paleis en de Cercle Gaulois, al tientallen jaren de vaste stek voor de lunches van het Franstalige establishment. En er was dat beruchte diner in de Koningsstraat, waar Gérard Mestrallet, de topman van de Generale, aan de Vlaamse ‘vrienden' die in de groep actief waren, vroeg waar al die Vlaamse ‘haatgevoelens' toch vandaan kwamen. De Fransman werd op zijn wenken bediend: Fred Chaffart, Luc Vansteenkiste, Paul De Keersmaecker en de anderen luchtten hun hart over de decennia van wrok, vernedering en negatie van Vlaanderen door de Generale en haar bestuurders. Alleen Maurice Lippens van de groep AG vond genade in hun ogen, want hij was zijn tijd vooruit geweest: Vlaamse aandeelhouders, Vlaamse kaderleden, een Vlaams verhaal.

Écrit par : Lieven | dimanche, 20 janvier 2013

Marcel,
J'ai beaucoup apprécié votre réponse à Renaud.
Les médias officiels sont le plus souvent validés avant d'être publiés. Ce qui n'est pas le cas du média Internet.
C'est tellement rare de lire cela.
C'est une règle de l'enfoiré: chercher ce qui se dit partout, avant d'émettre la moindre conclusion.
Encore aujourd'hui, je suis tombé sur un certain Deneb.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-match-psychopathes-vs-pervers-128877#forum3604756
Alors, je me le paie à la petite cuillère bruxelloise. :-)

Écrit par : L'enfoiré | dimanche, 20 janvier 2013

@Moventoh

je suis très heureux pour vous que vous n'êtes pas honteux d'être FR (avec raison d'ailleurs, pourquoi faudrait-il avoir honte d'une langue dont le seul défaut est d'avoir été historiquement la langue -indigène d'ailleurs- de l'"élite" de son pays)

perso j'aime le NL mais c'est plus ma buurtaal que ma moedertaal, ma mère étant d'ailleurs la seule personne dans ma famille et mon voisinage à ne pas en capter un mot,
pour moi, intimement chaque fois que je rentre au pays, entendre le NL est l'assurance que je suis bien rentré chez moi...
je peux très bien comprendre ce qui vous agace lorsque certains FR parlent de leurs "amis" flamands,
je pense sans doute comme vous que majoritairement les NL connaissent mieux les FR que les FR ne connaissent les NL, celui qui connaît la langue de l'autre peut le dominer... dans une autre vie et un autre pays que j'aimais autant que celui-ci on m'a appris le swahili pour ça (ma mère n'en a jamais capté un mot, elle était pas douée pour les langues, je l'aimais aussi pour ça)

vous ne pouvez faire l'impasse sur le fait que les NL votent à majorité pour des gens qui peu ou prou leur expliquent que "les FR sont un grave problème" et qu'ils ont les moyens de sans débarrasser...
et que les FR votent très minoritairement pour les gens qui disent les NL sont un grave problème et majoritairement les FR ne votent pas non plus pour des gens qui leurs disent "de toute façon vous n'avez pas les moyens de vous débarrasser des NL"...
ça me rends plus serein d'être FR,
et ça m'enlève toute honte d'être sans doute un jour FR en flandre...

vous allez dire, les NL n'ont jamais dit majoritairement "les FR sont un grave problème", ok vous avez peut-être pas tort, mais ils disent "la fédération belge est un grave problème", vu qu'à part eux les NL dans ce truc ya que des FR...

jamais de ma vie je n'ai voté fdf, j'ai voté cartelFR pour la 1e fois de ma vie ces dernières communales(avec regret finalement), je vote depuis plus d'un tiers de siècle... (pour éviter toute équivoque sur le fdf, je pense que leur discours est le même disons depuis qu'ils ont viré nols, je ne pense pas que le fdf dit des conneries mais autant dire qu'ils ne servent à rien, je parle d'eux tant j'ai dû argumenter in het NL contre l'idée fdf=vb auprès des compatriotes majoritaires que j'ai eu et ai encore l'honneur de fréquenter, remarquez qu'aujourd'hui c'est plus l'idée fdf=n-va, comme si le fdf servait juste à rendre présentables les nationalistes)

bàv

Écrit par : Uit'tZuiltje | dimanche, 20 janvier 2013

@Uit

"je pense sans doute comme vous que majoritairement les NL connaissent mieux les FR que les FR ne connaissent les NL, celui qui connaît la langue de l'autre peut le dominer..."

Bon sang, c'était donc ça ! :)))
Franchement, je préfère lorsque vous êtes drôle volontairement.

Écrit par : Moventoh | lundi, 21 janvier 2013

Ah oui! Les fameuses armes vendues à ce fêlé pour protéger je ne sais plus quoi ou qui... Une histoire à dormir debout quoi, et qui avait déjà fait polémique à l'époque!

Tout cela est d'une belle hypocrisie! Quand on fabrique des armes et qu'on en vend, faut pas essayer de faire croire que c'est pour accrocher au-dessus de sa cheminée! Il y a fort à parier qu'un jour ou l'autre, à quelque gouvernement qu'on les vende, il se trouvera quelqu'un au bout du canon, que ce soit par la vente légale des pétoires ou par la magie du trafic des dites pétoires.
Alors, soit on refuse cette occurrence et on fabrique des ours en peluche; soit on assume et on arrête de jouer les vierges effarouchées, en prenant au passage les gens pour des naïfs (je reste polie!).

Fabriquer et vendre des armes, c'est fabriquer et vendre la mort. Utiliser de la salive pour faire croire le contraire est juste abject.

Écrit par : Juliette | dimanche, 20 janvier 2013

"Chaque exportation passe par la douane, qui opère un contrôle et vérifie les licences correspondant au matériel que les entreprises veulent exporter. Dans ce cadre, la douane note, à l'arrière de chaque licence, différentes informations comme la quantité de matériel et la date d'exportation. Je puis donc vous confirmer que le matériel n'a pas été envoyé avant l'octroi des licences. Il l'a été le 1er juillet 2009, comme l'indique la date inscrite par la douane", a expliqué M. Demotte.

M. Demotte a également indiqué que les trois Régions avaient obtenu des instances européennes un délai supplémentaire pour transposer la directive organisant le commerce intra-européen des armes. Elles devront se mettre en ordre pour le 30 janvier 2012.

La transposition devait être accomplie au plus tard à la fin juin mais les trois entités ont pris du retard. En Wallonie, le problème est notamment d'ordre politique. L'idée d'un décret se bornant à transposer la directive, sans un accord définitif sur la réforme de la procédure d'octroi des licences d'armes, avait circulé avant les vacances mais elle a été abandonnée. Les partisans de la réforme, fermement combattue par les milieux patronaux et syndicaux, craignaient de perdre là un moyen de pression.
© La Dernière Heure 2011

Écrit par : lamda | dimanche, 20 janvier 2013

Facile de parler des armes... Combien de milliers d'enfants auraient on pu sauver avec la fraude dans le secteur diamantaire en belgiek..?
Nous parlons bien ici de milliards, de diamants sales ou propres et de fraude fiscales qui sont autant de facteurs y contribuant directement ou indirectement.
A côté de cela, les commandes de quelques dizaines de pistolets en or ou quelques centaines de fusils d’assaut haut de gamme, c'est du pipo !

Écrit par : Philippe | dimanche, 20 janvier 2013

@ Philippe

UN praises Antwerp

http://www.awdc.be/en/news

ps. En Anglais, mes excuses. L'ONU félicite les Anversois pour leur efficacité dans la lutte contre les "oorlogsdiamanten"

Écrit par : MUC | dimanche, 20 janvier 2013

Mais oui Philippe, mais oui, typique de certais francophones, trop nombreux malheureusement, ne jamais mettre sa main sur la tête mais toujours regarder chez le voisin comme des petits gosses. Si vous ne voyez pas la différence entre une fraude qui doit être combattu et à laquelle on travaille (et si vous auriez encore une fois suivie le débat autour du sujet vous sauriez de quoi vous parlez) et une chose légale mais pas très clair, clair dont ont fait comme si c'etais tout à fait normal et qu'on ne combat pas du tout , je vous plains (non je ne vais pas perdre mon temps à ça ne vous en faites pas ;) )

Écrit par : Isa412 | dimanche, 20 janvier 2013

Mais oui Philippe, mais oui, typique de certais francophones, trop nombreux malheureusement, ne jamais mettre sa main sur la tête mais toujours regarder chez le voisin comme des petits gosses. Si vous ne voyez pas la différence entre une fraude qui doit être combattu et à laquelle on travaille (et si vous auriez encore une fois suivie le débat autour du sujet vous sauriez de quoi vous parlez) et une chose légale mais pas très clair, clair dont ont fait comme si c'etais tout à fait normal et qu'on ne combat pas du tout , je vous plains (non je ne vais pas perdre mon temps à ça ne vous en faites pas ;) )

Écrit par : Isa412 | dimanche, 20 janvier 2013

Oh Marcel que vous pouvez être pompant parfois, j'ai le droit de ne pas trouver normal que dans un et le même pays pour une question de langue la ou on à prouvé d'un coté que c'est de l'escrocerie organisée à la télé de l'autre coté on fait les innocents, la loi sur ce genre de trucs devrais être pour tout le pays la même chose tout simplement. Et vous pourriez être content, ça prouve mon bon coeur que je ne trouve pas normal que des pauvres francophones ou wallons peuvent se faire escroquer, non? ;)

Écrit par : Isa412 | lundi, 21 janvier 2013

@ Juliette, Lambda, Philippe

L'usage admis au niveau des pays européens (exception faite de la Russie) est de fournir des armes à des états dont les pouvoirs sont légitimes et qui, peu ou prou, sont considérés comme démocratiques (ou en passe de l'être). Le principe étant que des armes ainsi livrées à des pouvoirs démocratiquement élus ou bénéficiant d'une "certaine" légitimité sont supposées servir au maintien de l'ordre et à la défense "légitime" de l'intégrité territoriale du pays. Cela, c'est ce qui concstitue en théorie la "norme" en matière de vente d'armes et qui fonde ou non l'octroi des licences à l'exportation.
Le problème avec la Lybie, c'est qu'il s'agissait là d'un état voyou. L'embargo sur les ventes d'armes à la Lybie n'avaient pas été levé, quand bien même depuis quelque temps, ledit Khadafi aurait tenté une entreprise de charme tous azimuts. Je vous rappelle quand même l'épisode des infirmières bulgares autour duquel s'est crispée l'opinion publique internationale. Il s'agissait là d'un véritable chantage d'état. Aujourd'hui, on sait ce qu'il en était : répression sanglante, rapts, harcèlement sexuel à grande échelle. À vrai dire, les services de renseignement occidentaux étaient parfaitement au courant de tout cela, et nos mandataires politiques en charge des dossiers d'exportation à vocation militaire pour la Lybie également, mis au courant qu'ils avaient été par le Sûreté de l'Etat.
Nos dits responsables n'ont pas voulu en tenir compte, pour des raisons strictement économiques. Le fameux contrat avec la Lybie, en effet, était un contrat excessivement juteux, portant sur des milliers d'armes de poing et fusils automatiques (armement léger). C'est cet arsenal qui, aujourd'hui, en priorité, se retrouve aux mains des milieux salafistes dans le sud algérien, au nord Niger, au Mali, dans l'est de la Mauritanie, dans l'ancien Sahara occideental (Rio de Oro), aujourd'hui le sud marocain.
Le dossier lybien est l'un des plus pourris qui soient pour un certain nombre de gouvernements occidentaux qui se sont compromis avec Khadafi. Le plus brûlant, assurément, est celui qui va bientôt péter à la figure de Sarkozy (paiement par Khadafi de sa campagne électorale), mais il y a aussi celui qui implique Berlusconi, dont les ronds de jambe en Lybie étaient plus que trouble.
En regard de cela, certes, la position de Rudy Demotte n'est que pipi de pinsonnet. Néanmoins, il porte dans cette affaire quand même une lourde responsabilité. D'autant plus lourde qu'un débat politique s'était élevé pour dénoncer cette licence d'exposrtation (et on le voit aujourd'hui, à bon droit). Il est vrai que l'essentiel des dénonciations venaient de Flandre, et que donc, cela pouvait apparaître au sud du pays comme une volonté à peine masquée de glisser une peau de banane sous les pieds des Francophones. Telle est aussi la raison sans doute pour laquelle Rudy Demotte a cru devoir tenir bon : "l'économie wallonne n'a pas à s'encombrer de postures de vestales venant du nord". Il n'empêche, aujourd'hui, on voit bien que le fond du problème était loin d'être cosmétique en matière d'éthique, car aujourd'hui, les balles qui sifflent aux oreilles des Maliens, des paras français et des otages en Algérie, ce sont bel et bien des balles ... wallonnes !

Écrit par : Tournaisien | lundi, 21 janvier 2013

ISA...J'adore, on travaille dessus ! Vous devriez travailler plus fort alors....
La magistrature et le monde politique flamand ont une fâcheuse tendance à protéger le business du diamant envers et contre tout... Les exemples sont légions et peuvent être qualifiés d'hallucinant sinon d'ahurissant si l'on part du principe qu'il s'agit d'une démocratie.
Si "ils" ils mettaient moitié moins d'ardeur que ce qui est fait pour contrôler la FN tout le monde serait déjà content !
AU fait Isa comment comparer des dizaines de milliards provenant des diamants et échappant à tout contrôle et donc à un prélèvement sous forme de taxes afin de permettre de consacrer de l'argent aux plus démunis et quelques centaines de milliers d'euro provenant d'une vente d'arme régie par des règles de marchés Internationaux et sous permanent contrôle parlementaire ?

MUC c'est pas ce même ONU que vous qualifié de "brol" dès lors qu'il s'agit de la défense de la minorité francophone partout en flandre ? Vous n'êtes décidément pas très constant...

Écrit par : Philippe | lundi, 21 janvier 2013

C'est bien connu, les Wallons fabriquent les armes et les flamands frabiquent des bandes velpeaux et du mercurochrome.

Écrit par : denis dinsart | lundi, 21 janvier 2013

@Tourn'

donc les "postures de vestales venant du nord" servaient finalement à ce qu'on dise "balles wallonnes" plutôt que "balles belges"... ce rudi n'avait même pas compris ça

et dire qu'on pourrait dire balles F.N.

ps: savez-vous dire si les armes wallonnes de guerre de la fn sont en vente libre dans les supermarchés étasuniens... et si oui, avec quelle légitimité

Écrit par : Uit'tZuiltje | lundi, 21 janvier 2013

Les problèmes posés par la vente des armes et par le commerce du diamant sont de même nature : la question de fond est le minimum d'éthique qui doit régir ces deux commerces. Plutôt que de se renvoyer la balle du nord au sud et du sud au nord, la question, qui devrait trouver une réponse cohérente au niveau fédéral, est celle du seuil minimal en deçà duquel il convient de ne pas descendre. Je l'ai écrit, s'agissant des armes, il y a une norme d'usage reconnue au niveau européen : ne livrer qu'à des états "légitimes" ou reconnus peu ou prou comme tels, ce qui revient à dire "ne pas livrer à des états voyous". S'agissant des diamants, la ligne dictée était de ne pas encourager le commerce des diamants venant de régions que le trafic a transformées en zones de non-droit (l'Afrique de l'Ouest (Libéria et Sierra Leone)). Le respect de ces deux lignes éthiques définies au niveau européen devrait relever à la fois du niveau fédéral, le garant au niveau du pays, et des niveaux régionaux. Dans un état fédéral digne de ce nom, ou la légalité internationale a encore du sens, ce contrôle devrait ne pas poser de problème, mais dans un bidule déliquescent comme le nôtre, il aboutit inéluctablement à une attitude de double hypocrisie qui renvoie l'un à l'autre les incohérences, attitude qui permet aux uns et aux autres de se dédouaner à bon compte en renvoyant systématiquement la responsabilité à l'autre. Il est bien connu à cet égard que les Wallons se taisent sur la question des diamants anversois, espérant par là que les Flamands fermeront les yeux sur leurs contrats douteux de ventes d'armes, et qu'en contrepartie, les Flamands, d'un toupet qui passe souvent les bornes, n'hésitent pas à dénoncer les contrats FN tout en continuant à laisser faire leurs diamantaires.
Le problème de fond est donc bien celui d'une dérive générée par un fédéralisme mal compris dans notre pays. Les tentations d'extra-légalité apparaissent bien être chez nous, hélas, une conséquence d'une fédéralisation à outrance qui engendre des déséquili!bres et des porte-à-faux dont on mesure les conséquences à l'aune de ces contrats plus que glauques. De ce point de vue, la fédéralisation du commerce extérieur apparaît bien être, du moins sous la forme qu'on lui a voulue en Belgique, une catastrophe. En clair, Peeters fait ce qu'il veut et Demotte fait ce qu'il veut, sauf que les Flamands, chieurs comme ils le sont, tout en couvrant leurs propres turpitudes, ne renoncent pas à continuer dans le même temps à faire la leçon aux Wallons.
Parmi d'autres dérives de ce fédéralisme mal compris, on pourrait citer encore, côté flamand, la politique de subsidiation des mouvements culturels (et identitaires ... et oui!) hors nos frontières, chez nos voisins français. Et sur ce point encore, les Wallons ferment les yeux de crainte de voir les Flamands, sur d'autres dossiers, leur cherche des poux. Saviez-vous par exemple que le fameux MDSK (Michiesl De Swaan Kring), dont le siège est situé à Hazebrouck, était subsidié par "Ons Erfdeel", sis à Menin, lui-même soutenu à bout de bras financièrement par le Davidsfonds (dont tout le monde sait qu'il est le bras armé au niveau culturel de la Région flamande). Pour rappel, ce sont des membres du MDSK, voici quelque 3 ou 4 ans, qui ont été déféré en justice d'appel à Douai pour menaces de mort et appels au meurtre (via le mailing dudit cercle "culturel") proférés à l'encontre du proviseur de l'ancien lycée "Michiels De Swaan" de Dunkerque, rebaptisé (ô crime de lèse-identité flamande) "Lucie Aubrac".
C'est à ce genre de foutoirs que l'on prend conscience de ce que les politiques identitaires, tant au nord qu'au sud du pays (car les socialistes wallons, sorry, sont loin d'être en reste ... pour rappel, c'est eux qui, à l'époque, avaient exigé la régionalisation du commerce extérieur), ne peuvent que mener à des dérapages extra-légaux, aux relents particulièrement nauséabonds d'un point de vue éthique.

Quant à moi, je me fous de savoir qui a raison ou qui a tort, des Wallons vendeurs d'armes à des voyous, ou des Flamands acheteurs de diamants extraits au prix du sang). Je dis seulement que de telles dérives sont indignes d'un état (la Belgique ... qui est encore, que je sache, un état, quelque fédéral ou "con-fédéral" qu'il soit) qui se dit démocratique.
Et je suis sûr que ce n'est pas Marcel qui, sur ce coup-ci, me désavouera.

Écrit par : Tournaisien | lundi, 21 janvier 2013

La circulation non contrôlée des stocks d’armes pose un problème, c''est un fait. Ceci est souvent le cas à l’issue d’un conflit, qu’il soit de nature interne ou international. Le problème se posait de manière particulièrement aiguë en Libye du fait de la dimension de l’arsenal libyen et de la sophistication du matériel, qui comprend des missiles antichar, des explosifs et des MANPADS (missiles individuels gérables) qui entraînent des menaces très spécifiques. Dans ce contexte, le nombre et la nature des armes livrées par la Belgique en Libye forment une partie yotalement marginale du problème. Il ne s’agit pas ici d’armes lourdes. Un P90 ou Minimi n’est, à titre d’exemple, pas plus puissant qu’un AK47 Kalachnikov, bien au contraire... Mais bon les naïfs aiment se donner bonne conscience ! Au fait qui produit des système de guidage pour des missiles..?

Écrit par : Philippe | lundi, 21 janvier 2013

Pour celui que cela intéresse ...
le commerce extérieur des armes dans le fédéralisme belge
Source: grip.org/sites/grip.org/files/RAPPORTS/2008/2008-7.pdf

Les diamants
Sources:
entreleslignes.be/entre-les-lignes/zooms-curieux/726-des-diamants-dans-un-mauvais-jeu-judiciaire-a-anvers.html
archives.lesoir.be/l-8217-anvers-du-diamant-1-5-_t-20120724-0214EF.html
archives.lesoir.be/l-anvers-du-diamant-2-5--dans-les-bourses-bat_t-20120725-02163K.html
archives.lesoir.be/l-anvers-du-diamant-3-5--autant-de-races-que_t-20120726-0217YH.html
archives.lesoir.be/serie-l-anvers-du-diamant-4-5--anvers_t-20120727-0219EQ.html
archives.lesoir.be/serie-l-anvers-du-diamant-5-5--pour_t-20120728-021AGE.html

Écrit par : Philippe | lundi, 21 janvier 2013

Il oublie un mot: la passion ! Celle ci comme la foi fait gravir le montagne ou traverser les océans... La passion emporte tout sur son passage et en premier lieu, les certitudes de ceux qui n'en n'ont pas !

Écrit par : Philippe | lundi, 21 janvier 2013

Où ça, je fight dirty ?!

Vous mettez votre citation de Pascal De Sutter en réponse à un de mes commentaires. Et vu ce qu'il raconte, on ne peut pas dire qu'il s'agisse d'une approbation. Quant à André ou Screener, voire Lamda, on va pas pleurer, tout le monde sait que ça revient au même.

Franchement...

Écrit par : Moventoh | dimanche, 20 janvier 2013

"It is I, Leclerc" (Allô, Allô)

http://www.youtube.com/watch?v=ZelPcA2Dz2c

Écrit par : schoonaarde | lundi, 21 janvier 2013

Et écoutez attentivement, Marcel ne dira ça qu'une fois.

http://www.youtube.com/watch?v=A4I9DMSvJxg

Écrit par : Moventoh | lundi, 21 janvier 2013

@ Sel

Vous avez tout-à-fait raison !

J'avoue d'avoir changé mon pseudo il y a quelques mois (de "Mémoire" à "Mémoire Ultra Courte" - een geuzennaam - à MUC (je suis paresseux).

Personellement, je trouve le pseudo André Dehaybe le plus joli du monde...
Quel fantaisie ! Un grand artiste ! Eat this, Zorro !

Écrit par : MUC | lundi, 21 janvier 2013

Tu n'as pas rédigé de charte. OK.
Tu t'en tiens à la Loi. OK.
Tu t'opposes au libre choix des pseudos pour que les lecteurs piossent suivre le fil de la discussion. OK.
Tu es anti-anti? Là, j'ai du mal à suivre, car quand tu mets la balle au centre, c'est après avoir été anti-quelqu'un ou anti-quelque chose,
non? C'est d'ailleurs ce qui nous attire et je ne m'en plains pas, loin de là.
Je fixe donc mon choix de pseudo sur Mov'tique, pour une raison facile à comprendre, je crois.
Mais je suis désolé, je ne caviarderai pas les auteurs que je cite. Je préfère de loin être censuré.

Écrit par : Mov'tique | lundi, 21 janvier 2013

@MUC

moi aussi je trouvais qu'andré lezaybre est un plus beau pseudo que mov'tique qui ressemble à un nom de guichet de réclamation à la stib

Écrit par : Uit'tZuiltje | lundi, 21 janvier 2013

Copyright

Ce site représente la position officielle du R.W.F.
Les articles du R.W.F. sont libres de droit à condition que la source soit citée

Écrit par : Mov'tique | lundi, 21 janvier 2013

@mov’que

Je ne comprends pas bien de quel complot vous parlez, l’ « Anschluss ou pire encore» c’est quoi, arel au lxb ; stablo-malmünd à la colonia trevorum ; l’intégration du lion de waterloo à l’hexagone, ou les chars de de crem tapis à evere pour rendre à la flandre éternelle sa capitale-et-son-rand dans un grand walen-buiten-ii (terug) }:^(

Les contrats de séparation avec chiffres et agenda c’est juste possible entre personne qui s’entendent… je vois pas bcp de médiateurs dans la salle

Vous semblez partir du principe que tous les FR habitent en wallonie voire en wallonie.fr
Vous semblez partir du principe que tous les NL non n-va n’ont plus qu’à s’agenouiller caleçon bas devant le slimste bv of ze world chevauchant son iceberg sans même avoir froid au couilles… (nb pour le vrai Mov’ original: l’iceberg slim flamand en quelque sorte !)

le quart des FR n’habitant pas en wallonie devront négocier leur existence ici, un peu comme la moitié des NL qui n’ont pas voté iceberg, même s’ils ont voté eau-froide…
je vois bien pourquoi la Belgique pourrait splitser (comme je pense la plupart des zélus FR z’& NL)… mais si l’ue n’implose pas je ne vois pas non plus pourquoi elle ne pourrait pas encore durer de 7 à 77 ans, je voulais dire à soixante-dix-sept, sorry j’avais oublié que vous êtes fan du rwf... {:-)

bàv de b-hv

Écrit par : Uit'tZuiltje | lundi, 21 janvier 2013

@Uit'

Vous avez l'air de croire que la Wallonie peut se permettre de décliner éternellement et s'accomoder du garot de la Belgique flamande. Ce que Magnette, qui a vocation à coller à la "charité" flamande, nous dit, c'est que nous allons rester dans cette situation déplorable parce qu'il n'y a pas de sortie ...

Il y en a une, pourtant. Quand la Wallonie sera effectivement au bout du rouleau, on pourra la larguer sans frais. Il ne faudra pas pousser les Flamands et les bruxellois longtemps pour qu'ils virent ces misérables, avec un coup de pied au cul et en les traitant de tous les noms pour faire bonne mesure.

Or, avec ces réformes structurelles, c'est ce qui se prépare. La différence de revenu entre un wallon et un flamand est de 30%. Combien demain ? Et pensez-vous que cela puisse durer indéfiniment ?

Les Wallons, lorsqu'ils seront plongés en pleine crise, ne mettront pas longtemps à comprendre qu'être traité sans hostilité dans n'importe quel état sera plus viable à terme que de rester dans cet étouffoir belgicain.

La Flandre s'est lancée depuis de nombreuses années dans une guerre économique d'indépendance, qui monopolise les représentations, les discours, les moyens politiques et économiques. Cette guerre se fait contre la Wallonie (sans risque). Cette guerre a le grand avantage que ses victimes tombent sans bruits.

Ne pas choisir, temporiser, se retrancher derrière l'amour belgicain ou l'anti-nationalisme est déjà poser un choix en faveur des objectifs flamingants.

Le temps ne joue pas en faveur des francophones et le plan des flamingants est de virer la Wallonie, ce qui reste le moyen le plus facile pour annexer Bruxelles.

Écrit par : Pfff | lundi, 21 janvier 2013

@Uit'

Je trouve qu'il a perdu plus vite que Maurane.
Weight Watchers - Slim Fast : 0 - 1 !

Pour le reste BDW a p'têt réussi à se scinder lui-même en deux mais ça s'arrêtera là.

Dites, donc, Mov'type, euh tique, le BDW francophone avec anschluss ou pire encore, tout ça...vous voulez parlez de l'annexion de la Wallonie par la France ?! C'est pas très sympa pour les leaders du RWF, votre réflexion.

Écrit par : Moventoh | lundi, 21 janvier 2013

@Pfff
"Vous avez l'air de croire que la Wallonie peut se permettre de décliner éternellement et s'accomoder du garot de la Belgique flamande. Ce que Magnette, qui a vocation à coller à la "charité" flamande, nous dit, c'est que nous allons rester dans cette situation déplorable parce qu'il n'y a pas de sortie ..."

Lisez ce que Christian Laporte (LBB) écrit sur deredactie.be (VRT):

http://opinie.deredactie.be/2013/01/21/de-ps-staat/

Écrit par : schoonaarde | lundi, 21 janvier 2013

@Schoonaarde

Il l'écrit dans un média flamand.

En Belgique francophone, il n'y a aucune chance que ce soit publié. La police de la pensée veille !

Mais il s'en trouvera pour vous dire que c'est encore la faute des méchants Flamands probablement...

Écrit par : Moventoh | mardi, 22 janvier 2013

On appelle cela une tentative de déstabiliser Magnette alors qu'il s'installe dans ses nouvelles fonctions.

Malheur au colosse aux pieds d'argiles en politique...

Écrit par : QuentinF | mardi, 22 janvier 2013

@Marcel

C'est un peu sommairement résumé de ma part, je ne parlais pas de la désignation anecdotique de Magnette ou d'Onkelinx ou des remous dans leur triste nomenklatura de daube, je parlais plus largement.

Je constate simplement qu'il y a un refus du côté francophone de dire que la vague N-VA est surtout dûe au fait que la majorité de la Flandre souhaite se débarrasser depuis des années de la politique d'un PS omniprésent au Fédéral. PS qui, quand vidé par la porte électorale, revient par la fenêtre de Madame Non, laquelle a peur de voir sorties ses huiles et ses ouailles au régional et au communautaire par ce même PS.

En 2007/2008, nombre de Flamands ont compris qu'ils ne s'en débarrasseraient jamais et que la seule solution était pour eux un transfert massif de compétences, voire carrément la séparation du pays. La vague N-VA vient essentiellement de là, il n'y a pas de nazi-revival là-dedans.

Ce constat-là, j'exagère en disant qu'il n'est JAMAIS abordé, je dis simplement qu'il est plus facile pour la presse francophone de revenir encore et toujours sur les références glauques de tel NVAer, sur le populisme, sur le confédéralisme et tutti quanti...plutôt que de répercuter en francophonie ce que la Flandre dit vraiment, à savoir "c'est marre, foutez-nous la paix avec ce boulet PS auquel vous vous êtes vous-mêmes cadenassés !".


PS : à l'occasion, il faudrait que vous m'expliquiez pourquoi il semblerait que la N-VA soit un parti populiste et le PTB non. J'ai un peu de mal avec ça...

Écrit par : Moventoh | mercredi, 23 janvier 2013

@Marcel

"vous croyez que le Flamand moyen s'intéresse à ce qui se passe en Wallonie ? Non."

En tout cas plus que l'inverse, mais n'importe. Ce n'est pas le sujet. Non plus, à la limite, que l'état de la Wallonie. Ou que la caricature du Wallon feignant à l'attention du public de BDW. Non, le gouvernement fédéral prend des décisions qui dans un certain nombre de domaines sont applicables à tous les citoyens belges, ou à toutes les entreprises belges, et il n'est pas besoin de connaître la température à Dinant, de savoir le nombre de chômeurs à Rochefort ou de savoir qui a du talent sur RTL-TVI pour constater que, par exemple, telle décision fédérale a une incidence sur votre vie, votre emploi, vos revenus, votre épargne ou votre entreprise. Or, la Flandre peut bien voter à droite tant qu'elle le veut, à tous les coups, elle va dans un certain nombre de domaine subir des politiques qu'elle nie à 80 % de son électorat, depuis des années et des années. La N-VA a surfé sur ce mécontentement, en rajoutant avec le Wallon paresseux et le geldstroming, etc, mais - hors même mouvement flamand, dont la plupart des Flamands n'ont que faire - les bases étaient posées depuis longtemps. La N-VA n'a pourtant jamais atteint des sommets avec ses stunts (les nep-geld vrachtwagens datent de 2005). Mais quand en 2007/2008, alors qu'une coalition de centre-droit est possible du côté francophone mais que Madame Non fait tout capoter pour ses intérêts régionaux et communautaires et ramène le souriant Elio, c'est assez. Le PS au gouvernement fédéral par le fait des francophones depuis Martens VIII (1988), c'est bon ! Et la N-VA n'a plus qu'à récolter. Et là, elle va brasser large, comme on le sait.

Écrit par : Moventoh | mercredi, 23 janvier 2013

@ Marcel

Vous ne répondez pas à ceci :

"à l'occasion, il faudrait que vous m'expliquiez pourquoi il semblerait que la N-VA soit un parti populiste et le PTB non. J'ai un peu de mal avec ça..."

Remarquez, ce n'est pas obligatoire... ;)

Écrit par : Moventoh | mercredi, 23 janvier 2013

@ Marcel

Populisme : on ne sait pas ce que c'est ; tonner contre. (définition de Gustave Flaubert)

:)

Dans tous les cas, ce que vous écrivez mélange un peu le "populisme", le racisme et le nationalisme. Ce que vous dites recouvre en effet certains aspects de partis dits actuellement "populistes" au sens de la NVA ou du Front National. Mais le PTB joue aussi sur des groupes humains ("les riches", les encore moins identifiables "banksters"...) et développe aussi des arguments fallacieux plaisant au public pour séduire l'électorat.

Si je prends wiki (je sais, ce n'est pas la bible, mais j'ai du mal à trouver quoi ce soit de consistant sur Internet en matière de défnition de "populsime"), je trouve ça :
"Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le dirigeant populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité. Ces solutions sont présentées comme applicables immédiatement et émanant d'une opinion publique présentée comme monolithique. Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative, etc.), censés avoir accaparé le pouvoir ; ils leur opposent une majorité, qu'ils représenteraient."

Sur cette base, on peut facilement ranger le PTB dans les partis populistes.

Mais Larousse les sauve un peu (enfin si je puis dire) :
"Populisme : idéologie politique de certains mouvements de libération nationale visant à libérer le peuple - c'est moi qui souligne - SANS RECOURIR A LA LUTTE DES CLASSES".

Hahaha !

Sinon, y'a ça qu'est pas mal :
http://liberalisme-democraties-debat-public.com/article.php3?id_article=53

Écrit par : Moventoh | mercredi, 23 janvier 2013

@Moventoh

vous êtes doué, votre point de vue est très intéressant, je ne comprends pas votre acharnement pour prouver quoique ce soit sur le ptb...

je crois que vous placez les partis qui parlent un peu de la valeur "travail" à une place particulière dans votre ressentiment, je ne peux pas croire que vous trouviez que l'anti-ps primaire soit une valeur en soi, mais je vous plains si vous n'avez que reynders ou bdw pour satisfaire 80% des NL, faudra encore trouver autre chose...

@Pfff

"Ne pas choisir, temporiser, se retrancher derrière l'amour belgicain ou l'anti-nationalisme est déjà poser un choix en faveur des objectifs flamingants."

je ne vous suis pas du tout d'accord avec vous, se "retrancher" derrière(mettre en avant)... C'EST CHOISIR et ne pas temporiser avec les objectifs flamingants, ces objectifs flamingants ne posant problème d'ailleurs que s'ils sont fascissssses (je laisse Mov' mettre des valeurs à ça, beurk)

Écrit par : Uit'tZuiltje | mercredi, 23 janvier 2013

@Uit

"je ne vous suis pas du tout d'accord avec vous, se "retrancher" derrière(mettre en avant)... C'EST CHOISIR et ne pas temporiser avec les objectifs flamingants, ces objectifs flamingants ne posant problème d'ailleurs que s'ils sont fascissssses"

C'est gentil de répondre, mais j'ai bien peur que cela ne veuille strictement rien dire et que cela reste indémélable comme une plat de nouille après le passage de Depardieu, d'un point de vue syntaxique.

Écrit par : Pfff | jeudi, 24 janvier 2013

@Pfff

plat pays de nouilles et si en pluce vous évoquez sainte taxe...

Écrit par : Uit'tZuiltje | vendredi, 25 janvier 2013

"je crois que vous placez les partis qui parlent un peu de la valeur "travail" à une place particulière dans votre ressentiment, je ne peux pas croire que vous trouviez que l'anti-ps primaire soit une valeur en soi, mais je vous plains si vous n'avez que reynders ou bdw pour satisfaire 80% des NL, faudra encore trouver autre chose..."

Dire que la "valeur travail" est l'apanage des partis de gauche nous renvoie bien vite à la réplique de Giscard sur le monopole du coeur. D'autre part, par mon expérience des choses in vivo, je serais plutôt, disons, un anti-PS secondaire. Enfin, le but n'est pas de satisfaire 80% des NL mais de libérer 100 % des FR.

Écrit par : Moventoh | samedi, 26 janvier 2013

@Mov'
(comprenez donc bien que ça, comme au dessus, c'est quand je m'adresse à vous, oki ? et laissez mes couilles tranquilles, c'est gentil mais sans façon)

Hélas nous avons le même dictionnaire de traduction.
anschluss = ralliement, connexion.

Écrit par : Moventoh | mercredi, 23 janvier 2013

@Mov'type

On se tutoie, Dédé ? Mais c'est un honneur ! En plus, t'as décidé de m'apprendre plein de trucs ?! Mais je me régale ! T'es trop sympa, ma poule !

PS : pour l'annexion par la Flandre, commençant par F... Euuuuh, allez, je risque : Fabiola ?!

Écrit par : Moventoh | mercredi, 23 janvier 2013