mercredi, 07 avril 2010
Reynders répond à Süsskind.
Didier Reynders a envoyé une réponse à David Süsskind, suite à ses déclarations relayées notamment par Le Soir et que j'avais critiqué ici même. Les arguments d'un Reynders très discret en ce moment sont évidemment similaires aux miens (ou inversement) dès lors qu'il n'y a pas deux façons de percevoir, et la liberté d'expression, et la liberté de logement. Le président libéral rappelle que Maingan n'a pas utilisé l'argument de la Shoah, a répondu à des agissements portant atteinte aux principes démocratiques et suggère que David Süsskind ne peut as ne pas partager «l'indignation qui est la nôtre face au non-respect du vote des habitants de trois communes (…) à la montée du nationalisme et (…) aux discriminations (…) en matière de logement notamment»
Jean-Luc Dehaene avait peut-être une solution pour nous tous samedi. Aujourd'hui, vu la position très ferme de Didier Reynders, on ne voit vraiment plus en quoi elle pourrait consister !
16:17 Publié dans Rhumeurs | Lien permanent | Commentaires (10) | 
| 
Facebook | 
Imprimer | | |
Commentaires
C'est vrai ça Marcel, comme vous, je ne vois plus beaucoup de solution.
Avez-vous relevé comme, après une relative accalmie, les événements se bousculent ces derniers jours? Je crois que ce n'est qu'un tout début.
La Belgique se meurt, vive l'après-Belgique!
Écrit par : Bxxl | mercredi, 07 avril 2010
Répondre à ce commentaireA propos de la solution de JLD, je me faisais la réflexion suivante ce matin: finalement en quoi un vote unilatéral, avant ou pendant la présidence belge de l’UE, de la proposition sur la scission de BHV serait-il une si grande catastrophe pour les francophones? De fait le gouvernement tomberait immédiatement et l’Europe entière ne pourrait éviter de s’intéresser au dossier, et au vu des dernières développements, je pense ici aux agissements contraires au principe constitutionnel de non discrimination de la part des 3 bourgmestres de Gooik etc, une telle irruption de l’Europe dans le débat belge devrait nous être favorable.
Ca vaut toujours mieux qu'un compromis indigne.
Écrit par : Jilou | mercredi, 07 avril 2010
Répondre à ce commentaireMais enfin, Marcel...
Vous avez l'air tout triste. Mais quelle solution de JLD, non conforme à la position de Didier Reynders, aurait-elle bien pu vous agréer?
Jilou et Bxxl ont parfaitement raison.
Et une bouteille de Champagne (français) au frais...
Écrit par : Thierry_bxl | mercredi, 07 avril 2010
Répondre à ce commentaireJilou,
Vous venez de mettre le doigt sur un phénomène : quand un postulat semble impérieux, on n'ose pas le remettre en question.
Postulat impérieux: "la Belgique doit traverser sa présidence dans le calme".
J'avoue que je n'ai pas eu l'idée de réfléchir au "et sinon quoi?". Vous le faites et j'adhère fort à la perspective que vous entrevoyez. Elle est finalement clairement à notre avantage.
Autre postulat impérieux: "la Belgique est immuable". Bercés par une éducation dans ce royaume, on a tous grandi en apprenant l'amour de la patrie. Logique. mais du coup il est très difficile d'oser remettre ce fidélité tenace en question.
Deux mois de visites sur des blogs comme celui-ci, celui de francophonedebruxelles.com et sur le forum Bruxelles-francophone (même si on y croise du rattachisme romantique, ce qui n'est pas ma tasse de thé) m'ont convaincu.
En fait, je crois que tout francophone qui s'intéresse vraiment au problème communautaire, quitte innévitablement la molle indifférence. Certains veulent alors encore y croire coûte que coûte, ce qui est respectable, mais le défi semble plus ardu événement après événement.
D'autres font le pas, et estiment que non, la fin de la Belgique, ce n'est pas la fin du monde. Il y aura des difficiultés, des défis à relever, mais quelle que soit l'option alternative choisie, les francophones (et les flamandophones) en seraient quittes des sempiternelles querelles communautaires qui minent le moral au quotidien.
Rien que l'idée de penser que tant que la Belgique existera ces querelles existeront est suffisante pour souhaiter sa fin. On ne va tout de même pas se chamailler toute notre vie, on a tous mieux à faire, non?
P.-S. : je vous soumets ce néologisme: flamandophones. Je définirais ce terme comme les "locuteurs des nombreux dialectes néerlandais s'approchant fort du ABN sans être totalement similaire". J'y ai recours car aujourd'hui, flamandophones comme francophones sont techniquement officielement uniquement tous Belges.
Et donc ce "Flamands versus Francophones" crée une inégalité. Mon seul objectif, c'est l'équité. Et au regard de l'attitude de certains flamandophones (de plus en plus nombreux quand même, mais pas tous) qui se confirment chaque semaine, je pense que le seul moyen d'y parvenir c'est la partition par une instance extérieure neutre.
Écrit par : Bxxl | mercredi, 07 avril 2010
Répondre à ce commentaire@bxxl
vous dites "Autre postulat impérieux: "la Belgique est immuable". Bercés par une éducation dans ce royaume, on a tous grandi en apprenant l'amour de la patrie. Logique. mais du coup il est très difficile d'oser remettre ce fidélité tenace en question."
je crains que vous soyez devenus nostalgique de votre propre (faux) passé, ... qui donc nous a enseigné l'amour de la patrie ??? l'école ? on y enseigne même plus l'hymne national ni sa grandeur passée, ... nous devons avoir le même âge et moi, ... jamais on m'a enseigné amour famille patrie, !!
Écrit par : jean-paul allonsius | vendredi, 09 avril 2010
Répondre à ce commentaireune seule importance maintenant, ne pas être celui qui tirera le premier, ... JLD est là pour forcer les partis francophones au faux pas qui permettra de justifier la suite, ...
en ce qui concerne la suite, ... comme l'a dit un de mes amis hier midi, ... il n'y aura JAMAIS un centimètre de plus entre Anvers et Liège, ni entre Virton et De Haan, ...
et il a raison, ...
nous seront TOUJOURS côte à côte à devoir vivre ensemble, ... et CELA est immuable, ...
mon cher BXXL
Écrit par : jean-paul allonsius | vendredi, 09 avril 2010
Répondre à ce commentaire@bxxl
P.-S. : je vous soumets ce néologisme: flamandophones. Je définirais ce terme comme les "locuteurs des nombreux dialectes néerlandais s'approchant fort du ABN sans être totalement similaire". J'y ai recours car aujourd'hui, flamandophones comme francophones sont techniquement officielement uniquement tous Belges.
Et donc ce "Flamands versus Francophones" crée une inégalité. Mon seul objectif, c'est l'équité. Et au regard de l'attitude de certains flamandophones (de plus en plus nombreux quand même, mais pas tous) qui se confirment chaque semaine, je pense que le seul moyen d'y parvenir c'est la partition par une instance extérieure neutre.
j'aime cela, c'est juste et cela remet le débat en place, ... une place dérisoire, ..un écran de fumée...
Écrit par : jean-paul allonsius | vendredi, 09 avril 2010
Répondre à ce commentairethierry-bxl
moi j'aime aussi le Meerdael, ... de chez nous, .... il est délicieux, ce n'est pas un cristal bien sur, ... mais vous ne proposiez pas de trinquer avec un Laurent Perrier ni un Roëderer, ... pour sur, ...
moi, je ne bois jamais pour fêter un échec, c'est un principe,... par contre je n'ai rien contre vous rencontrer vous, Lieven, Pieter-jan, bxxl et les autres pour boire un voup et refaire le monde, ...
faites moi signe et j'arrive !
Écrit par : jean-paul allonsius | vendredi, 09 avril 2010
Répondre à ce commentaire@JP Allonius
Je ne sais pas si nous avons le même âge. Mais je ne vous demanderai pas plus le vôtre que je vous dirai le mien.
Même si l'éducation a fort évolué, on nait toujours Belge, et on l'apprend toujours à l'école, tout comme le fait qu'il y a une famille royale. Rien que savoir cela c'est donner, bétonner une identité. Et tout comme chacun pense que les accidents "ça n'arrive qu'aux autres", la toute grande majorité des gens éprouve des difficultés à se projeter dans une alternative au postulat de départ: je suis en Belgique et les pays qui se divisent, ça n'arrive qu'aux autres".
Je dis juste, hé bien non, ça va nous arriver aussi.
Écrit par : Bxxl | vendredi, 09 avril 2010
Répondre à ce commentaireDes débats intenses qui sont le reflet d'une grande division. Je ne sais pas trop quoi en penser moi qui suis expatrié mais en tout cas j'essaye de m'informer, difficile sans un accès régulier à Internet... Bref, très bon blog en tout cas.
Écrit par : loi chatel | mercredi, 20 juillet 2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.