Un blog de Sel

L’encre a déjà pas mal coulé sur le cas de Stefaan De Clerck (CD&V - chrétiens-démocrates flamands). Le député abandonne son siège (à un autre député du même parti) pour prendre la direction du Conseil d’Administration de Belgacom. Une activité qui, selon De Tijd, devrait lui rapporter quelque 185.000 euros par an. À titre de comparaison, le siège de député rapporte un peu moins de la moitié (brut). Néanmoins, Stefaan De Clerck a droit à une indemnité de départ de la Chambre de 270.000 euros du fait de sa longue activité au service de l’État. C’est légal, et c’est bien ça le problème. Stefaan De Clerck a beau répéter que cette somme, il la voit comme une garantie, sachant qu’un administrateur peut être viré du jour au lendemain. Une sorte d’allocation de chômage reportée. Sauf que tout petit travailleur taxé en Belgique sait que s’il quitte volontairement une entreprise (fût-ce pour devenir administrateur d’une autre), il n’a pas droit aux allocations de chômage. Et que s’il y avait droit, elles tomberaient bien vite à environ 1.000 euros par mois. Pas 9.000. Le débat est intéressant, qui oppose désormais ceux qui défendent la légalité de ce «golden préavis» et ceux qui protestent du fait de l’immoralité d’un tel parachute (d’autant que la chute est peu probable), surtout au vu de la détresse de bien des Belges aujourd’hui. Mais ce débat vient brusquement de se déplacer. Car la N-VA (nationalistes flamands) a habilement transformé un gros blème en argument massue. Et le cas Rik Torfs (CD&V) vient de s’y ajouter… Voici comment l’entêtement des deux chrétiens-démocrates risque de donner des points à… Bart De Wever.

Bela, le site des auteurs de la SACD/SCAM, m'a demandé d'écrire cinq billets sur ma vie avec les mots. Voici le premier qui parle de l'angoisse de la page blanche. Ou plutôt qui… enfin, vous verrez. Il suffit de lire. En plus, c'est court !

La Belgique s’est encore illustrée par une polémique farfelue dont elle a le secret. Pendant que la France tente d’intervenir en Syrie, que le M23 refait des siennes à Goma (à moins que ce ne soient les forces congolaises qui aient tiré sur la ville pour forcer les forces onusiennes à attaquer le M23, allez savoir…), et tandis que le sud de l’Europe (et l’Irlande) se demande toujours comment se redresser, alors même que le score de la N-VA en 2014 pourrait troubler l’existence de l’État belge, c’est une histoire de pandas géants qui a foutu le souk. Oui, deux malheureux pandas que la Chine a décidé de prêter à un parc animalier wallon privé, Pairi Daiza. Et comme toujours quand une bonne nouvelle éclaire la Wallonie, on grimace en Flandre. Car au zoo d’Anvers, la nouvelle a troublé, choqué, scandalisé ! Il faut savoir que le zoo de la métropole flamande offre un accueil d’une qualité très supérieure au parc animalier wallon, puisqu’il est en Flandre, alors que Pairi Daiza n’est qu’en Wallonie. Et bien sûr, quand une institution flamande se plaint, les nationalistes flamands se dressent, eux aussi, comme un seul homme pour crier au vol de pandas !

Sur sa page Facebook, le député populiste belge Laurent Louis (MLD) diffuse un film "antisioniste", l'assortissant d'un commentaire que je commente ci-dessous. Le film en question reprend notamment un extrait d'une conférence d'Eustace Mullins, antisémite américain, adepte du fasciste Ezra Pound. Voici pourquoi je considère antisémite le texte de Laurent Louis: 

"Regardez comment les sionistes ont financé Hitler et créé la seconde guerre mondiale"

rejette la responsabilité de la Shoah sur des Juifs, et par extension sur les Juifs en général. C'est une forme claire de minimisation de la Shoah.

"pour arriver à la réalisation de leur projet, la création de l’Etat d’Israël."

convertit la création de l'État d'Israël en une fondation diabolique, pour laquelle les sionistes n'auraient pas hésité à provoquer des dizaines de millions de morts, et à soutenir l'assassinat industriel et le gazage des Juifs d'Europe… 

"Pas étonnant qu’aujourd’hui Israël pratique une politique nazie en Palestine."

minimise à nouveau la Shoah en la ramenant à une guerre contre des civils, à une occupation violente, voire à des crimes de guerre. Toutes les qualifications précédentes me paraissent relever d'une opinion respectable (autant que celle qu'Israël aurait le droit de se défendre). En revanche, comparer une occupation violente, illégale (et donc inacceptable de mon propre point de vue) au nazisme, qui a organisé l'assassinat industriel de millions de Juifs, une violence suffocante envers des Ukrainiens, Serbes, Grecs, Tchèques, Roms, et tant d'autres peuples, revient à minimiser les crimes nazis, et relève donc de la Loi contre le négationnisme. Si Israël appliquait une politique comparable à celle des nazis envers les Juifs, il n'y aurait plus un Palestinien en vie depuis les années cinquante !

"En regardant ce reportage, vous comprendrez aussi que ceux qui accusent les antisionistes d’être antisémites sont des imbéciles ou de fins stratèges."

utilise la mauvaise habitude de certains Israéliens d'assimiler l'antisionisme à l'antisémitisme à tort et à travers pour justifier des déclarations antisémites et diffuser un film qui l'est autant (sinon plus) sous le couvert d'un simple "antisionisme". Non, on n'est pas forcément antisémite quand on est antisioniste (ou qu'on défend le droit des Palestiniens à un territoire continu, non morcelé par une colonisation qui ne vise qu'à les décourager de rester sur leurs terres). Mais ici, l'idée diffusée par Laurent Louis est celle de la responsabilité de Juifs dans la Shoah, qui de facto minimise celle d'Hitler et du parti nazi. Ça, c'est de l'antisémitisme, et se cacher derrière la différence entre antisionisme et antisémitisme pour prévenir toute accusation ne fait qu'aggraver son cas.

"En effet, Israël est le SEUL pays au monde qu’il soit interdit de critiquer"

c'est faux, je viens de le faire…

"sans être traité d’antisémite (ce qui n’a rien à voir)"

récusation du fait que cela peut être une seule et même chose, particulièrement quand la critique d'Israël sert uniquement à diffuser des messages haineux dignes, dans le cas de Laurent Louis, du Protocole des Sages de Sion.

"et en Europe, l’antisémitisme conduit en prison !"

… tout comme n'importe quel autre racisme. En soulignant le cas de l'antisémitisme et en le présentant comme aberrant ou scandaleux, Laurent Louis présente la partie "antisémitisme" de la Loi contre le racisme et le négationisme comme un excès honteux, une sorte de conspiration philosémite contre les antisionistes. Et le bouquet :

 "Voilà comment les sionistes sont devenus les maîtres du monde !"

reprend de façon soi-disant non-antisémite l'un des arguments nazis les plus efficaces : les Juifs domineraient le monde. Un argument cher, d'ailleurs, à Eustace Mullins qui apparaît longuement dans la vidéo.

Laurent Louis n'est pas un "simple" antisioniste, c'est un antisémite. Ce texte n'est pas digne d'un représentant de l'électeur belge. Ce monsieur n'est pas digne de siéger à la Chambre des représentants. J'espère que le Centre pour l'Égalité des Chances et contre le Racisme et le MRAX n'hésiteront pas à le poursuivre comme il se doit. N'étant pas simple citoyen mais député, le texte ahurissant pondu n'est est que plus inacceptable.

Enfin, on me dira que Laurent Louis n'est qu'une poule sans tête et qu'il vaut mieux faire comme s'il n'existait pas. Dans la plupart des cas, je suis ce raisonnement. Mais il traîne derrière lui quelques milliers de supporters. Il y a des moments où on ne peut pas laisser passer ce genre d'abomination sans réagir. 

(Merci à D.S. de m'avoir alerté.) 

C’est une info du Tijd, ce matin. La société Omega Diamonds, d’Anvers, avait bénéficié, dans une affaire de fraude fiscale à hauteur d’un milliard d’euros (!), d’une transaction libératoire consentie par l’Inspection spéciale des Impôts et le parquet d’Anvers. Pour une somme globale de 160 millions (!!!), les criminels en association de malfaiteurs voyaient leur casier totalement blanchi, échappaient à des années de prison, bref, s’achetaient une virginité. Franchement, pô cher. Seize pour cent de la somme fraudée est un chiffre dont tout petit indépendant rêverait dans ce genre de cas. Votre serviteur a ainsi été taxé à 100 % sur 6.000 euros d’intérêts de retard nés d’un simple changement de politique au sein des inspections du fisc, sans la moindre volonté de frauder. 

Note: l'avant dernier paragraphe avait sauté au moment de la mise en ligne. Il est en italique.

Plus rien ne l’arrête. De carte blanche (extra-blanche) dans La Libre au (re)tweet ouvertement raciste, l’aiguillon radical du MR (avec Jacqueline Galant) prend les chemins les plus épineux sans le moindre scrupule. Il faut dire que ce lundi, sur Bel-RTL, Charles Michel, le président du MR a plus ou moins soutenu son remuant spadassin en déclarant que «c'est la liberté de Destexhe de s'interroger sur la manière dont le Centre pour l'Égalité des Chances utilise l'argent public». Or, dans la dernière opinion de Destexhe dans La Libre, il ne s’agissait pas simplement de «s’interroger sur la manière dont le CECR utilise les fonds publics» : Destexhe proposait carrément sa définition du «racisme». Celui-ci ne porterait que sur la haine des «Noirs» et, tout de suite après, des «Blancs». Eh oui, ce fameux «racisme antiblancs» cher aux nouveaux pourfendeurs de l’antiracisme ! Et puis, il osait : « En Belgique, le racisme est devenu marginal (sic) au même titre que l’homophobie (sic), autre cheval de bataille des professionnels de l’indignation (sic). Un pays homophobe (sic*) pourrait-il avoir un premier ministre homo […] Un pays raciste pourrait-il avoir son JT le plus regardé […] présenté par une femme d’origine arabe ?» 

Sommes-nous bêtes ? Le Belge (ou le Français ou le Suisse) est-il incapable d'intégrer la notion d'exception ? Nos journaux sont-ils encore en état intellectuel de nous l'expliquer ? Les faits : dans la police de Bruxelles, quatre agents musulmans refuseraient, selon Het Laatste Nieuws, de saluer les femmes, qu'il s'agisse de leurs collègues ou de citoyennes. Voilà. À partir de là, les petits xénophobes islamophobes habituels tiennent et brandissent un exemple de la nocivité de l'islam. Pendant ce temps, à Reims, un islamophobe arrache le voile d'une jeune musulmane et lui lance des invectives. J'imagine qu'un journal occidentophobe soudanais pourrait sans peine s'emparer à son tour de ce genre d'incident xénophobe pour affirmer que la chrétienté ou l'occident sont nocifs par nature…

On m’a souvent reproché d’en être resté à la «Belgique à Papa». Cryptoreproche qui équivaut en politique belge à la fameuse «pensée unique» ou au «politiquement correct» si chers à certains droitistes, envoyés dès que quelqu’un (de gauche) a des arguments un rien trop déstabilisants. C’est commode. La «Belgique à Papa», c’était la Belgique unitaire, bien sûr. Aujourd’hui, chez certains, le concept s’est étendu à la Belgique fédérale. «Cher petit Belge, tu dois accepter que les Flamands sont la majorité dans ce pays et comprendre qu’ils aient envie de faire ce qu’ils veulent chez eux.» Mais bien sûr ! C’est la moindre des choses. Pour autant que le «chez eux» en question s’arrête à la frontière linguistique. Sinon, la seule chose que j’accepte de comprendre, c’est qu’ensemble, nous sommes chez nous et qu’ensemble, nous faisons des compromis équitables, aussi pour les Wallons et les Bruxellois.

Le plus drôle, aujourd’hui, c’est que certains analyses et politiciens qui nient obstinément le «danger» que la N-VA représente pour la Belgique (j’ai dit «pour la Belgique»,  pas «pour les Belges»…) et assurent que, ni les prochaines réformes de l’État, ni les prochaines élections n’auront raison de mon beau pays (mon beau bordel de pays serait plus juste), n’hésitent pas une seconde à prétendre que l’implantation d’un stade belgo-bruxellois en Flandre (à Grimbergen) est une solution formidable qui va annihiler les communautarismes, mettre à mal les flamingants rabiques, en gros, rapprocher les régions et les communautés, hallelujah, wadesmadana ! 

Fascist ! Extremist ! Franskiljon ! Voilà les commentaires qu'Olivier Maingain aurait probablement entendus s'il avait évoqué la fin de la parité linguistique au gouvernement bruxellois. Rien de tel envers Gwendolyn Rutten ou Bart Somers qui ont, eux, proposé de supprimer la parité linguistique au gouvernement fédéral, le second y ajoutant la suppression de la "sonnette d'alarme" qui permet à une communauté de bloquer une Loi votée unilatéralement par l'autre. Comme les partis Flamands ont la majorité au parlement, cette procédure de dernière minute — qui a permis de bloquer la Loi BHV unilatéralement concoctée par Herman Van Rompuy et qui aurait potentiellement sonné (sic) la fin du pays si elle était passée — protège plutôt les Francophones. Côté flamingant, on considère cette légère surreprésentation francophone comme antidémocratique (c'est d'ailleurs l'argument utilisé par Bart Somers). Dans ce cas, celle de Bruxelles le serait cinq ou dix fois plus, où 5 à 12 % de la population, selon les estimations très vagues des uns et des autres, disposent de la moitié des postes ministériels. Mais quelle mouche a piqué les libéraux flamands ?

Sur sa page Facebook, le national-solidariste flamand, Kris Roman, réagit à l'annonce du décès de Clément Méric en ces termes : «'Un militant de gauche décède après une bagarre à Paris' Les petits antifascistes pervertissent à nouveau la réalité. Je ressens la frustration du citoyen normal devant l'antifa. À juste titre. Si les antifas continuent à harceler les gens, d'autres mommies de "gauche" suivront…» Autrement dit, « on va en tuer d'autres ». Et ça, c'est sans parler de l'absence totale de regrets pour le décès de Clément Méric. 

Kris Roman (à gauche) est un ex-membre de la N-SA (Alternative néo-solidariste), groupe néo-nazi flamand qui a notamment assisté à un concert prônant la haine des juifs, avec saluts nazis et tout le toutim. Mais ce qui est plus intéressant ici, c'est que Roman a intégré le mouvement belge Nation cette année. Or, Nation est l'antenne belge (francophone) de la Troisième Voie de Serge Ayoub. Il était l'un des quatre orateurs lors d'une conférence de presse de Nation en mars 2012 annonçant une manifestation à Bruxelles le 11 du même mois, comme je le révélais dans cet article. Serge Ayoub et Kris Roman étaient aussi deux des personnalités les plus en vue à la manifestation nationale-solidariste du premier mai, cette année à Bruxelles. La photo montre l'un filmant l'autre. Ils se sont encore retrouvés, selon le Front antifasciste, à la manif nationale-solidariste du 12 mai à Paris. Ils se connaissent, c'est le même mouvement, la même idéologie, la même pensée. Au point que Kris Roman ait osé, sur son Facebook belge, ce que Serge Ayoub ne peut pas se permettre de dire à la télévision française ? À vous de juger…

MàJ : ce matin, sur son site, Nation se plaignait d'avoir été agressée par une trentaine de militants antifascistes, menaçant d'un "drame" potentiel si ce genre d'attaque se reproduisait. Cette menace est à prendre très au sérieux. Le mouvement antifasciste doit impérativement réfréner ses ardeurs, refuser toute vengeance, ne pas s'approcher de skins ou membres de ces mouvements d'extrême droite, ne pas les insulter ni les provoquer, laisser la société, la justice, la presse travailler. Nous n'avons pas besoin d'autres drames, Troisième Voie a montré son visage hideux, à nous de développer pacifiquement l'information. c'est par celle-ci que nous pouvons lutter contre le néo-solidarisme, une variante du nazisme, la violence ne peut qu'agraver les choses.

Lire aussi le blog du Front Antifasciste belge (en néerlandais).