Un blog de Sel

Guy Birenbaum est chroniqueur chez Europe 1 (Vu du Net / Des Clics et des Claques) et au Huffington Post (Le 13h). Il est aussi le propriétaire de la meilleure épicerie du net, où l'on trouve de tout, un capharnaüm stylé et souvent poétique que je vous recommande vivement (au passage, abonnez-vous à son compte Twitter @guybirenbaum, ça ne vous fera que du bien).

Ayant lu Indignés de Cons, Guy m'a gentiment proposé de tenir un coin de son épicerie le temps d'un billet qui parle de cancans et de cons, que vous allez me faire le plaisir de lire ici. Bonne lecture !

Dimanche 5 mai, j'étais dans Huis-Clos (première partie de Controverse) sur RTL-TVI pour débattre de l'affaire Trullemans. L'occasion de rappeler que le texte publié par le météorologiste était une fabrication de l'extrême droite destinée à inciter à la haine. Mercredi, sur Twizz Radio, Dorian De Meeus (La Libre) racontait le débat qu'il avait animé la veille avec Michel Henrion et moi-même sur le thème "qui sont ces blogueurs 'influents'". Une émission sympathique que vous pouvez écouter ici et où Maxence Lacombe (Maxence, si tu me lis, bonjour !) évoqua la qualité informative d'Indignés de Cons. Jeudi, La Libre publiait l'article sur son site. Et enfin, ce samedi, à 10 heures, je suis l'invité de Martine Cornil et de Cédric Godart dans Samedi Plus (La Premère) pour parler des nouvelles technologies, de l'ultra-rapide, et de notre incapacité à gérer la vitesse, l'écriture immédiate, bref, une nouvelle civilisation que nous ne maîtrisons pas faute de déjà la comprendre (voir mon article sur les réseaux (a)sociaux sur Un Blog de Sel).

Le silence est d’or, la parole est d’argent. Et aussi, les paroles s’envolent, les écrits restent. Selon cette double échelle, les écrits sont soit de diamant, brillants, précieux, réfléchis et éternels, soit de fer blanc, vulgaires, brutaux, coupants, tranchants. Aujourd’hui, nous sommes entrés dans une ère absolument nouvelle, sans précédent, celle du débat public, total(itaire) et surtout écrit. Car que ce soit dans l’affaire Trullemans ou dans ses innombrables, invraisemblables débordements, Facebook n’est pas le coupable. Ce n’est que le support d’une toute nouvelle culture à laquelle nul d’entre nous n’est encore véritablement rompu. Certains l’utilisent mieux que d’autres, certains sont plus conscients que d’autres, mais seuls les plus jeunes d’entre nous, ceux qui ont grandi avec les réseaux sociaux — se prenant parfois des coups d’une violence inouïe en pleine adolescence (je pense à des pages dédiées à la détestation d’une élève d’une école par exemple) — seuls ceux-là seront un jour à même de chatter comme ils respirent. Cette nouvelle culture, déjà si normalisée qu’on n’en perçoit apparemment pas la réalité, c’est celle de l’écrit immédiat, celle du débat rédigé. Elle n’explique pas à elle seule l’hystérie ambiante, mais elle y contribue… Revue de détail.

Merci Juliette, merci Frank Pastor, merci Hucbald, merci Pfff et je n'aurais jamais cru écrire ceci, mais merci Wallimero. Vous m'avez remis sur le droit chemin de moi-même. Je ne vais certainement pas passer aux commentaires Facebook, ce serait en fait contraire à mes principes. Errare humanum est, mea maxima culpa e tutti quanti. Je vais peut-être organiser un système un rien plus restrictif. J'y réfléchis, mais vos idées sont les bienvenues. Je pourrais par exemple demander que les réactions soient en relation avec le sujet abordé et qu'elles soient formulées sur un ton poli (ce qui n'exclut pas les délires). Je ne veux simplement pas que ce blog devienne, comme beaucoup (trop) de forums, un exutoire pour les frustrations des uns et des autres.

Voilà, je préserve le droit à l'anonymat et je réinstaure la démocratie (dont je suis quand même le président à vie, ne vous y trompez pas). Notez tout de même qu'hier, j'ai agi sur un coup de tête, énervé par la virulence croissante de certains commentaires ici et ailleurs, et persuadé par ailleurs que le module Facebook permettait de s'enregistrer aussi via Yahoo, gmail et d'autres systèmes. Après l'avoir testé sur mon blog Indignés de Cons, il s'est avéré que ce n'était pas le cas. L'objectif est apparemment d'obtenir de nouveaux adhérents au réseau de Zuckerberg, ce dont je ne peux évidemment pas me faire le complice.

Allez, revenez, c'était pour de rire !

MISE À JOUR : je recherche une solution permettant de ne pas imposer l'identification via facebook. Rien n'est encore décidé, je suis en débat avec moi-même. 

Cette semaine, je vais modifier le blog de façon assez radicale en installant le système de commentaires Facebook. Cela signifie que les commentaires existants ne seront plus accessibles. Si vous souhaitez récupérer certains de vos commentaires, vous avez jusqu'à jeudi minuit pour le faire. Ensuite, ce ne sera plus possible.

Ceci me permet de faciliter la modération, qui sera à nouveau faite a posteriori (ce qui signifie que vos messages apparaîtront à nouveau immédiatement). Vu la charge que m'impose la réponse aux commentaires et la modération (plusieurs heures par jour — généralement 3 à 4 fois plus de temps qu'il ne me faut pour écrire un article), je ne vois plus d'autre solution.

Concrètement, vous devrez vous inscrire via facebook pour commenter mes billets. Avantage : dans la plupart des cas, ceci se fait automatiquement. Vous pourrez aussi faire paraître vos commentaires directement sur votre page Facebook. Inconvénient, vous ne serez plus anonyme, sauf bien sûr si votre compte Facebook l'est lui-même.

Voilà. Désolé d'en arriver là, mais je pense que c'est le seul moyen d'arriver à quelque chose de plus civilisé. Hélas, l'hystérie qui s'empare rapidement de la plupart des forums et en chasse les commentateurs raisonnables ne me laisse pas de choix mais je suis persuadé qu'on en tirera un bénéfice en termes de débats.

Depuis la création de ce blog, en juin 2009, j'ai reçu plus de 60.000 commentaires…

J'ai l'honneur de faire partie des premiers signataires de la Charte des Bruxellois pour le Vivre-ensemble, avec notamment Nathalie Uffner, Pierre Van den Dungen, Malvira, Sam Touzani, Philippe Van Parijs, Charles Bricman, Dani Klein, David Linx, Rachid Boutahar, Larissa Van Halst, Alain Maskens, Paul Hermant, Dan Gagnon ou encore Tom Goldschmidt. Je vous invite à prendre connaissance de ce document et si, comme moi, vous pensez qu'il mérite une large promotion, à le signer sur le site de La Pétition.

Ik ben een van de trotse eerste ondertekenaars van het Brussels Charter voor een beter-samenleven, met oa. Nathalie Uffner, Pierre Van den Dungen, Malvira, Sam Touzani, Philippe Van Parijs, Charles Bricman, Dani Klein, David Linx, Rachid Boutahar, Larissa Van Halst, Alain Maskens, Paul Hermant, Dan Gagnon, Tom Goldschmidt en een tiental meer. Ik nodig u uit om dit handvest te lezen en indien u, zoals ik, denkt dat deze tekst een wijde promotie waard is, om hem zelf te ondertekenen op de website van De Petitie.

Dank u bij voorbaat, merci d'avance !

Je passerai demain dimanche à 11h55 dans Huis-Clos (première partie de Controverse). Le thème : la liberté d’expression : une semaine après le début de l’affaire Trullemans, la controverse ne s’est pas éteinte. Peut-on tout dire sur Facebook ? Où s’arrête la liberté d’expression ? Est-elle mise à mal par le ‘politiquement correct’.» 

J’aurai l’honneur de débattre avec:

Stéphane Rosenblatt : Directeur de la Télévision - RTL-TVI

Edouard Delruelle : Directeur adjoint du centre pour l'égalité des chances et lutte contre le racisme

Demetrio Scagliola : Rédacteur en Chef Adjoint — Sud Presse

Alain Berenboom : Avocat spécialisé en droit intellectuel, droit des médias, de la communication et de la presse.

À vos écrans !

La liberté d’expression, dans les partis de droite «décomplexée», c’est sacré… Mais seulement quand il s’agit d’eux-mêmes. Et très sélectivement : ils voudraient qu'on abatte la Loi qui interdit l'expression de la haine raciale, mais hurlent à la mort quand Sharia4Belgium crie à la haine antichrétienne. Il faut savoir. La liberté absolue ne peut être absolue. Et c'est la même Loi qui interdit (fort heureusement) aux extrémistes à barbe de diffuser leur haine, et aux extrémistes à tête glabre de faire de même. Dans un État de droit, il n'y a pas d'alternative. La soi-disant défense de la liberté d'expression au Parti Populaire est donc une belle arnaque.

Si l'on avait besoin d'une preuve, après avoir reproché à RTL-TVI de limiter la liberté d’expression de Luc Trullemans (alors qu’un avocat devrait savoir qu’elle n’existe pas comme telle dans l’entreprise), d’après Nathan Skweres (Radio Nostalgie), Mischaël Modrikamen aurait asséné lors de sa conférence de presse de ce matin: «Nous saisirons en justice tout journaliste qui traitera Trullemans de raciste». Bien sûr, Modrikamen part du principe que le texte et les images publiés par Luc Trullemans sur son Facebook (le texte ayant été également twitté, ce qui rend la chose tout à fait publique) n’étaient «pas racistes». J’ai montré le contraire dans mon antépénultième billet de blog. Et le gibier de potence que je suis a même affirmé que le texte était bien raciste (ou xénophobe, c’est au choix). De même que l’attitude de Trullemans devrait être considérée comme telle à mes yeux s’il s’avère qu’il serait récidiviste, ou qu'il aurait gonflé l’incident qui lui sert d’excuse pour rejeter «sa faute», son texte de haine et son dérapage sur des automobilistes «musulmans» — c'est ce que semble indiquer la version de Philippe Delusinne. Mais voilà, dans ce cas, je ne pourrai pas le dire, car je risque d’être traîné en justice par le président du PP qui, sans avoir peur du mélange des genres, est à la fois le mentor d’une pétition pour sauver Trullemans et son avocat en justice du travail. Autrement dit, ses déclarations en tant que défenseur dépassent largement le cas Trullemans.

Pour info, on «n’est» pas raciste. Le racisme n’est pas un trait de caractère. C’est une expression. On a une attitude raciste. Et c’est temporel. On a tenu des propos racistes, ce qui ne signifie pas qu’on les maintienne ensuite.

Mais surtout, Maître Modrikamen, l’avocat défenseur de «nos» libertés d’expression en vient aujourd’hui à menacer «les journalistes», à savoir le quatrième pouvoir, les commentateurs de la société, les opinionistes et les chroniqueurs. Il les menaces d’une «saisie en justice». Ce faisant, il prend une position politique, autoritaire, sans s’encombrer des arguments que ces journalistes pourraient développer ou des faits qui pourraient apparaître. C’est un viol de l’opinion qu’il nous impose là. Une censure par avance. Une menace insupportable pour tout démocrate. Et donc, cher Mischaël Modrikamen, même si la phrase que vous nous interdisez d’écrire n’a pas de sens (voir paragraphe précédent), provoc pour provoc, et dans le but de préserver le droit à la libre opinion dans ce pays, j’écris ci après : «Luc Trullemans est un raciste».

À présent, j'attends de pied ferme votre convocation au tribunal. Et je me réjouis d'avance de la censure que, par là même, vous tenterez d'imposer à mon opinion, sous la menace verbale de "saisie". Cela montrera au moins à vos électeurs potentiels quel genre de libertés vous leur offrirez le jour où trop de gens auront voté pour vous

Aah oui, j'oubliais. Aujourd'hui, c'est la journée de la liberté de la Presse. Belgium one point. De moins!

Sur mon blog promotionnel Indignés de Cons, trois petites nouvelles cette semaine : on en parle en Grèce, un premier article en France et depuis hier, je suis passé en Top 2 essais chez Carrefour Belgique… 

Dans cet article, je reprends la lettre (en roman gras) et mes commentaires (en italique). Merci à Alexandre de m'avoir signalé que cette lettre n'est pas de la main de Luc Trullemans, contrairement à ce que lui-même semblait affirmer dans la presse, il s'agit d'un article qui circule depuis déjà plusieurs années sur Internet. "L'auteur" évoqué ci-après n'est dont pas "Luc Trullemans", mais pour l'avoir publiée, celui-ci avalise bien entendu l'intention de l'auteur. MàJ du  2 mai (1)