Un blog de Sel

Céline Préaux a traduit Derrière le Miroir, qui rassemble une sélection de chroniques de Bart De Wever, aux Éditions du Cri. Et elle profite de la préface d’un livre écrit, commenté et postfacé par Bart De Wever pour dire ce qu’elle pense du travail de votre serviteur : «Chose étonnante, très peu d’études se sont penchées sur [Bart De Wever]. Du côté francophone, nous n’en trouvons qu’une… pour autant que nous puissions la qualifier d’ «étude» […]» Et pif ! ça commence. Réponse facile : «chère madame l’historienne, j’aimerais que vous me disiez quand j’aurais prétendu que mon livre était une ‘étude’ !»

Mais il y a pire…

Je débattrai ce samedi 9 mars à la Foire du Livre de Bruxelles, sur le forum du Soir, avec Olivier Malvoisin sur la liberté d'expression. Les échanges seront modérés par William Burton. Plus d'infos sur le site de la Foire du Livre  

Je signerai également mes livres (Les Secrets de Bart De Wever et Indignés de cons) sur le stand 307 (Les Éditions Jourdan / La Boîte à Pandore) de 15h à 17h. Venez nombreux (pas trop quand même) !

Je serai ce jeudi à 17h avec les Flingueurs de l'Info sur Twizz radio pour parler de la journée de Bart d'hier.

Mise à jour : Christian Laporte m'a assuré qu'il n'a pas évoqué Degrelle en réponse à mon paragraphe sur les 60 Vlaams Belang (intégrés à la N-VA) mais bien uniquement en réponse aux allusions de certains Francophones sur le passé "obscur" de Johan Sauwens, qui a été pendant plus de 20 ans membre d'une amicale d'anciens Waffen-SS, le sulfureux St-Maartensfonds. Si tous les membres de cette organisation ne peuvent être considérés comme des nostalgiques du Minable Végétarien — l'engagement d'un certain nombre de ces soldats était flamingant, catholique ou antibolchévique d'abord — certains orateurs du St-Maartensfonds ne font pas mystère de leur enthousiasme. Toutefois, on ne peut préjuger des raisons probablement complexes qui ont amené l'ancien Volksunie Johan Sauwens à fréquenter ce cercle et surtout, l'on se doit d'admettre que le député CD&V Sauwens peut avoit évolué depuis. Ce fut remarquablement le cas, par exemple, pour Hugo Schiltz, comme je l'explique dans Les Secrets de Bart De Wever. Je partage donc le point de vue de Christian Laporte sur ce sujet et vous prie d'en tenir compte à la lecture de cet article.

Cher Christian,

Vous êtes aujourd’hui à la conférence de presse du Cercle de Lorraine, pour la présentation de Derrière le Miroir, un recueil de chroniques de Bart De Wever, en français. Vous y êtes, physiquement ou non, parce que vous en avez écrit la préface. Dans votre chronique d’hier sur le site de la VRT, vous proposez «d’écouter l’autre côté». Et vous ajoutez «nondendjû». Ok. Donc, «nous» (les «Francophones») devrions aller nous asseoir de l’autre côté du miroir pour écouter Bart De Wever? C’est cela que vous voulez nous dire ?

Dans votre chronique, vous parlez notamment de «philosophes de blog autoproclamés de Bruxelles» qui vous «noircissent». S’il s’agit d’une allusion subtile à mon article de blog vous concernant de la semaine passée, je vais vous décevoir : je n’ai jamais prétendu que j’étais un «philosophe». Je laisse aux autres le soin de me «définir». D’après Le Soir, je serais «un emmerdeur». Vous écrivez d’ailleurs «allez merde, dites», apparemment en réaction à ma critique. Cela confirmerait donc bien que je suis un emmerdeur. Mais maintenant que je vous relis… De tels mots sous votre plume ? Christian ? «Merde» ? Mais qu’est-ce qui se passe ? Ma mauvaise habitude d’utiliser régulièrement les injures les plus agréablement odorantes serait-elle donc à ce point contagieuse ? Mazette ! Et mon opinion est-elle si importante à vos yeux que vous éprouvez le besoin d’en faire une chronique à l’attention du lecteur du site de la VRT, sans même me nommer ? Waouw, Christian ! Je suis flatté !

Update : Christian Laporte heeft mij verzekerd dat zijn paragraaf over Degrelle helemaal geen antwoord was op mijn paragraaf over de 60 VB-ers maar wel op sommige Franstalige reacties over het verleden van Johan Sauwens (ik heb zelf op twitter het idee verdedigd dat een man evolueert, dat geldt dus ook voor Sauwens). À tout seigneur, tout honneur, hou daar rekening mee wanneer u mijn artikel leest. Bij voorbaat dank.

Beste Christian,

U bent vandaag aanwezig op de persconferentie in de Cercle de Lorraine voor de presentatie van Derrière le Miroir, een bundel van columns van Bart De Wever, in het Frans. U bent aanwezig — fysisch of niet — omdat u het voorwoord van dat boek schreef. In uw column van gisteren op de website van de VRT stelt u voor om «naar de andere kant te luisteren». En u voegt daarbij : «nondendjû». Okee. Dus zouden «we» («de Franstaligen») achter de spiegel moeten gaan zitten om naar Bart De Wever te luisteren ? Is dat uw bedoeling ?

In uw column hebt u het ook over de «zelfverklaarde blogfilosofen uit Brussel» die u «zwart maken». Indien dit een subtiele verwijzing is naar mijn blogartikel over u van vorige week, moet ik u helaas teleurstellen: ik heb nooit zelf verklaard dat ik een "filosoof" was. Ik laat me liever door anderen definiëren. Volgens Le Soir ben ik een «emmerdeur». U schrijft trouwens «allez merde, zeg», blijkbaar in reactie op mijn kritiek stukje. Dat zal het dus zijn : ik ben een emmerdeur ! Maar nu dat ik u herlees… Dergelijke woorden uit uw pen ? Christian ? «Merde» ? Wat is er aan de hand ? Zou mijn slechte gewoonte om de meest welriekende scheldwoorden te gebruiken dan zo besmettelijk zijn ? Amaai ! En is mijn opinie zo belangrijk in uw ogen dat u het nodig vindt om er een column over te schrijven t.a.v. de lezer van de VRT-site, zonder mij te noemen ! Waw, Christian ! Ik ben gevleid !

Neelie Kroes, une libérale néerlandaise, est commissaire chargée de la société numérique. Elle est aussi vice-présidente de la Commission européenne. Et voilà-t-y-pas qu'elle décide d'ajouter à ses compétences la gestion des antennes GSM à… Bruxelles ! Parce que madame Nickel Kroes (comme on l'appelle en référence à Iron Thatcher) ne trouve pas les normes bruxelloises en matière d'antennes à son goût. Et cela, quelques semaines après la sortie infâme de Didier Bellens (le boss de Belgacom), on se demande s'ils n'ont pas été déjeuner chez Bruneau ! Les faits : la porte-parole de Nickel Krome se permet d'envoyer une lettre à la Région bruxelloise pour pratiquement la sommer de revoir ses normes. Ah bon ? Fini le principe de subsidiarité, alors ? Les normes environnementales bruxelloises seraient-elles désormais une compétence européenne ? C'est dit, c'est fait, c'est la Commission qui gère Brussels DC ?

Le podcast de l'émission Rencontres, un débat à la Foire du Livre, un article dans Télépro, il y a du neuf sur mon blog de presse Indignés de Cons. 

Vous n'aurez pas attendu longtemps. Hier, Alain Destexhe publiait un brûlot, presque un pamphlet dans lequel il défendait Bart De Wever contre les Wallons, les socialistes, les journalistes, les opinionistes. Ouvrant le débat, La Libre me fait l'honneur de publier ma réponse intitulée "Alain, ce Bart t'abat (et Voltaire pleure". Bonne lecture… sur La Libre exclusivement, bien entendu ! 

Le Baromètre RTBF/La Libre a donc donné la N-VA à 39% et certains en déduisent que les carottes sont cuites. Certes, elles le seraient probablement si le parti atteignait vraiment ce score. Mais voilà. Aucune espèce de certitude ne peut être tirée de ces 39%. Même pas celle que le parti de De Wever ne les atteindrait pas… Analyse…

Ils marchaient tranquillement au son des pétards (à quoi peuvent bien servir ces pétards ?), presque tous vêtus d’une couche de plastique rouge, vert et parfois bleu. Ils montaient d’un pas lent et lourd le boulevard Botanique avec des banderoles de toutes sortes. Oh, pas des slogans aussi marquants que ceux des Indignados (ou plutôt les Quince de Mayo, là-bas, en Ibérie), mais des choses plus directes. Ils étaient 40.000, ai-je lu ensuite. Quarante mille ! Les anti disent que ce n’est rien. Les pro disent que c’est énorme, surtout si l’on tient compte des autres mouvements de grève, plus ou moins organisés, partout dans le pays. La question n’est d’ailleurs pas de savoir si c’est peu ou beaucoup. C’était une grosse manif, voilà tout. Il suffisait d’y être pour le savoir.