Un blog de Sel

Cette semaine, Stijn Tormans, un journaliste néerlandophone du Knack, a eu une idée géniale. Il avait souhaité interviewer Bart De Wever en lui posant quelques questions gênantes sur son futur maïorat potentiel à Anvers. Mais pour une entrevue avec un journaliste moins connu de Knack, Bart Dukan n’a pas eu le temps. Trop d’interviews, trop de travail. Il prétendait néanmoins que personne n’était plus disponible que lui pour répondre à des questions, en Belgique comme à l’étranger. Étrange pour un monsieur qui refuse systématiquement toute demande d’entretien du Soir, de Libé, du Monde et de quelques autres journaux. Mais passons.

Suite aux caricatures de l'an dernier, Charlie Hebdo s'est vu attribuer un pamphlet anti-islam rédigé, selon le journal satirique, par « un journaliste de Riposte laïque » sur le site d'extrême droite au nom évocateur partisansmarine.com . C'était en janvier 2012. Immédiatement, Charlie a réagi sur son blog et la référence fut retirée par les partisans de la Marine. Mais entre-temps, il y a eu la « nouvelle affaire » des caricatures suite au film Innocence of Muslims et à ses soi-disant suites au Moyen-Orient (voir mon article à ce sujet, où je tente de démêler un peu les confusions). Et voilà-t-y-pas que quelques jours seulement après la parution du Charlie Hebdo que je malmènais dans mon dernier billet (Dur d'être aimée par des cons), je reçois ce pamphlet (Protocole des Sages de Charlie, on va dire) d'une personne absolument pas suspecte de sympathies d'extrême-droite, au contraire ! Celle-ci a vraiment cru que le pamphlet, titré « Il ne faut pas emmerder Charlie Hebdo » et dont on peut trouver le contenu sur plus de 850 sites divers (donc celui-ci, au hasard) avait été écrit par une certaine Alamachère, travaillant au journal et défendait le point de vue de l'Hebdo ! Pourtant, le texte était bourré d'amalgames plutôt… voyons voir…

Faudrait une mathématique de l'événement. Pour calculer la gravité de telle ou telle info. Aux dernières nouvelles, c’est les tripes qui décident. Charlie Hebdo a sa mathématique à lui. Elle lui dicte par exemple que des manifestations contre un film, houla ! c’est hyper-grave ! Monstrueusement grave ! Évidemment, assassiner des centaines de civils par semaine voire par jour comme le fait le régime syrien, oui, c'est terrible. Les pauvres ! Et pif, paf, pouf, sur son fier destroyer, Charlie va nous pondre de sanglantes caricatures anti-dictateur. No risk : les crayonneurs du mag sont à des milliers de kilomètres de Damas. Et franchement, le fils Bachar n'en a rien à secouer de ce que le petit Charlie peut bien griffonner à Paris. Ils mettraient le gland sanglant du dictateur à la une que ça lui secouerait une couille sans qu'elle ne fasse balancer l'autre.

Hier matin, la Première me permettait de m’exprimer brièvement dans l’excellente nouvelle émission #connexions, de Pascal Claude. Moi en ligne, Édouard Delruelle (Centre de l’Égalité des Chances et contre le Racisme) en studio, mais pas sur la même ligne que moi. Ah oui, vous aurez compris qu’on parlait évidemment du film « Innocence of Muslims » qui a soulevé et soulève encore des foules hystériques dans le monde musulman. Voici donc ma ligne en détails…

Thématique : Bart De Wever va se faire Anvers. La préservation de la Belgique est presque un vœu pieu. Le nationalisme ne s'analyse pas comme la politique traditionnelle. Le Plan B "francophone" est une double erreur de dénomination. Trouvons un nouveau nom à un combat non-nationaliste. Espérons que les partis fédéralistes se disputent en public, mais réfléchissent ensemble en privé.  

N’en déplaise à l’un(e) ou l’autre politicien(ne) ou éditorialiste désormais dinosauresque (ils se font rares) qui pense que la Belgique est éternelle et le dit bien fort, notre pays n’a probablement jamais été aussi proche d’une disparition corps et âme(s). Bien sûr, on me dira que les sondages qui annoncent victoire N-VA sur victoire N-VA ne sont toujours que des sondages. C’est vrai. Sauf que la N-VA n’est pas un parti comme un autre. L’engouement qu’il provoque n’est pas de la même nature que les passions qui animent les plus socialistes des électeurs socialistes, ou les plus libéraux des électeurs libéraux. Les premiers voient dans le PS ou le SP.a le sauveur des masses laborieuses populaires, les seconds voient dans l’Open VLD ou le MR le seul parti capable de soutenir l’économie et d’apporter la croissance. Dans les deux cas, nous avons affaire à des électeurs qui adoptent l’un des deux postulats traditionnels en démocratie : la justice sociale par la lutte des classes, pour les uns ; les mêmes chances pour tous (autre forme de justice sociale) par un soutien des forces économiques les plus performantes, pour les autres. Dans les deux cas, il s’agit donc d’un choix personnel, et interchangeable. 

La N-VA, elle, base toute sa science politique sur l’ethnie, la Nation, le Volk, appelez ça comme vous voulez.

La RTBF vient de diffuser Femme de la Rue, un documentaire «dérangeant» de Sofie Peeters. Il y a un mois, la VRT ouvrait le bal. Dans ce film de fin d’études, la jeune réalisatrice rend bien le sentiment de dépossession de liberté que des femmes, des jeunes filles, éprouvent lorsqu’elles ne peuvent plus traverser une rue sans se demander ce qu’elles vont encore se voir lancer comme quolibets, du compliment physique à l’insulte, jusqu’au geste déplacé ou menaçant. Ça existe, c’est une réalité, et les atteintes aux libertés doivent évidemment être abordées. C’est donc un film courageux. Même si ces attitudes existent depuis la nuit des temps, partout. Mais la force des images, et la diffusion ultrarapide des séquences les plus «dérangeantes» sur Internet l’ont rapidement transformé en argumentaire xénophobe pour certains. D’où une première confusion : un certain nombre de gens ont cru devoir faire un procès à la VRT qui diffusa le reportage, l’accusant plus ou moins de racisme, ou du moins d’amalgame. 

C’était passer à côté des nombreuses questions que pose le documentaire.

C’est dans les journaux Sud Presse. Édito d’hier. Demetrio Scagliola y fouette l’élite pour défendre le petit peuple. Il ose : « cette affaire a creusé un fossé énorme au sein de la société belge. (…) d'un côté, la grande majorité (sic) de l'opinion publique, blessée par la faveur (sic) faite à l'ex-épouse de Marc Dutroux ; de l'autre une certaine (sic) élite intellectuelle (sic), ou prétendue (sic) telle (…), qui a fait du respect du droit une sorte de règle parfaite (sic) et donc indiscutable ». Bref, Scagliola nous joue Zorro chez les Barakis. Et se plante. D’abord journalistiquement. D’où tient-il donc l’information que « la grande majorité de l’opinion publique » ne comprend pas la décision de justice, ne l’admet pas, la rejette ? Qu’est-ce qui m’empêche d’écrire le contraire ? Ah oui. Une certaine rigueur. Je commencerais par « je pense que », « j’ai l’impression que ». Mais je pourrais sans problème écrire : je sais, pour être né (en partie) dans les classes ouvrières, que les débats y sont aussi vifs, aussi nobles, et souvent aussi tranchés que dans « l’élite ». Et que donc, ta « grande majorité », Demetrio, tu peux toujours te la rêver, te l’écrire, te la souhaiter, mais quant à la trouver, c’est une autre paire de manches !

Being busy writing my next essay, I hereby repost an article published in March 2011 which can prove useful for the visitors of the city I live in, Brussels.

In March 2011? the Flemish government had launched a new tourist-info website http://theplaceto.be in which Brussels was included in the list of Flemish cities. However, Brussels is a federal region and is not part of Flanders (nor a part of Wallonia). Brussels is an urban region, officially bilingual French-Dutch, with French as lingua franca, and a duly protected minority of Dutch-speaking Brussels citizens, technically non-flemish (as they don't live in the Flemish region). English is also very often used in professional and public contacts. Brussels has a mixed cultural history, and flemish has long been the main (but not only) language used in the "capital of Europe". For example, around 1840, over a third of Brussel's citizens spoke French. So historically, Brussels is not a "Flemish" city. Neither is it a "French" city.  It has always had a mixed population, which is quite cool actually. And the fact that it is officially bilingual does not make Brusses a part of "Flanders". The Flemish-nationalist minister of tourism of Flanders fights for an independant Flanders with Brussels its capital. To make this acceptable for the international community, Flanders systematically includes Brussels in its communication. Do not let this false nationalistic concept invade your mind. So, if you visit this flemish touristic web site, please note that (and tell your friends and relatives, in any of the following languages) :

Ce dimanche, pour la fête nationale, une listière de la N-VA Hoeillart, Mandy Bubier, d’origine américaine, et son mari, N-VA aussi, Marc Rabaey, ont eu la bonne idée de venir jusqu’à Bruxelles, pour manifester leur attachement à «La Flandre». Auparavant, Marc Rabaey avait pris soin, sur sa page Facebook, de reproduire l’appel de Benjamin Cuyt, qui dit «travailler à la N-VA», à manifester sa flamanditude exacerbée à Bruxelles. L’appel : «Par la présente, j’appelle chaque Flamand à nous rejoindre le samedi 21 juillet 2012 à 15 h à la Gare de Bruxelles-Central ! Après cela, nous irons aux ‘festivités’ . (sic) Les symboles flamands sont des plus souhaités. Soyons claires, ce n’est pas une réunion extrémiste, mais simplement une occasion de montrer à Bruxelles qu’il y a des Flamands qui ne se laissent pas aveugler par Bruxelles et le Palais !»

Marc, Mandy et Benjamin se sont donc rendus en masse à la Gare à l’heure dite. Enfin, en masse… la bagatelle de deux mille… oups, non… deux cents ? ah non… euh… vingt ? Même pas ? Mais alors combien ? Ah bon ? Deux ? Vous êtes sûr. Bon, je continue mon article, alors.