Un blog de Sel

Voici un communiqué de presse que je viens de recevoir de l'association des Francophones de Flandre et que j'ai décidé de publier intégralement. Ceux-ci ne demandent pas que l'administration leur réponde en français. Ils ne demandent pas de modification du statut linguistique de la Flandre. Ils demandent simplement d'avoir le droit d'organiser (et de voir sponsorisés) des activités culturelles en français. Le communiqué intégral est dans la suite. À vous de juger.

Tout le monde a vu les manifestants pro-Tshisekedi marcher dans Bruxelles (et Anvers) avec des drapeaux indépendantistes flamingants, des portraits de Bart De Wever, le logo de la N-VA et l’une ou l’autre pancarte qui dans un autre pays aurait été qualifiée de raciste. L’une d’entre elles porte l’inscription : « Vive les Flamands. Les Wallons les voleurs ». On se croirait dans un meeting du Vlaams Belang, ou de l’arrière-ban radical de la N-VA. 

Bien des journaux ont commenté cette étrange association. D’autant plus tristement cocasse que la N-VA ne fait pas mystère de sa politique de regroupement familial qui reviendrait, si elle était appliquée, à renvoyer un certain nombre de ces manifestants au Congo, purement et simplement. Le parti de Bart De Wever a en effet proposé d’interdire à toute personne arrivée par regroupement familial d’en faire venir une autre par la même filière. En d’autres termes, un fils de Congolais arrivé après son père pourrait épouser une Congolaise et avoir des enfants, mais ne pourrait plus les faire venir en Belgique. Alors, quand les anti-Kabila ont brandi des drapeaux flamingants, au Nord comme au Sud, on a rapidement conclu à une excentricité plutôt amusante, et l’on s’est contenté d’expliquer que «les» (sic) Congolais pensent que les Francophones soutiennent Kabila et que les Flamands, à l’instar de Karel De Gucht ou de Bart De Wever, sont pro-Tshisekedi par nature.

Sur la page Facebook de la N-VA Grimbergen (https://www.facebook.com/notes/n-va-grimbergen/open-brief-voorzitter-n-va-grimbergen-jean-paul-windelen/205633442854989), son président, Jean-Paul Windelen a publié ce 17 décembre un texte atterrant. Il vise carrément à porter atteinte aux libertés fondamentales, et piétine notre Constitution sans le moindre scrupule. Il nie ouvertement le droit au libre usage de la langue, prétend à une obligation d’apprentissage, et de volonté d’apprentissage, et incite implicitement les commerçants et habitants à ne pas répondre dans une autre langue que le néerlandais, ce qui porte atteinte à leur liberté commerciale et relationnelle. Pour rappel, la Consitution belge garantit la liberté linguistique. Les Francophones, qui sont une minorité historique dans la périphérie de Bruxelles, et notamment dans l’ancienne commune de Strombeek, rattachée à Grimbergen, sont présentés comme des «immigrants», ce qui viole à son tour l’égalité des citoyens belges, le droit de libre établissement garanti par le Traité de Lisbonne, ainsi que la liberté de circulation garantie par la même charte. 

Détonations. Corps criblés. Jeunes. Réseaux bloqués. Parents affolés. Des vies qui finissent avant d’avoir pu commencer. Un bébé, une balle dans le cerveau. Des ados qui allaient simplement à l’école, à l’hosto, des morceaux de grenade plein le dos, le visage, dans les poumons, les jambes, les bras. Ce n’est pas Bagdad. Ce n’est pas Tel-Aviv. Ce n’est pas Gaza. C’est Liège.

Dans son édition de décembre 2011, le bulletin officiel de la commune de Grimbergen, mitoyenne de de Bruxelles, incitait ses habitants à dénoncer les inscriptions en français et les personnes qui parleraient une "langue autre". Assez rapidement, l'administration communale a émis des "excuses" pour cette formulation qui ne reflétait pas sa véritable intention. Toutefois, ces excuses révèlent des pratiques communales illégales, inconstitutionnelles, et s'opposant à plusieurs principes fondamentaux du Traité de Lisbonne. Afin que chacun puisse se faire une opinion personnelle, voici les traductions et versions originales de l'article incriminé et des excuses qui ont suivi. La bourgmestre de Grimbergen est CD&V (Chrétiens Démocrates et Flamands), le parti d'Herman Van Rompuy, le "président" européen dont l'un des rôles est de… veiller à l'application du Traité de Lisbonne dont le préambule établit le droit des minorités et de libre établissement. Comme je l'indique plus loin, la Constitution belge établit la liberté linguistique. Dans ses excuses, Grimbergen prétend que les langues sont libres dans la sphère privée. Mais en réalité, elles le sont tout autant dans la sphère publique. En ne le précisant pas, elle se met hors-la-loi et reconnait qu'elle a adopté un statut d'exception pour les citoyens de langue autre.

(Note : je m'excuse moi-même pour mes fautes, je n'ai pas eu le temps de me relire.)

Deux petites infos apparemment sans grand relief nous parviennent. Elles seraient passé il y a trois ou quatre ans comme des anecdotes sans grande importance, des pics de belgitude appliquée. Mais aujourd’hui, après 535 jours qui auraient dû servir à régler quelques questions fondamentales, comme celle des langues, elles font tache. Tout d’abord, il y a ce bureau de délation installé à Grimbergen…

(1) allusion à la très mauvaise interprétation par Bart De Wever de l'expression "(…) mon cul les contemple."

Elio le formateur aura réussi par deux fois ce que nul n’aura réussi auparavant : conclure une réforme de l’État et compromettre 6 partis dans un accord digne de la Belgique à papa. Et tout ça, en l’espace de trois ou quatre mois, un genre de délai auxquels les Belges n’étaient plus habitués du tout. Car il aura fallu la bagatelle de 1.558 jours entre la victoire du flamingantisme d’Yves Leterme en juin 2007 et un accord sur la réforme de l’État et sur la scission de BHV en septembre 2011. Et cela fait aujourd’hui 580 jours que le roi a accepté la démission du dernier gouvernement belge en date. Autant dire que ce qu’Elio Di Rupo a réussi (avec les présidents de huit, puis de six partis) s’apparente — quoi qu’en disent les mauvaises langues — à un gigantesque tour de force 

Sorry, désolé, pardon, Entschuldigung ! Voilà que je me surprends à faire usage du latin comme notre Jules César de pacotille — j’ai cité Bart De Wever. Mais il ne faut pas m’en vouloir. À force de le lire, de l’écouter, et d’étudier le fondement de son idéologie, j’ai fini par adopter certaines de ses habitudes, chopant un peu de son naturel, et comme chacun sait, naturam expelles furca, tamen usque recurret. Je ne vous traduirai pas cette dernière citation, vous n’avez qu’à la gougueuliser. Mais par charité chrétienne, je vous adapte quand même le titre ci-devant en français : « Que celui d’entre vous qui est sans péché lance la première pierre à Elio ».

Car Bartounet-le-tailleur nous explique que le néerlandais d’Elio est mauvais. C’est vrai que notre éventuel futur premier ministre a des formulations parfois étranges, qu’il pratique l’art subtil de l’inversion néerlandaise comme une vache hisse Pagnol, qu’il rocaille les r comme un Bulgare roule les Doubitchous sous ses aisselles, et qu’il confond le neutre et le masculin/féminin. Sans parler de l’hilarité qu’il provoque quand il dit merci pour het café (le bistrot) au lieu de koffie (la boisson). Pourtant, Bart-van-de-Fritkot-van-op-den-hoek-van-ma-strotche — l’autre premier ministre (très hypothétiquement) potentiel — ne s’est lui-même jamais mis en examen. Et il a une poutre dans son français, si j’ose dire. Comme je lui dois tout de même le $uccè$ de mon troisième essai, Les Secrets de Bart De Wever (Éditions de l’Arbre — non, je ne perds pas le nord), je pense charitable de lui donner quelques conseils afin qu’il puisse un jour, peut-être, parler quelque chose qui ressemble à du vrai français. Et pour partir du bon pied, cher Bart, voici quelques phrases prises au hasard dans votre dernière interview .

Plutôt qu’un article, je vous livre ici quelques réflexions sur la Réforme de l’État qui vient d’être bouclée par les négociateurs et leurs sherpas et quelques petits problèmes qui touchent à notre démocratie. Sans ambages et sans concessions, comme toujours.

Le 14-15 de ce mois, les négociateurs de la future Belgique annonçaient en fanfare un accord sur l’arrondissement électoral de BHV. Un accord qu’on pouvait, il est vrai, considérer comme équilibré entre les positions des uns et des autres. Le problème, c’est que les positions des uns — particulièrement du CD&V — sont un chouïa déviantes par rapport à ce que le Traité de Lisbonne nous dicte, entre autres, le libre droit d’établissement. Faire croire que la connaissance du néerlandais est un critère d’installation en Flandre, c’est nier l’existence même d’un document fondateur d’une nouvelle Union européenne, ratifié par la bagatelle de 27 gouvernements, élus par grosso modo un demi-milliard d’êtres humains. D’autres pays sautent toutefois allègrement la barrière de cette «constitution» commune. En supposant donc que l’accord était équilibré, force est de constater qu’il ne s’agissait là que d’un demi-accord. La stratégie semble être : nous concluons le dossier hautement symbolique et explosif de BHV, ce qui créera un momentum et une dynamique qui imposera à tous de conclure également les autres dossiers. Mais pour y parvenir, on a mis certains morceaux de l’accord en suspens. Ainsi en était-il des 461 Mio € pour Bruxelles. Ainsi en est-il de la scission éventuelle de l’arrondissement judiciaire. Et là, il ne s’agit absolument pas d’un détail, mais bien du fond du problème. Il concerne un principe fondamental, celui d’être jugé dans sa langue dans son pays, et surtout, il intéresse tout Francophone qui serait un jour surpris en excès de vitesse sur la partie flamande du ring de Bruxelles — soit à peu près partout.